Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
28 июля 2025 года ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 191 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 748
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге, 07 апреля 2024 года по адресу <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем Kio Rio г.р.з. №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 400 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не доказано нарушение его прав и интересов с учетом того, что в отсутствие осмотра автомобиля ответчика имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец *********** В.А. обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», в котором просит взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного имуществу, в размере 219.400 рублей; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик осуществляет деятельность по содержанию общего имущества и благоустройству территории, в том числе по адресу: . В результате падения дерева автомобилю истца Шкода
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает факт повреждения имущества, размер причиненного вреда. Право потребителя требовать компенсации причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ***********а Виктора Анатольевича к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, обосновав заявленные требования тем, что 05.06.2025 на 484 км.+284 м. автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Автодороги» и ООО «Ремдорстрой» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав на то, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Котласское ДРСУ», на которое представленным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по причине ненадлежащего исполнения АО «Котласское ДРСУ» требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в 20:23 произошло ДТП по адресу: <адрес обезличен>. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Chevrolet Cruze, г/н
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> считали исковые требования истца неподлежащим удовлетворению, поскольку заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем, в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 15 февраля 2025г. в 19.09 час. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з. №/18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебное решение состоялось в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнения, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при разрешении данного спора принять вышеуказанное экспертное заключение в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований АО «Совкомбанк страхование» указало, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием автомобилей: КИА государственный регистрационный номер ... под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Субару
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 494 117 руб., причиненного вследствие ДТП (наезда на препятствие (дорожная яма) автомашины (рег. знак №), имевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, в пределах объема заявленных исковых требований, взыскивает с СОГБУ
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») в пользу <ФИО> 494 117 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие ДТП; проценты за пользование чужими денежными средствами
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> –<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. С 2022 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю. Представитель истца С.Б в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и «Группа Ренессанс
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что Установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 02.02.2025 года, по вине водителя автомобиля марки Шевроле круз, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО> , ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.2025 по адресу: адрес. <ФИО>, адрес, произошло дорожно...транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шевроле Круз
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 103 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу <адрес> «а» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Klan г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вины водителя <ФИО>. в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Оценивая представленные в материалах дела и исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «Домсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. в квартире, расположенной по адресу: ... ..., произошло
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «УК «ДомСервис», ТСЖ «Чистопольская 16/15» в равных долях в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис», ТСЖ «Чистопольская 16/15» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЖАРА» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 571 100 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жара»-<ФИО> в судебное заседание 26.08.2025г. явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, ранее представил письменные возражения на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» (далее ООО «ЕУК») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика материальный ущерб от затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в дополнительных пояснениях, представленных в материалы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны ответчика о самовольном переустройстве истцом системы отопления суд
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 18.31 часов в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> около 18.31 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца в доаварийное состояние. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 22 часа 58 минут, у <адрес> Павелецкой набережной, <адрес>, с участием автомобиля FAW HONGOI H5, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено участниками процесса, что в момент ДТП, имевшего место 03.07.2024г. транспортным средством марки NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный номер управлял <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Представителем ответчика по доверенности <ФИО> представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что размер ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 2131 100 руб., считает, что размер ущерба необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПРИНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, которые мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности/л.д.60-61/, поддержал заявленные требования, уточил, требования в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, приняв во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 25 января 2025 года в 13 часов 20 минут по адресу: адрес произошло ДТП, а именно, водитель принадлежащего ответчику ТС марка автомобиля Поло» НВ 474 77, (такси) <ФИО> нарушив п
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как установлено судом, ответчиком не оспаривалось, ответственность застрахована не была
Мотивировочная часть
Вина водителя <ФИО> подтверждается представленными в дело материалами об административном правонарушении, не оспаривалась. Суд считает вину установленной, причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП,– удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива апартаментов, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником апартаментов №5 по адресу: адрес. 26.05.2025 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником апартаментов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив апартаментов №5 по адресу: адрес, произошел по вине ответчика, которая является собственником апартаментов №4, расположенных по указанному адресу, поскольку
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 54 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата по адресу: <адрес>-Лабинск 32 км+600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда»
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 54 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что <дата> между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему подтвержден, что повлекло за собой возникновения у него права обратного требования к причинителю вреда
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что водитель <ФИО> управляя автомобилем TOYOTA СOROLLA №........ который принадлежал на праве собственности <ФИО> нарушил ПДД п.п. 9.1, 9.9 и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... произошел залив ее квартиры, что подтверждается актом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дюкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
