Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что что 24.03.2024 г. по адресу: адрес, МКАД, 109-й км, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газкомтранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратился в суд с иском, указав, что 03.04.2024 г. между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каркаде» является собственником транспортного средства ..., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 08.01.2025 г. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>. произошло ДТП с участием а/м г/н № под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, № рублей, расходы по оплате слуг эвакуатора в сумме № рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере № рублей
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец и ее представитель <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 77 217 руб., состоящего: приобретение и ремонт личинки замка-2500р., приобретение входной двери-20
Описательная часть
В части иск о взыскании с ответчика расходов на приобретение и замену личинки замка-2500р., 12 500р., замену существующей двери 23 057р., вывоз предполагаемого строительного мусора – 5 000р. надлежит отказать по следующим основаниям: замена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 27 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, требования к САО «ВСК» должны быть оставлены без рассмотрения. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04,2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащей <ФИО>, под управлением <ФИО> Ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> в 19:00 по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в 19:00 у <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21093, госномер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка двигаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 113 706 руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Skoda Octavia государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> примерно в 14
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем доводам, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована, страховщиком истца произведена выплата прямого возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в счет возмещения материального вреда сумму в размере 664 500 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч)
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере /сумма/ расходов по оплате услуг представителя в размере /сумма/ по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автотранспортных средств: автомобиля /марка/, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, поэтому в силу положений ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы понесенные ответчиком в виде юридических услуг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по тексту - ООО «Экосервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный автомобилю , при его эксплуатации по договору аренды
Описательная часть
Представитель истца ООО «Экосервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик до обращения в суд возместил ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку на дату причинения ущерба автомобиль , находился в пользовании ответчика <ФИО> по договору №313 аренды транспортного средства без экипажа от 09 июля 2024 года, представленное истцом заключение ИП <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экосервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием трех транспортных средств: под управлением водителя <ФИО> принадлежащего на праве собственности МУП
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, с учетом того, что ответчик <ФИО> в момент причинения вреда находился в состоянии опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения в общем размере , суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» () к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере процентов за пользование чужими денежными средствами
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности Е., обратилось в суд с иском к К. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 14 часов 10 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 12.07.2024 в 17 ч. 40 мин. на <адрес> напротив <адрес>..;
Описательная часть
В нарушение установленной п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанности гражданская ответственность водителя <ФИО> не была застрахована. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что на момент рассматриваемого ДТП, произошедшего 12.07.2024, законным владельцем транспортного средства ГАЗ 33021, государственный знак , являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия ГУП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, работала в должности водителя трамвая регулярных городских пассажирских маршрутов в отделе эксплуатации филиала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 141902 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 5000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 5257,06 руб., расходы на юриста в сумме 20000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Шкода ети, г/н №, и автомобиля УАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ООО «Альфастрой», являющемся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АЛЬФАСТРОЙ", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Проверкой установлено, что бывшими работниками ФКУЗ МСЧ МВД по РК <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 14 апреля 2017 года по 1 сентября 2017 года состоял в должности заместителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец - ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Калмыкия, являясь организацией, входящей в систему МВД по РК на основании Устава Учреждения и предоставленных ему полномочий, правомочно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.В. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему К.В. автомобилю «(Данные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в общем размере 127000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.В. и взыскании с САО
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный затоплением квартиры по адресу: <адрес>, в размере по 84600,00 рублей с каждой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, оспаривая наличие своей вины в произошедшем затоплении квартиры истца по тем основаниям, что 18 декабря 2023 года ГП КО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 542708,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2023 года в 14 час.56 мин. в г.Озерске Челябинской области на перекрестке Кыштымская-Дзержинского произошло ДТП с участием транспортных средств Лексус NХ, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке лиц. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> года в 13 часа 10 минут на 175км + 400м а/д «Кола» в Волховском районе Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который <дата> года на 175км + 400м а/д «Кола» в Волховском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством марки «», государственный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 13 октября 2021 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 октября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что лицом, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортному средству марки гос. номер № были причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <дата> в 18 час. 15 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
