Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 15.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными ПАО СК «Росгосстрах» исковыми требованиями не согласился по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях просил
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований к <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – оставить без удовлетворения в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «ЭУК «Уютный город» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 408 679 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в суд направила своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал, что ответственность за залив лежит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из установленной в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (пспорт: №) к ООО «ЭУК «Уютный город» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 83200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Kia Ceed», г.р.з. С428ХМ790, и с участием транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», г.р.з. М910НТ797, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить: взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в ... час. у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, при управлении транспортным средством ..., г.р.з. ..., принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. в ... час. у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, при управлении транспортным средством ..., г.р.з. ..., принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, времени, необходимого
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику - жителю вышерасположенной квартиры № 79, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 25 сентября 2023 года произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что АО «АльфаСтрахование» застрахован по договору ОСАГО автомобиль № (страховой полис ХХХ №0212040712). Вследствие ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022 в 16.00 час. произошло ДТП с участием ТС № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и ТС № (собственник <ФИО>). Согласно страховому полису, водитель <ФИО> не указана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Защита и Право» в интересах <ФИО> истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 344
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указав, что вины УК в заливе нет, истец сам поменял полотенцесушитель, плохо его прикрутив, в связи с чем произошло разрушение трубы. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН «Электрон-2005» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 247 328руб. 60коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 10 000руб., судебные расходы по оплате досудебного исследования в сумме 19
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Авто-Цак" обратились в суд с исковым заявлением к АО "Тинькоф Страхование", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя тем, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan Теаnа, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со страховой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Авто-Цак" удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «КрайДЭО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что по данной дороге ездит на автомобиле 14 лет
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство представителя ответчика <ФИО> об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении, так как территориальная удаленность одного представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЭКОТЕХНИКА» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 03.04.2025г. в 11 часов 50 минут, в районе адрес в адрес произошло
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на иск, указав, что ответчиком заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, прекращение обязательства между потерпевшим
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 июля 2025 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга»), в котором истец просит взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП и виновность в причинении ущерба не отрицал, признавая себя виновником как в ДТП, так и в причинении ущерба потерпевшему. Однако, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения в данном споре положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом сведений о возрасте ответчика, его трудоспособности, отсутствии иждивенцев и иных лиц
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что 30 мая 2024 года в 08 часов 30 минут, по адресу - <адрес> г. Москве, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - КАМАЗ, peг. номер 799, принадлежащего ГУП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что 30 мая 2024 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> г. <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск ГУП г.Москвы «Мосгортранс» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. между истцом СПАО «Ингосстрах» и ответчиком <ФИО> как с владельцем (собственником)
Описательная часть
Дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «», рег.знак , и автомобиля «», рег.знак , принадлежащего на праве собственности Свидетель №2 и находящегося под его управлением. В ходе
Мотивировочная часть
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент спорного ДТП источник повышенной опасности – автомобиль «», рег. знак , находился во владении и пользовании ответчика <ФИО> на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.08.2024 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что судебная экспертиза проведена не в полном объеме, поскольку эксперт не исследовал ситуацию, при которой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 143 998 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истцов Логинов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности следующих
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЖСК «Ереван» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Также собственниками
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенная в судебном заседании 04.06.2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, допросив экспертов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Ереван» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 302 800,00 руб., расходы в размере 4 600,00 руб. за услуги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку в дорожно-транспортном происшествии на автомобиле истца были повреждены оригинальные части, что установлено экспертом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение понесенных убытков в размере
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просил с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2022 г. в 10.10 часов в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м г/н № под управлением водителя <ФИО> , и а/м <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствием возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, денежную сумму в размере 159600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel <номер>, подуправлением Ответчика, и автомобиля марки ВАЗ <номер>, под управлением А
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика с согласия истца в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить: взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, паспорт <номер>) в пользу АО «Т-Страхование» в возмещение ущерба, причинённого
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительно-Транспортная компания», в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2024 в 09 часов 35 минут по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 187162 руб., расходов по оплате госпошлины 6615 руб., почтовых расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с момента вступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187162 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6615 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп., всего руб. 193868 руб. 20
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 658140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9881 рублей, расходы на оплату экспертизы – 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 13 час. 00 мин. в районе <адрес> стр.1 по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, пояснениями сторон, принимая во внимание объяснения участников ДТП, данных ими инспектору ДПС, схему ДТП, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> на основании доверенности обратился в суд с иском к МКУ УЖКХ г. Махачкала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ УЖКХ г. Махачкала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УралТехСервис» о взыскании материального ущерба в размере 323500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ООО «УралТехСервис» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «УралТехСервис» следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм ущерба, исходя из ключевой ставки Банка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «УралТехСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем <ФИО> нарушение требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП и вина <ФИО> в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в 20:35 часов в районе (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
