Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, указано на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей, соответствующей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, указано на отсутствие СТОА
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение 45844,54 рублей, штраф 20000 рублей, убытки 75355,46 рублей, неустойку 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по оценке ущерба
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
Истец ООО «Локус Сервис» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Локус Сервис» и 3-их лиц ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> В.В. по доверенностям <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и исходя из буквального толкования агентского договора №... от <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Локус Сервис» права требовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Локус Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, возмещении судебных расходов – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчика. Двигаясь на самокате, ответчик <ФИО> совершила столкновение с автомобилем Шевроле АВЕО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Тверитина О.В, действующая на основании ордера исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> на территории между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Хохотва <ФИО> к Педан <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 118 925 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате экспертного
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 75834,10 руб., расходов на составление сметы о стоимости ущерба в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Город» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО УК «Город» <ФИО> (доверенность
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что радиатор отопления, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес> по проекту дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город», <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 80 817 рублей, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта обоснованы, коррелируются с объемом и характером полученных автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя грузовым автомобилем Исудзу № г.н. №, принадлежащем <ФИО> в пути
Описательная часть
Истица, представитель истицы в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 175
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования и просил удовлетворить иск. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, допросив <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля марки [ марка ], г.р.з. [Номер], под управлением <ФИО>, и автомобиля марки [ марка ], г.р.з. [Номер]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля марки [ марка ], государственный номер [Номер], под управлением <ФИО>, принадлежащего [<ФИО> 2] и автомобиля марки [ марка ]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> у. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанесла повреждения транспортному средству Мицубиси Паджеро государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мицубиси Паджеро государственный регистрационный номе №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинении ущерба истцу действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73500 рублей, а также суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что 22.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia Optima, с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца представителя истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> в 16-47 часов на <адрес> ХМАО-Югры, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста г.р.з
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <<дата>> в 16-47 часов на <адрес> ХМАО-Югры, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста г.р.з. под управлением <ФИО>2
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали вывод экспертного заключения и подтверждали иной размер причиненного истцу ущерба, ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере 72200 рублей, в обоснование указав, что <дата> в результате схода снега с крыши
Описательная часть
Оценивая доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании причиненного ущерба. Из материалов дела видно, что материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании причиненного ущерба. Из материалов дела видно, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Домтрансавто» с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 186 193,46 руб., а также убытков по проведению оценки стоимости ущерба в размере 5
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автобуса марки «ПАЗ Вектор некст» г.р.з. О947АО790, принадлежащего ответчику ООО «Домтрансавто» и под управлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 18 марта 2021 г. в 16 часов 07 минут в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, АНО «СОДФУ» о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 4 009 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживал по обстоятельствам, указанным в заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение водителя
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТРУЭЛ» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> ответчик, управляя принадлежащим истцу транспортным средством DAF
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «ТРУЭЛ», согласно договорам финансовой аренды (лизинга) №-ФМФ/07 (Т) от <дата> и № АЛ-№-22 СПб от <дата> владеет транспортными средствами автомобилем DAF XF № г.н. К № УС 198
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в дело
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Автодордиагностика» с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 551 600 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодордиагностика» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Заявитель обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю марки «», государственный регистрационный номер № (далее – Автомобиль, ТС)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ответчик в период времени с 30.04.2020 по 25.05.2020 имея во владении по договору аренду ТС, принадлежащее Истцу, причинил Автомобилю, в результате эксплуатации, повреждения его передней части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск мотивирован тем, что <дата> в 22 часа 14 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата>, примерно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность пострадавшего в ДТП автомобиля истцу, принадлежность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обосновании иска указав, что в отношении ответчика применены мобильное контрольное устройство (далее – МКУ) №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приговором Новгородского районного
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки "SKODA RAPID" гос. номер
Мотивировочная часть
С учетом вывода суда об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части возмещения в его пользу с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта, суд полагает и подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Увеличенное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 51 949, 50 руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере 1 758 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность, собственника автомобиля ГАЗ 3102, гос.рег.номер № <ФИО> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 3102, гос.рег.номер В678МР33, при управлении которым ответчиком <ФИО> не включенной в полис ОСАГО, совершено ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обратился в суд с иском к ШДВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что 05.08.2021г. водитель ШДВ <дата> г.р., управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, принадлежащей ответчику, вина ШДВ в данном дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственная связь между его действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к ШДВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) через своего представителя <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из содержания приведенной нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить