Дело № 2 - 2215/2025
03RS0015-01-2025-003162-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 11 сентября 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО5 Причиной совершения указанного происшествия стало невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО. Ответчик не был указан в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Решением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату от 00.00.0000 с САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение в размере 52776 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела ..., материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ ..., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, (данные изъяты) г.р.з. Т ..., принадлежащего ФИО3, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО5
Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем ФИО1 нарушение требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его участников, определением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 .... Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства оспорено не было.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в 20:35 часов в районе (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ААС ....
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно акта о страховом случае АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения ущерба, произвело выплату страхового возмещения по договору ХХХ ... ФИО3 в размере 18600 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.
Платежным поручением ... от 00.00.0000 подтверждается перечисление САО «ВСК» в пользу АО «СОГАЗ», в счет произведенной выплаты страхового возмещения, суммы в размере 18600 руб. Обоснованность размера произведенной страховой выплаты подтверждается соглашением об урегулировании события по договору ОСАГО № ХХХ ... без проведения технической экспертизы от 00.00.0000, а так же актом осмотра ... от 00.00.0000.
Согласно акта о страховом случае САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 79224 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Обоснованность размера произведенной страховой выплаты подтверждается экспертным заключением ООО «(данные изъяты)» ... от 00.00.0000.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 97824 руб. Решение вступило в законную силу 00.00.0000.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения потерпевший ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по факту рассматриваемого ДТП. Решением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 с САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 52776 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф 27888 руб., а также понесенные судебные расходы. Решение вступило в законную силу 00.00.0000. При рассмотрении данного гражданского дела ФИО2 участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно платежного поручения ... от 00.00.0000 САО «ВСК» исполнило указанное решение, выплатив ФИО5 сумму в размере 110664 руб.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался довод истца о том, что полис ОСАГО серии ААС ... заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, перечень которых приведен в пункте 3 данного полиса, в число которых ФИО1 не включен.
На основании изложенного, к САО «ВСК», осуществившему выплату страховое возмещение по данному страховому случаю, перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 52776 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ((данные изъяты)) сумму в размере 56776 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 52776 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.
Решение не вступило в законную силу 25.09.2025 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2215/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-003162-72) Салаватского городского суда Республики Башкортостан