Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требование п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 165000 рубль, в возмещение судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал, вину в ДТП признал, указал, что приобрел автомобиль у <ФИО>, однако договор купли-продажи утерял. Как установлено в судебном заседании, 01 апреля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем автомобиля являлся <ФИО> Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 10000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в результате ДТП поврежден принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Hyundai Solaris, госномер под управлением <ФИО> и автомобиля , госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обоснование заявленных требований, что 28 октября 2021 г. в принадлежащем ответчику гаражном боксе , расположенном
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в обоснование возражений привел доводы об отсутствии виновных действий с его стороны в причинении истцу материального ущерба. В ходе судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является причинителем вреда имуществу истца, причинно-следственная связь между действиями <ФИО> и наступившими неблагоприятными для <ФИО> последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля А государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля А, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком вина в ДТП не оспорена, суд полагает установленной вину <ФИО> в совершении ДТП, и, как следствие, в причинении вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 223 100 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., государственную пошлину в сумме 5731 руб., расходы на представителя в сумме 35 000 руб., а всего 278 831 руб
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности, указывая на то, что 3 февраля 2023 года в 08:15 на ул.Панфилова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 20 марта 2023 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку в нем приведены методики расчета, имеется калькуляция ремонтных работ, содержатся все необходимые сведения о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к З.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в обоснование которого указал, что 2 мая 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленного отчета ИП <ФИО> от <дата> № об оценке транспортного средства «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак №, видно, что величина причинённого истцу материального ущерба
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пальмира», указывая на то, что 13.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Шкода г.р.з. и под её управлением и автомобиля Шкода г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Шкода г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 422-АТЭ от 13.07.2023г. в качестве доказательства по делу
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 02.01.2023 около 23 час 32 мин. на 0 км. подъезда с. Большеустьикинское № 2
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 02.01.2023 около 23 час 32 мин. на 0 км. подъезда с. Большеустьикинское № 2 Мечетлинского района
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года вблизи <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1, управляя автомобилем Mazda-626, государственный регистрационный знак <номер скрыт> нарушив п. 13.4 ПДД РФ, совершила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <Ф.И.О. скрыты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнения в полном объеме, настаивали на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные показания свидетеля суд не может принять во внимание, поскольку согласно журналу заявок АДС течь правого коллектора по пер. Красного Октября была ликвидирована 06 января 2023 года. На момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , стоимости услуг буксировки в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с <ФИО> в его пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , стоимость услуг буксировки в размере
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 172 378 руб., расходы по составлению независимого отчета № 2021 от 17.03.2023 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.07.2023г. сроком до 31.12.2024г. (л.д. 57), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование, специальную экспертную подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав что является собственником квартиры, находящейся по адресу: < адрес >. В период проведения работ по капитальному ремонту дома – ремонта кровли вышеуказанного дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что указанное заключение эксперта может быть положено в основу решения. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Илан-Норильск" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> около 18.20 часов в районе <адрес> на проезжей части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования уточненного искового заявления поддержал. Истец в обоснование заявленных требований ссылается на экспертное заключение ИП <ФИО> №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что в результате ДТП наступила полная
Резолютивная часть
Взыскать с ОМВД России по Ярославскому району (ИНН № в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб 76400 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, расходы на государственную пошлину 2492 рублей, расходы на юридические услуги 25000
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что фактически между истцом и ответчиком существовали трудовые
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал на наличие оснований для взыскания с <ФИО> суммы причиненного ущерба в полном объеме. Поскольку основным видом материальной ответственности работника
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
03 апреля 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указали, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, а <ФИО> является членом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по нотариальной доверенности, истец <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом
Мотивировочная часть
Установив факт причинения истцам ущерба, суд определяет его размер в соответствии с заключением эксперта в сумме 709 547 руб. 47 коп., который подлежит взысканию в пользу истцов <ФИО> и <ФИО>, как члену семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Комфит» удовлетворить частично
Макушинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы 124 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения его имущества в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал, пояснения дал по обстоятельствам ДТП. Так же указал, что он виновным в ДТП не являлся, добровольно ущерб ответчиком возмещен не был, указанные в заключении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 302 060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 23.05.2022 года в 15 часов 45 минут по адресу: 1 км + 230 м а/д «Звенигород-Ершово-Ивашково-Борисково», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере 400 000 руб
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, дав
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении страховой компанией заявления потерпевшего о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> около <адрес> <ФИО>, управляя автомобиля – государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при проезде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 524299 (пятьсот двадцать четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 15 копеек– в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ответчиком и Щ.. был заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии по адресу: <адрес>. После смерти Й. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель Ц. исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Северная сбытовая компания» () оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30699,31 руб. в качестве возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1121 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, суду пояснили, что с <ФИО> <дата> г. был заключен трудовой договор и оформлен приказ о приеме на работу на должность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Символ" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2023 г. в 07 час. 50 мин. на <адрес> Яр, Сургутского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. на предложение суда о проведении судебной экспертизы с возложением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 192 100 рублей (328 700 - 136 600,00). Учитывая удовлетворение иска в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
