Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО СК «Гелиос», <ФИО> и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО СК «Гелиос» в свою пользу недоплаченное страховое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств данных обстоятельств, при этом истцом совершены все необходимые действия по передаче годных остатков транспортного средства страховщику, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет причиненного ущерба в результате ДТП в размере 373 900 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Обоснование оставил прежним. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов, а также пояснений сторон, следует, что на момент столкновения транспортное средство ВАЗ 2124, г/н № находилось под управлением собственника транспортного средства <ФИО> Сам <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения в сумме 62000 руб., расходов по оценке ущерба 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленный стороной истца отчет об оценке принимается в качестве относимого, допустимого доказательства по делу, поскольку содержит
Резолютивная часть
Взыскать Фискинд В,Б., <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> ущерб, причиненный затоплением в размере 62000 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСТ-24» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с исковым заявлениям, ответчик в своих письменных возражениях указал, что транспортное средство было передано <ФИО> по договору аренды. Относительно лица, ответственного за причиненный истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДСТ-24» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о возмещении ущерба, в обосновании своих требований указывая, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации города Нижнего Новгорода в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г.. Истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании г. представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс" (далее - ООО "Консалт Плюс") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07:31 произошло ДТП по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 24, ( л.д. 126 оборотная сторона). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Поскольку сторона истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным в силу ст.ст. 233, 237 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт Плюс", удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 192341 руб., расходы по определению ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5047
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений к ним настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП <ФИО> №.01 от <дата> является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.01.2024 г. в 10 часов 45 минут в д. Опалиха, д.[Номер] произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2024 г. в 10 часов 45 минут по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Опалиха, д.[Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств [
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в указанном заключении ИП <ФИО> в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключений поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства марки: Киа Рио, государственный регистрационный знак: № является <ФИО> Заключение эксперта от <дата> года № №, по мнению суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 658 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 11 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положений вышеприведенной ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его законного владельца. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «(Данные деперсонифицированы)» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал. Также указывает, что не согласна с требованиями истца о взыскании штрафа. В случае, если судом будет
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Принимая во внимание сложность дела, объем фактически оказанных и заявленных представителем услуг, количество и качество подготовленных им документов, его участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «(Данные деперсонифицированы)» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика МАВ в пользу АО «... сумму ущерба в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере ... руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «... к МАВ о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 15.10.2024 около 11 часов 04 минут в г. Екатеринбурге на Кольцовском тракте 1 км произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 15.10.2024 около 11 часов 04 минут в г. Екатеринбурге на Кольцовском тракте 1 км произошло ДТП в ходе
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля КИА РИО государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля КИА РИО государственный номер № Автогражданская ответственность владельца №РЕ Газель государственный номер № в нарушение ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по правилам ст. 67
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 404 635 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истцов адвокат Меньшиков О.А. в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
При этом представленным стороной истца экспертным заключением ООО "Экспертно-юридическое агентство «Норма Плюс»" установлен характер, степень упомянутых повреждений и размер причиненного <ФИО> ущерба в виде расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что 9 августа 2024 года в 21
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 9 августа 2024 года в 21 час 00 мин в поселке Мира Курганинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и понесенных судебных расходов не подлежат удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ДСУ г. Великие Луки», которое в ходе судебного разбирательства было реорганизовано в ООО «ДСУ г. Великие Луки», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «ДСУ г. Великие Луки» <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, заявленных к ООО «ДСУг.Великие Луки», полагала, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению за счет ответчика ИП <ФИО>, тогда как ООО «ДСУ г.Великие Луки» и МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» являются ненадлежащими ответчиками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в связи с повреждением автомобиля в размере 658152 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма, направленная в адрес ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное Акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17 ноября 2023 года в 08 часов 15 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки под управлением <ФИО> с автомобилем под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного собаке вследствие ветеринарной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск-Зооветснаб» о возмещении ущерба, причиненного собаке вследствие ветеринарной помощи, и просит взыскать с ответчика стоимость ветеринарных услуг в размере 156 470 руб., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Красноярск-Зооветснаб» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ООО «Красноярск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к ООО «Красноярск-Зооветснаб» о возмещении ущерба, причиненного собаке вследствие ветеринарной помощи, взыскании стоимости ветеринарных услуг в размере 156 470 руб., стоимости устранения осложнений
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 12 час. 55 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Mercedes-Benz E200», г/н № регион. Из материалов дела установлено, что 4 мая 2023 года в 12 час. 55 мин
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из указанных требований закона, совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда, указав, что в январе 2024 года истец передал ответчику для ремонта автомобиль марки №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <ФИО> суду пояснил, что до настоящего
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает необходимым истцу отказать, поскольку по смыслу ст. 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит взысканию
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Архитектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к ООО «Специализированный застройщик «Архитектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, удовлетворить
