О возмещении ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 69 850 рублей 30 копеек, расходов на оплату услуг оценщика 6 000 рублей, на оплату государственной пошлины 2 476 рублей, на оформление нотариальной еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, в том числе еще...

При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не признали иск. Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований еще...

Исковые требования Бондаренко дс () к Федюнину мс () о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», ссылаясь на то, что 12 марта 2022 г. при движении по автодороге Брянск-Людино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно АО «Калугавтодор» несет ответственность за соответствие состояния рассматриваемого участка автодороги условиям, обеспечивающим безопасность дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», АО «Брянскавтодор», ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», АО «Калугавтодор» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с требование о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки « государственный регистрационный знак №

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.55), уточненные требования своего доверителя поддержал, привел основания, указанные в иске. Представитель еще...

Соотнося заявленную <ФИО> сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы (проведение консультации еще...

Исковые требования удовлетворить

5.10.2022 года в 12 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA 111760 госномер №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля марки Chevrolet Lanos госномер еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 5.10.2022 года в 12 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

При указанных обстоятельствах, представленный ответчиком электронный страховой полис ОСАГО №ХХХ 0218887903 от 30.01.2022, исполненный на бумажном носителе, суд не может признать допустимым доказательством, подтверждающим, что еще...

Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ТСЖ «Паруса над Камой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что истец является собственником квартиры № 95, находящейся на 15-м этаже жилого дома еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ТСЖ «Паруса над Камой» в судебном заседании еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Также суд считает, что с ответчика в пользу истца следует еще...

Взыскать с ТСЖ «Паруса над Камой» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 218 959рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.03.2022 года произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Митсубисти, госномер Х070ЩЩ43, принадлежащий на праве собственности еще...

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение и установлено, что ущерб причиненный в результате ДТП ответчиком <ФИО> не возмещен, поэтому суд приходит к выводу о взыскании данной суммы еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, прчиненный в результате ДТП в размере 115 600 рублей

САО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> Миргасан оглы еще...

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства , государственный регистрационный знак № застрахована в САО «» по полису ОСАГО еще...

Учитывая, что САО «», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства , государственный регистрационный знак №, при управлении которым ответчиком <ФИО>, не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП еще...

Исковые требования САО «» удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «УК «Отрада» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать еще...

Не доверять отчету эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии исследования объектов, с указанием источников их получения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Отрада» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <ФИО>, управляя автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль , собственником которого является истец

Учитывая, что источник повышенной опасности принадлежит ответчику ООО «Объединенная Бетонная Компания», на момент ДТП – <ФИО> являлся работником данной организации, и выполнял трудовые обязанности, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 97600 рублей, расходы по госпошлине в размере 3128 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 10000 рублей, расходы на почтовые услуги еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> час. минут по московскому времени произошло ДТП, в котором неустановленный водитель еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учктом уточненных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> на участке еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Доводы истца о том, что сведений о правомерности еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском в обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Орион» (далее – ООО УК «Орион», а также управляющая компания) о возмещении ущерба, судебных еще...

Представитель ответчика ООО УК «Орион» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Более подробную позицию изложил в письменном отзыве. Представитель ответчика ООО УК «Орион» <ФИО> в еще...

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке с крыши снега и наледей в многоквартирном еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома, общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый № еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с выводами заключения судебной экспертизы в размере 3 022 071 руб., в том еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной судебно еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с поименованным иском, указав, что <дата> в 09 час. 15 мин., по адресу р.<адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак еще...

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак , принадлежащем <ФИО>, на основании договора купли еще...

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта выводы, изложенные в нем, соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, а именно описанием повреждений транспортного средства, фотоматериалами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 час. 58 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Lada 217030 Lada Priora» гос. номер № двигался по автомобильной еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов еще...

Поскольку на дату принятия решения ответчик не возместил истцу понесенные им убытки, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> причиненных ему убытков на сумму 118 864,26 руб. При определении размера еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

ООО «Торговый Дом Опт Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2022 года в 08:50 в районе дома № еще...

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

Исковые требования ООО «Торговый Дом Опт Сервис» к <ФИО> (ВУ №) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просит взыскать в свою пользу

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что его автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована; ответчик <ФИО>..; еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратиась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 161265 рублей, компенсацию морального вреда в размере еще...

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования по изложенным доводам. Причинение морального вреда истец связывает с переживаниями по поводу повреждения транспортного средства, самим фактом еще...

При таких обстоятельствах судом принято признание ответчиком иска в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что является собственником автомобиля Ленд Ровер г.р.з. . 03.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Зонг Тонг г.р.з. под управлением еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 492-АТВЭ от 06.09.2023г. в качестве доказательства по делу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

НЕН обратилась в суд с иском к ООО «Курсория», <ФИО> П.П., АО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 04.04.2023 на 29 км+100м автодороги Омск еще...

В судебном заседании 21.09.2023 представитель истца НЕН, действующая на основании доверенности, ПАМ уточнила исковые требования по результатам проведенной в ходе рассмотрения дела судебной экспертизы, просила взыскать еще...

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом характера еще...

Исковые требования НЕН удовлетворить

ООО «Гранд Кастель» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее

16.02.2023 <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ А21R22, государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство еще...

При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 10000 руб., поскольку несение данных расходов было вызвано необходимостью еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд Кастель» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих исковых требований Истец указал, что 14.02.2023 года в 17 часов 40 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобилей принадлежащего еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал полностью. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>..; еще...

Оценив изученные в судебном заседании доказательства суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 97 755 ( девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят пять) еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 97 755 ( девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает правильным удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить