Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес, в указанной
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, просили применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> в 18.45 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 июня 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Ходатайство о проведении судебной экспертизы в суде лица, участвующие в деле не заявляли, на ее проведении не настаивали, оснований для назначения судебной экспертизы по собственной инициативе суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-СИТИ» (далее – ООО «ЖЭУ-СИТИ»), обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» (далее – ООО «Свободы») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-СИТИ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной залива, произошедшего 07.06.2024 г. по адресу: <адрес>, является протечка кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-СИТИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО "КОНТИНЕНТ" обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 400 849 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с. 1. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Kia Rio гос. рег. знак ОС20077 под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение ч.2 ст.1064 ГК РФ не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "КОНТИНЕНТ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> Азер оглы о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит установить вину <ФИО> в совершении ДТП с участием <ФИО>, произошедшего 11 марта 2024 года на улице Учителей в районе дома № 10 в г. Екатеринбурге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам искового заявления, встречные исковые требования не признала, пояснила, что при движении участников ДТП приоритет за тем, кто двигался прямо
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в конкретной дорожной ситуации истец <ФИО>, заблаговременно увидев включение зеленого мигающего сигнала светофора, предупреждающего о скором включении запрещающего сигнала, не принял мер к снижению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Азер оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> Азер оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (далее по тексту – АО «ВКиЭХ»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Эйбэт» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом приведённых положений законодательства, поскольку материалами дела подтверждается, что причиной затопления принадлежащего истцу жилого помещения является порыв на транзитной линии горячего водоснабжения, проходящей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес адрес», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения №93, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения №93, расположенного по адресу: адрес. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес адрес Москвы в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно стоимость ремонтно-восстановительных работ вследствие залива квартиры в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19.09.2022 года произошел залив квартиры № 368, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление отчета об оценке сумма, расходы за получение выписки из Росреестра сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что 4 июня 2024 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности <ФИО> находится автомобиль , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что в отношении <ФИО> <ФИО> Т.В. возбуждено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в ходе осуществления своих должностных обязанностей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истцу причинен материальный ущерб по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 700 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 10.03.2024 управляя транспортным средством Mitsubishi Carisma, г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2024 в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Geely COOLRAY, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 16-40 часов <дата> по адресу: <адрес>«А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является водитель <ФИО>, допустивший нарушение п. 8.7 ПДД РФ, согласно которому если транспортное
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, просила взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате пожара в размере 439 500,00 руб., затрат на проведение строительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> - исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее - МУП «Чистый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тимофеева И.М. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку произошедший <дата> в доме № по ул. <адрес> пожар возник в нишах и шахте 3 подъезда на уровне 4-5 этажей здания по причине протекания аварийных пожароопасных процессов при функционировании электрической сети, которая
Резолютивная часть
Иск Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:55 на 31 км + 550 м автодороги М-10 «Россия» произошло ДТП с участием автомобиля <дата>, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля <адрес>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленный факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места жительства. Ранее принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 383200рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 191 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представители ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 126 971 рубль 02 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 739 рублей 00 копеек. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <Адрес> с участием двух транспортных средств: Toyota Camry, г/н № под управлением собственника <ФИО> и CHERY TIGGO 8 PRO MAX, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, схему ДТП, объяснения водителей, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» убытки в размере 126 971 рубль 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739 рублей 00 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "ЭЛИТ-КАР" обратился в суд к Гарабаглы <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 224 989,66 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ford Focus гос. рег. знак под управлением Гарабаглы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 224 989,66 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "ЭЛИТ-КАР" к Гарабаглы <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 151 734 руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 15 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2024 года в 11 часов 30 минуты в <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим ему же, и водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 69 400 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, на удовлетворении требований, предъявленных к ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по договору обязательного страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAZDA 6, г.р.з. O233TO799, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. Заключение составлено специалистом, имеющим профессиональное образование в области
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП, размер ущерба
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оснований для уменьшения размера причиненного вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
