О возмещении ущерба

<ФИО> обратилась с иском к Администрации города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 19.05.2020г в 17 ч. 10 мин. <ФИО> при осуществлении движения на принадлежащей ему еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Ионова А.М. (по ордеру) исковые требования поддержала с учетом уточненного иска, пояснила, что автомобиль *** <ФИО> не принадлежит. В судебном еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 20 час. 55 мин. на а/д М-4 «Дон» 987 км + 650 м произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки ВАЗ 2110 еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>. в 21 час. 10 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует еще...

Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>. Со-фу-са А.М. передал в собственность <ФИО> транспортное средство марки

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 23.12.2022 года в 18 часов 00 минуту в пгт. <ФИО> на пересечении улиц Титова еще...

Судом установлено, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №-ТР от 31.03.2022 года, заключенного между арендодателем АО «ОВЛ-Энерго» и арендатором ООО «Грувер» на период с 31.03.2022 г. по 31.03.2023 еще...

Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу ущерба, владельцами а/м Hyundai Solaris, г/н № являлись: ООО «Грувер» на основании договора аренды ТС без экипажа от 31.03.2022 г еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Грувер» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 402353 рубля; государственную пошлину в размере 7 223 рубля 53 копейки; затраты еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, в судебном заседании исковые требования уменьшил с учетом судебной экспертизы, просил еще...

На основании указанных требований законодательства, учитывая, что обязанность по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии лежит на собственнике данного помещения, суд приходит к выводу, что указанный залив квартиры еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины суда еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными иковыми требованиями согласилась частично. Полагала, что стоимость восстановительного ремонта подлежит определению с учетом износа в размере 167 213 руб. Как следует еще...

Оценивая представленное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что исследование проведено объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 231 972,82 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 61 еще...

Из материалов дела следует, что действия потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными и в соответствии со ст. 1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потерпевшему еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля TOYOTA COROLLA, гос.номер Р791 КВ/123, при управлении которым истцу причинен ущерб, на момент вышеуказанного ДТП являлся ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris еще...

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше норм права, установив наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда имуществу истца в виде полной еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что еще...

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с виновника ДТП ущерба, непокрытого страховым возмещением в сумме — 1 197 200 рублей, рассчитанной исходя из рыночной стоимости транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в июне 2023 года в результате виновных действий М.М.В., управлявшего транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный еще...

В судебном заседании представитель истца, увеличив исковые требования, просил взыскать с М.М.В. в пользу своего доверителя в счет возмещения причиненного ей материального ущерба полную стоимость восстановительного ремонта ее еще...

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным согласиться с заключением эксперта, поскольку каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что его выводы не соответствуют действительности еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... произошло затопление его квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается актом от ..., составленной с участием представителя ООО «УКЖФ «Южная». Согласно письменному еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что эксперт пришел через 8 месяцев, все, что было залито, уже еще...

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз, экспертное заключение является еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично

Истец Ж.И.А. обратился с иском к Администрации г. Н. Новгорода, АО "Домоуправляющая Компания Нижегородского района", МБУ "Центр" о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.М.Н. поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что Ж.И.А. имеет в собственности автомобиль г/н Судом еще...

Установив, что земельный участок, на котором росло спорное дерево, находится в собственности города Нижнего Новгорода и не предоставлен в установленном порядке юридическим или физическим лицам на каком-либо праве, суд приходит еще...

Исковые требования Ж.И.А. к Администрации г.Н.Новгорода о возмещении ущерба удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального вреда в размере 4657320,49 руб. Требования обоснованы тем, что с ответчиком был заключен Трудовой договор, в соответствии еще...

Как судом установлено, в подтверждении материальной ответственности <ФИО> стороной ответчика представлена копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>., заключенного между истцом еще...

Исходя из этого, материальная ответственность работника наступает за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия) такого работника. Пределы материальной еще...

В удовлетворении исковых требований АО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 4657320 руб. 49 коп., отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Велис», указывая на то, что 01.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес г.р.з. и под её управлением и автомобиля Хендэ г.р.з еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседании явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 412-С-АТВЭ от 28.07.2023г. в качестве еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обосновании иска указав, что в соответствии с постановлением начальника Новгородского межмуниципального филиала еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> на регистрации в уголовно-исполнительной еще...

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению

Исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить

<ФИО> обратился в Канский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 55 минут напротив <адрес> еще...

Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником автомобиля. Представитель истца <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившей п. 13.4 ПДД РФ. Постановлением № от 05.09.2022ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 150 700 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, согласен еще...

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала АО «АльфаСтрахование» в <адрес> ИЗЪЯТ с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> ИЗЪЯТА на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Возражал против ходатайства ответчика об оставлении заявления <ФИО> без рассмотрения, так как сроки для обращения истца с исковым еще...

Оценивая доводы ответчика о направлении истцу письма об отказе в удовлетворении его требований <дата> ИЗЪЯТА (л.д. 191 об., 192), суд учитывает, что достоверных доказательств направления данного письма <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МУ МВД России «Иркутское», требуя взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда денежную сумму, с учетом уточнения требований, в размере 840 625 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика МВД <адрес> <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> при обследовании указанной квартиры управляющей компанией ООО УК еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик предлагает слишком маленькую сумму возмещения еще...

Учитывая, что ответчиком не оспорен ни факт пролития, ни его причина, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Центр» – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 32 780 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В еще...

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1, из показаний которой не следует, что она являлась очевидцем непосредственного причинения ущерба истцу действиями ответчика еще...

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. Вместе с тем, данные справки не подтверждают факт причинения ущерба имуществу истца действиями еще...

Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Указав, что 05.05.2023 около 10 час. 00 мин. в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2023 около 10 час. 00 мин. в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада 211440 <ФИО>, г.н. № под управлением его собственника <ФИО>..; еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчиком не была соблюдена еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что 29.04.2022 года в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности еще...

Кроме того, непосредственно в судебном заседании истцом <ФИО> повторно уточнены исковые требования, требование о взыскании материального ущерба снижено до 77 587 рублей с учетом внесенных стороной ответчика на банковский еще...

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить

<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: транспортное средство №, находящееся под управлением собственника <ФИО>, произвело наезд на выбоину в дорожном полотне. Транспортное средство было повреждено еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, просил взыскать материальный ущерб 477162 рублей, возместить судебные расходы. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика еще...

Взыскать с министерства дорожного хозяйства Ярославской области стоимость восстановительного ремонта 477162 рублей, расходы по оценке ущерба 6640 рублей, расходы на государственную пошлину 7971,62 рублей, расходы по копированию документов еще...