Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КАВ обратился в суд с иском к СНА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца КСН в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, настаивал на их полном удовлетворении. Представитель ответчика Ильина С.В. в
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 18.11.2024 по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Истец, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 18.11.2024 в 21.50 час. по адресу: ................ Р.Р
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> управлял автомобилем «№ по заданию работодателя ООО «Агро – Авто», что подтверждается путевым листом от 16.11.2024, трудовым договором от 25.10.2024. В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Каминской <ФИО> - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Контроль» (далее – ООО «Ресурс-Контроль»), ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ресурс – Контроль» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие вины их в заливе квартиры истца, не согласился с выводами судебной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта ___. Таким образом, с учетом заключения эксперта ___ № от ____ и других представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец Ш... обратился в суд с иском к У... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 03 июля 2024 года произошел залив квартиры № 133, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> Допрошенный в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков
Резолютивная часть
Исковые требования Ш...е о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерного общества «Т-Страхование» (далее по тексту АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 17 мая 2024 года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 мая 2024 года в 19 часов 03 минут по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, гос. номер не правильно выбрал скорость
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что 03 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиши» г/н № под управлением ответчика <ФИО> и марки «Тойота
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что требование о предоставлении транспортного средства на осмотр не получал, по телефону был совершен звонок оператору Росгосстрах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что документами, представленными потерпевшим в АО «Т-Страхование»
Резолютивная часть
Исковые ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 28.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 482 МХ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2023 г. в 20 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 482 МХ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Абулфаза (в/у АЕ 342986) в пользу адрес в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2024 между
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 06.10.2024, в 08 час. 45 мин., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ***, при выезде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Легенда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела 22.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Лада Веста, г.р.з. ***, собственником которого
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако как установлено судом при рассмотрении настоящих исковых требований <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 864400 рублей, убытки в виде расходов на услуги автоподъемника в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 29 июля 2024 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, и следует
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца, третьего лица <ФИО>, представителей третьих лиц. Исходя из изложенного, законным владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к К. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 55 524 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП <дата> вследствие действий К., управлявшего транспортным средством причинен вред транспортному средству ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «АСКО» (далее по тексту: ПАО «АСКО»), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса, сумму ущерба
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства - Митсубиси L200, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр», <ФИО> (далее – ООО «ЭкоЦентр», <ФИО>, ответчики), третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, привела доводы в обоснование, сослалась на представленные доказательства. Представитель ответчика ООО «ЭкоЦентр» в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по специальности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр», <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», Публичное
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УютКвартал», в котором просит взыскать с ООО «УютКвартал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере 596 450 руб. 00
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УютКвартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены), государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО2у
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с ФИО2у. в пользу <ФИО>» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 53 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО <ФИО>» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя следующим. Согласно выписке из ЕГРН от 20 февраля 2025 года <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, является собственником квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: (л.д. 13-14). <ФИО> является матерью и законным
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет, суд приходит к выводу, что он является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы. Специалист имеет необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие двух
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП и сумму заявленных требований
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Установлено, что <дата> в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», просят взыскать в счет возмещения ущерба в результате залива в равных долях денежные средства в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обладают на праве общей долевой собственности квартирой по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> муниципального округа <адрес>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению <ФИО>, третьих лиц о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае, суд приходит к выводу, что надлежащим <ФИО> по делу является <ФИО> муниципального округа <адрес> - собственник жилого помещения, в котором произошло возгорание и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПФ «Астрея» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> напротив <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, кроме того, заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 70000 руб. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчика <ФИО> к ООО ПФ «Астрея» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т Страхование» (далее по тексту – АО «Т Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 08.04.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Т Страхование» и <ФИО> как собственником транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис серии № им
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерб акционерного общества «Т Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства , г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает <ФИО> извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к мировому судье 366 судебного участка в требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 24 886,91 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству SOLLERS ATLANT
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить
