Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего троллейбусом, бортовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. на адрес произошло ДТП с участием а/м ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО> и троллейбуса с бортовым номером
Мотивировочная часть
Сумма ущерба подтверждена заключением эксперта ----- от дата, не доверять которому у суда не имеется оснований. Заключение никем не оспаривается
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу <ФИО> <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании убытков виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 329 000 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточнил исковые требования в соответствии с результатом судебной экспертизы: просил взыскать в возмещение ущерба 185 470 руб., а также
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что истцом не доказал факт повреждения автомобиля именно
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Твери, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 247 653 рубля 00 копеек, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт установленным, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате падения дерева на его автомобиль составляет 247 653 рублей 00 копеек. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Твери о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в суд иском, в котором указала, что <дата> в Раменском г/о МО на автодороге Москва-Касимов произошло ДТП с участием автомашины
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. <ФИО> А. в судебном заседании в поясни, что ущерб причиненный истцу, а также компенсировать моральный вред должен только он как виновник ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль истца денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2024 года по адресу: адрес, в результате падения ветки дерева причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Т 695 АМ 761, а именно: вмятины на крыше
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между возникновением ущерба имущества истца и бездействиями ответчика имеется причинно-следственная связь, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылается в обоснование на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Таун Эйс Ноах (госномер №) под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Таун Эйс Ноах (госномер Е659МР75RUS) под управлением собственника <ФИО> и Тойота Витц (госномер №)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 1259444,00 руб.; расходы на содержание автомобиля на платной парковке – 5400,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца, обстоятельства и размер причиненного вреда, наличие оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчика, несение истцом судебных расходов в заявленном в иске размере
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ответчиком <ФИО>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал»), в котором с учетом уточнения просили взыскать в пользу каждого в равных долях ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05 августа 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «Мой дом Урал» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцам <ФИО>, <ФИО>, суд принимает во внимание указанные выше положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали. Судом установлено, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>-Фаруховне () о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении суммы в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 12.06.2021г. имело
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> <ФИО> возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 89 000 руб., а также госпошлины
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу физического лица, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом последних уточнений, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представить ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», ООО фирма «Дортранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд для защиты нарушенного права. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления не поддержала, считает, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61100 рублей, взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей. В обоснование иска указало, что (дата) произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в 13 часов 55 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки ТOYOTA COROLLA
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование исковых требований указав, что 21.04.2024 примерно в 11 часов 00 минут, ответчик <ФИО> причинил механические
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации № и не оспаривается участниками процесса. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, денежных средств в размере 349 200,00 руб. подлежат удовлетворению. Определяя размер
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Балабина И.Ю. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к Абзамжонову Сирожидин о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <ФИО> является единственным собственником жилого помещения по адресу: ......, над его квартирой этажом выше в квартире № ......... проживает <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является единственным собственником жилого помещения по адресу: ......, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 05.02.2021 г. Поскольку ответчиком в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в установленном порядке заключение судебной экспертизы, не оспорено, доказательств, опровергающих данное заключение и доводы истца, не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности в понимании
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 22.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ «КГКБ №» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что <дата>. истец обращался в ГАУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указывая, что <дата> и <дата> <ФИО> была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертным заключением установлено , что не оказало на влияние развитие и течение у <ФИО>, приведшего к госпитализации <дата> и последующему длительному лечению. Вместе с тем, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница №» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Каратузского района обратился в суд к <ФИО> в интересах государства и муниципального образования «Каратузский район» о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации. Заявленные требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Каратузского района Красноярского края просил взыскать с <ФИО> в пользу муниципального образования «Каратузский район» Красноярского края возмещение материального ущерба
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал и пояснил, что действительно им при исполнении трудовых обязанностей был произведен раздел уже отведённой лесосеки на часть делян, в которой разрешена рубка. При этом им в нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Каратузского района – взыскать с <ФИО> () в пользу муниципального образования «Каратузский район» в счет возмещения ущерба 326 025 руб., а также государственную пошлину в сумме 10651 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Инсайт» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> ответчик <ФИО> самовольно использовал в своих личных целях принадлежащий ей автомобиль - №, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчик <ФИО> работал у нее водителем, однако официально он не был трудоустроен, поскольку не предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ДТП произошло не при исполнении ответчиком своих трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный истцу <ФИО> в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, площадью 50,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине ответчика, в результате ненадлежащего исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 16.05.2024г. в 09-45 час. на ул.К.Маркса д.45 г.Киров произошло ДТП с участием автомобиля «Кио Рио» г/н {Номер изъят} под управлением водителя <ФИО> и мотоцикла
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> требования заявления поддержала, указала, что ответчиком в добровольном порядке перечислено истцу 200000 руб. Рассматривая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, оставив при этом ходатайство ответчицы об отложении судебного заседания без удовлетворения, поскольку суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО>, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 97 000,00 руб., а также госпошлину в размере 3 110,00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.04.2023 года по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей: ПОРШ 911 г.р.з ……….., припаркованного на стоянке по адресу …………..,который
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и добытых доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 97000,00 руб., которая является стоимостью ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «АРКТИК ЭНЕРГОСТРОЙ» с <ФИО> ущерб в сумме 97 000,00 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 3 110,00 руб
