Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 15.11.2017 <ФИО> был принят на работу в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России на должность водителя автомобиля скорой медицинской помощи отделения скорой
Описательная часть
Представитель истца ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против снижения размера ущерба по ст. 250 ТК РФ. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая общий срок исковой давности на предъявление В.А.И. требований о возмещении ущерба, а также принимая во внимание установленный законом годичный срок на взыскание причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск ФГБУЗ «МСЧ №59» ФМБА России к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , расходов по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере , расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, уж. 16 <ФИО> Участок, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада Гранта г.н. К663МР 193, двигался по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» МЗ КК к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 18 апреля 2024 г. в 17 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кочнев С.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая установленные обстоятельства о том, что произошедшее 18 апреля 2024 г. дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> примерно в 13час.20 мин на 72 км. +400 м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 13час.20 мин на 72 км. +400 м автодороги СПБ ЮПК А120 в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада ВЕСТА, (VIN) №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Алтай» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что 06.12.2021 на 47 км. автодороги Алтай-.... произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. на удовлетворении уточненных требований настаивал. Представитель ответчика КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» <ФИО>, представитель третьего лица ФКУ УПРДОР
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу в размере установленной вступившим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новые транспортные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, требования мотивированы тем, что 29.04.2024г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29.04.2024г. по адресу: адрес, п.адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля г.н. Р557кс159 и автомобиля марки адресн. а625ов797, принадлежащий ООО «Новые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новые транспортные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «ДСК «Карьер», ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДСК «Карьер» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает разумными заявленные ко взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», ООО «ДСК «Карьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Премьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ООО «УК «Премьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в 17 час. 30 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала. В случае удовлетворения требований ходатайствовала о снижении размера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К обратился в суд с иском к Н о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ... по адресу ... произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу ... произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств Н управляя транспортным средством ... г/н ... совершил столкновение с автомобилем ... г/н ..., принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ... от ... ИП И является надлежащим доказательством, поскольку, они составлены лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 25 июня 2024 г. в 08 час. 50 мин. на ул. Гагарина, д. 1/1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной представителем юридической помощи, сложность дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 8 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 ноября 2023 года в г. Благовещенске водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки Nissan Datsun, государственный регистрационный знак *** совершил наезд
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 8 ноября 2023 года, вина в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 27.08.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Джили СК-1, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДЬП, имевшего место 27.08.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Джили СК-1, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Рено Флюенс
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств того, что собственником транспортного средства – <ФИО> были проявлены должная заботливость и осмотрительность, препятствовавшие выбытию из его обладания транспортного средства, а также
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 10-30 час. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца И Е.И., действующий на основании доверенности от 16.01.2024 года (л.д.21), в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом приведенного выше заключения эксперта, дополнительных пояснений эксперта в судебном заседании, которые не опровергнуты стороной истца, суд приходит к выводу, что не доверять заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 204 894,20 руб., взыскании стоимости экспертного заключения по оценке восстановительного ремонта в размере 7 500 руб
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Проект Запад» о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 439 179,17 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поскольку ответчик исполнят фактически трудовые обязанности, то ущерб подлежит взысканию с ООО «Проект Запад». Ответчик <ФИО> в судебном
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «МАКС» и просит взыскать с ответчика в свою пользу: разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа и с учетом износа деталей
Описательная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в АО «МАКС»с
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец обратился к финансовому уполномоченному
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфы РБ» о взыскании материального ущерба. В иске указав, что <дата> на принадлежащий истцу автомобиль Hyundai Tucson, г.н. № припаркованный во дворе дома по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> на принадлежащий истцу автомобиль Hyundai Tucson, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку причинение истцу ущерба произошло вследствие ненадлежащего содержания АО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" стены многоквартирного дома, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2024 года по адресу: город Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО Управляющая компания «Фестиваль», <ФИО> о возмещении материального ущерба о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Считает, иск к <ФИО> необоснован. Представитель ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Фестиваль», <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 25.08.2024г. в 00 часов 01 минут по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024г. в 00 часов 01 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Фольксваген пассат СС» грз под управлением <ФИО> и «ВАЗ 2109» грз под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по арендной плате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по арендной плате, в обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 ноября 2022 года между Акопяном Г.АМ. и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Согласно заключенному договору <ФИО> является арендодателем, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось во владении <ФИО> на законном основании, а именно по Договору аренды транспортного средства
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО ДК (адрес обезличен) г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры - удовлетворить частично
