Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих <ФИО> и <ФИО> Лицом, виновным в дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого в рамках настоящего гражданского дела искового заявления <ФИО> и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком № сроком с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов — удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
М.М. обратился в суд к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 08 часов 55 минут на 164 км автодороги М5 «Урал» д. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mazda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 55 минут на 164 км автодороги М5 «Урал» д. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mazda 6, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При изложенном, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации виновником ДТП является А.А., нарушившая пункт 10.1 ПДД РФ. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Михаила Михайловича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставила мотивированные возражения на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что истцом не доказан размер причиненного ущерба от залития квартиры на сумму 8 268 руб. 16 коп. Суд считает необходимым отметить, что осмотр квартиры истца проводился в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика МБУ «<ФИО>», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
15 августа 2025 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 09 октября 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что согласно извещению о ДТП 09 октября 2024 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные СПАО «Ингосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 05.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan Almera Classic
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ООО «Каркаде» является собственником автомобиля Lada Granta г/р/з №, <ФИО> страхователем. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> возложенных на неё Законом об ОСАГО обязательств. На основании вышеизложенного доводы представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – РФ в лице ФССП России) обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит с учетом уточнения требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основания, изложенным в иске, а также в письменных отзыве, пояснениях, в том числе дополнительных. В судебном
Мотивировочная часть
Относительно возражений ответчиков представителем истца – <ФИО> в письменном отзыве, поступившим <дата>, указано со ссылкой на положения ч.3 ст.392 Трудового кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях прямого действительного ущерба в сумме 30300 рублей 00 копеек отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представители по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «» в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243 810 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал полностью просил их удовлетворить в заявленном ко взысканию размере. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что названные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, выводы экспертного отчета положены судом в основу решения. При определении размера разумных расходов по оплате услуг представителя суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» () о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), с учетом неоднократного уточнения исковых требований, окончательно просила взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2024 года около дома (адрес) произошло дорожно-транспортного происшествия: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ №, государственный номер №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>. к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: - автомобиля марки , гос.рег.знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Вержиковской <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, оставить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 771900 руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела 14.02.2025 около час. в <адрес> водитель транспортного средства , гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ********** М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам **********ой Г.И., **********у Р.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истец указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ********** М.Л. является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, пр-т **********
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд определяет, что размер ответственности страховщика САО «РЕСО-Гарантия» ограничен суммой 550.851 рублей 16 копеек, как это закреплено Правилами страхования гражданской ответственности, утверждёнными САО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований **********а Максима Леонидовича к **********у Роману Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 29.11.2024 г. в 18:20 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ООО «Каркаде» является собственником автомобиля Haval Jolion г/р/з №, <ФИО> страхователем. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> возложенных на неё Законом об ОСАГО обязательств. На основании вышеизложенного доводы представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОКАТТРЕЙД» (далее – ООО «ПРОКАТТРЕЙД») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 29.07.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.8.4 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОКАТТРЕЙД» удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13.03.2025 г. в 23 часа 30 минут в г. Каменск-Шахтинском на пер
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Также пояснила, что после смерти супруга она стала собственником транспортного средства «Хендэ Элантра». Она является инвалидом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя следующим. Согласно выписке из ЕГРН от 16 мая 2025 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет, суд приходит к выводу, что он является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы. Специалист имеет необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов понесенных по делу. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в части требований к <ФИО>, так как она на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 230125,50 руб., возмещении оплаты госпошлины в размере 7904 руб. 00 коп. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 09.12.2024 произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля КИА РИО г/н __ под управлением
Описательная часть
Как указывает истец, водитель <ФИО>, который управлял транспортным средством КИА РИО г/н __ в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учёл видимость и погодные условия и совершил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус г/н
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 45 000 руб., суд полагает необходимым указать следующее: Таким образом, в силу указанных норм права, установленных в судебном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
ПАО «МТС» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального ущерба от преступления. В обоснование иска указал, что в производстве Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> находилось
Описательная часть
Представитель ПАО «МТС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления – удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 300 рублей, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.08.2024 года около 20.30 часов на 464 км. 400 м. автомобильной дороги А108 МО Руза произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. В силу статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП в результате которого принадлежавшее <ФИО> транспортное средство Шевроле г.р.з. № получило механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в исковых требованиях просил отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 65 800 рублей (165 800 сумма восстановительного ремонта – 100 000 страховое возмещение)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 65 800 рублей, в счет возмещения судебных расходов 29 043 рубля 69 копеек
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 апреля 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Опель Мокка, гос. №..., под управлением Б.Н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Не возражал против снижения размера неустойки. Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль Опель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
