Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 175200 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, являющаяся титульным собственником транспортного средства, не застраховавшая гражданскую ответственность в установленном порядке, обязана возместить причиненный водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении материального ущерба, в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля Ниссан Террано гос.номер "НОМЕР", на который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» не исполнило свои обязанности по обеспечению организации работ по опиловке деревьев, что в свою очередь явилось причиной
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 18.01.2022 в г. Кургане произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца , г/н № причинены
Описательная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Вместе с тем, как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> соглашение о страховой
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Вместе с тем, как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах»
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, при котором автомобиль истца получил
Описательная часть
После проведения судебной автотехнической экспертизы представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, имеющий соответствующие полномочия, заявленные требования в части размера ущерба уточнил и просил взыскать ущерб в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.04.2023 г. № 749-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 681730 рублей, оплата услуг оценщика 25000 рублей, расходы на представителя – 25000 рублей и 10017 рублей расходы по госпошлине, а всего 741747 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.01.2023 г. в 20 час. 00 мин. в г. Красноярске в районе дома № 65 по ул. Новая Заря произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Приора г/н У, что подтверждается административным материалом, копией ПТС. Как установлено в судебном заседании, 19.01.2023 г
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений против данного заключения сторонами не выражено. Оснований не доверять данному заключению, сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной ответственности, имеет достаточную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камский завод «Металлокровля» (далее – ООО «КЗ «Металлокровля») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, его представитель в ходе рассмотрения дела требования иска поддержал, просил его удовлетворить к надлежащему ответчику. Из материалов дела следует, что ... по вине
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, суд не усматривает в договоре заключенном ООО «КЗ «Металлокровля» с <ФИО> признаков мнимой сделки по доводам, приведенным представителем истца как не усматривает и оснований для признания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камский завод «Металлокровля», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и признании договора аренды недействительным
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 593505,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 135 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком <ФИО> правил дорожного движения, ответчиком не опровергнуты ни стоимость восстановительных работ, ни
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 611400 руб., понесенных расходов по оценке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку с учётом выше приведённых норм закона истец имеет право на полное возмещение ему убытков, при этом размер
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что ** ** **** в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водителем г/н № <ФИО> нарушены п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку последняя создала опасность для иных участников дорожного движения, управляя транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном в судебном заседании отсутствовал. Извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Извещался о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОМВД России по ..., Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> и <ФИО> заключен брак
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемых сумм, суд принимает во внимание характер и степень допущенных должностными лицами нарушений, характер и глубину причиненных истцам страданий вследствие ограничения в свободе передвижения и праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по ..., ОМВД России по ..., Филиалу РГАУ МФЦ ... о возмещении ущерба, взыскании
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ИП <ФИО> о возмещении в солидарном порядке причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 512 000 руб., расходов по оплате независимой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> имеет право на получение от виновника дорожно-транспортного происшествия, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов сумму ущерба в размере сумма, то есть по сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственником по ½ доли в праве собственности жилого помещения – квартиры № 190, расположенной по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником нежилого помещения, кадастровый номер №, расположенного на первом этаже <адрес> в <адрес>. Собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения, кадастровый номер №, расположенного на первом этаже <адрес> в <адрес> (л.д. 9-11 – выписка из ЕГРН). Как следует из
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО>, что причиной залива являются действия сотрудников ЖСК «Компьютер», которым она доверяет содержание своего внутриквартирного домового имущества, суд полагает необоснованным, поскольку никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ире Васильевне , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что 13.05.2024г. в 07 часов 45 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Niva Chevrolet, государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 38960 рублей восстановительный ремонт без учета износа, уточненные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 22810 (двадцать две тысячи восемьсот десять) рублей 00 копеек
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала о том, что в результате ДТП произошедшего 04.03.2024 года транспортное средство Фольксваген Джетта, г.р.н. №, принадлежащее истцу получило механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Спецавтотранс» иск не признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с МКУ «Спецавтотранс» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 126 900 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на комитет по управлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Спецавтотранс», комитету по управлению имуществом города Череповца о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в размере 260 427,68 руб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Отрада Девелопмент» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2с требованием о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 342 817 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 628,17 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки «Ford Focus», г.р.з. ТР63377, принадлежащего ООО «Контрол Лизинг» и под управлением
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа РБ, АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истца в судебном заседании исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес> <адрес>, автомобиль марки №, принадлежащий
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 30.06.2022г. инспектором ДПС <ФИО> вынесено постановление по делу
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что со слов истца 30.06.2022г. он, управляя автомобилем LADA 219170 GRANTA г/н №, двигался по ул. Степной в сторону хут. <ФИО>, подъезжая к перекрестку с ул
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к ООО «Фирма Гранит» подлежит частичному удовлетворению, а в удовлетворении иска <ФИО> к АО "АльфаСтрахование"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фирма Гранит» об установлении вины участников ДТП и возмещении ущерба – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, указав в обоснование иска, что 9 июля 2023 г. произошёл залив комнаты №6 и помещения №3, расположенных в квартире № 13 жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика принимала участие в судебном заседании через видео-конференц-связь, в случае удовлетворения иска просила предоставить рассрочку исполнения решения
Мотивировочная часть
Сам по себе факт залива указанной квартиры стороной ответчика не оспаривался, вместе с тем было указано на несогласие с размером ущерба, оспаривалась вина в заливе. Оснований не доверять представленному суду экспертному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма Взыскать с <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «Управляющая организация «Созидание») о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора управления МКД № ЖКХ20-П/052 от 20.04.2020 СМУП «Управляющая организация «Созидание» оказывает услуги по управлению домом 62 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО>, третье лицо ООО «Радиострой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 120 003 (сто двадцать
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Радиострой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Р.Т. обратилась в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что ей принадлежит а/м Р г.р.з. ..., <дата> между мной и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, что подтверждается полисом №, в период действия полиса
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указал, что истица длительное время не могла отремонтировать автомобиль, соответственно не имела возможности совершать поездки с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению, суд считает доказанным факт незаконного неисполнения страховой компанией обязательства по страховому
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, <ФИО>, является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
