Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным с иском на том основании, что <дата> в 16 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела водитель <ФИО> А.А. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству марки Ваз/Lada 2109 с государственным регистрационным знаком 177
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон по делу. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение 9916 №), проживающему по адресу: <адрес>, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Рио, гос.рег.знак № 0, под управлением истца
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено и из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что 10.01.2023 произошло дорожно-транспортное
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском и, просит взыскать с <ФИО> Я.С.Я.С. в пользу <ФИО>: сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласилась с заявленными исковыми требованиями <ФИО>, но пояснила, что в настоящее время у неё нет возможности погасить задолженность в связи с тяжелым материальным положением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71562 рубля, расходы на заключение специалиста 6000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2526 рублей 86 копеек. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Платон» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71562 рубля, расходы на заключение специалиста 6000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2526 рублей 86 копеек Решение может быть обжаловано
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действия
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> выдано направление на ремонт на СТОА ИП
Мотивировочная часть
Однако принимая во внимание, что действующее законодательство и разъяснения по его применению, приведенные выше, возлагают на потерпевшего лишь обязанность предоставить транспортное средство на ремонт на СТОА согласно выданному направлению
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в районе <адрес>, ст. 2 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исузу Визард, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец настаивал на требованиях, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании требования не признал, полагал сумму восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения экспертное заключение № от <дата>, ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», поскольку заключение выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» (далее АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просило, с учетом уточнения заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что у него отсутствует постоянный источник дохода, он не оспаривает свою виновность в произошедшем 13.03.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю истца, является противоправное, виновное поведение ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просят взыскать с нее в свою пользу в счет возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оценке стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ½ доле) квартиры № 10, расположенной на 2 этаже дома № 103, по адрес в адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации права серия 77
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПИТЕР», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) от 05.07.2022, произошедшего с участием автомобиля Форд
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.07.2022 в 14 час. 00 мин. По адресу: ..., <ФИО>, управляя транспортным средством Газель Некст, г.р.з. № 0, при развороте совершил движение задним ходом
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика ООО «АВТОПИТЕР» в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПИТЕР», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Сorona, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточнив требования в части подлежащих взысканию расходов по оплате
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию ущерб в пользу истца. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к ООО «Городские
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – , с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, который является причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 11 часов 00 минут в <адрес> края на <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский водоканал», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, исследованных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства:
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство VOLKSWAGEN POLO ....... выпуска, VIN №..., черного цвета, государственный регистрационный номер №..., принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Факт причинения имущественного ущерба автомобилю истца доказывается объяснениями ответчика <ФИО>, который в своих объяснениях не отрицал, что .. .. ....г.. управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO .. .. ....г. года выпуска, VIN №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ......., причиненный ущерб в размере 773 990 (семьсот семьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей 86 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 110660,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., расходов о уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на требованиях по доводам иска
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата> г.р., паспорт ...) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ...) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110660,00 руб., судебные расходы в размере 3413,00
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Технология Управления» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО » обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в САО « по полису ОСАГО, без указания в полисе на право управления
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «» как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства №, при управлении которым ответчиком <ФИО>., не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено возмещение в размере № рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. в 15.15 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автотранспортного средства [ марка] государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> Проанализировав заключение судебной экспертизы [Номер]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт гражданина [ ... ]: [Номер]) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Огнезащитные решения» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – стоимости восстановительных работ в размере 123 938 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик –представитель ООО «Огнезащитные решения» в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим взысканию с ответчика ООО «Огнезащитные решения», а потому в исковых требованиях к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Огнезащитные решения» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Надежда», акционерному обществу «ГСК«Югория» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Представитель ТСЖ «Надежда» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ответственность товарищества
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ТСЖ «Надежда», суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска <ФИО> по следующим основаниям. Рассматривая требования о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья « Надежда» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчика 112300, 00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> в зал суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ее представитель по доверенности <ФИО> в зале суда исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля - <ФИО> Собственником автомобиля Тойота Аллион является также <ФИО> Доказательств
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля АФ Н2775, гос.номер Р321РК54, принадлежащего Алиеву Б.А., под управлением Турмутова Ф.Н., и автомобиля Понтиак, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства АФ Н2775, гос.номер №, принадлежащего Алиеву Б.А., под управлением Турмутова Ф.Н., и автомобиля Понтиак, гос.номер М486АТ154
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику Турмутову Ф.М., а в иске к Алиеву Б.А. следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел вследствие протечки кровли, то есть общего имущества собственников МКД, суд приходит к выводу о том, что
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, финансовый уполномоченный в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока, суд приходит к выводу о наличии основания для его восстановления. Вместе с тем, из материалов дела, представленных сторонами доказательств
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 414624 руб. 19 коп., судебных расходов в размере 40346 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по доводам искового заявления. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 07.12.2022 г. в 18:45
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела пи данной явке лиц в судебное заседание. Ответчик в ходе судебного разбирательства оспаривала размер и объем причинённого ущерба. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
