Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что его автомобилю , в результате ДТП были причинены механические повреждения, а именно наезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат НЕА., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, согласно определения № от 26.11.2023 года
Мотивировочная часть
Судом исследованы все представленные доказательства, на основании которых, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 320 019,94 рублей, судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю т/с Лада Гранта г.р.з. № причинены механические повреждения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Ленинского районного суда г. Иркутска поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований, исходя из выводов судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда - водителя автомобиля «Honda HR-V» г/н <ФИО>, в порядке ОСАГО в установленном Законом порядке не застрахована, то при таких обстоятельствах, причиненный истцу
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего 27.03.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак <адрес> принадлежащему ему
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля BMW X3, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которым установлена вина ответчика в совершении ДТП, суд полагает установленной его вину в причинении вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 684 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 040 руб., а всего 694 040 руб
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 114100 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 13000 рублей, почтовых расходов на отправку претензии в размере 130 руб., расходов по эвакуации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности представленных по делу доказательств, на основании установленных обстоятельств ДТП
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортному средству марки гос. номер № Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «ЖКХ РС (Я)» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 664104 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7500 рублей, на оплату юридических услуг в размере 25000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что залив квартиры истца произошел по вине ГУП «ЖКХ РС (Я) из-за остановки котельной «Центральная». Представитель
Мотивировочная часть
С учетом данной нормы закона, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и представителя ответчика ГУП «ЖКХ РС (Я)». Исходя из изложенного, общими условиями наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указано, что 07 июня 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2023 года в 21 час 45 минут по адресу: адресо. на 12 км автомобильной дороги М5 Урал-п. адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО>, г.р.з. Н508ВТ977
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО УК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> по ордеру в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления, с учетом уточнения, настаивают на удовлетворении уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, неоднократное нарушение прав истца, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Альянс» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 160 378 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 14 859 рублей 54 копейки, штраф 92 619 рублей 16
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.08.2022 около 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, 1 км + 500 м автодороги М4 «Дон», водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» по доверенности <ФИО> (л.д.87-88) заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Представитель ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском в котором указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: МО, <адрес>. По вине ответчика <ФИО>., собственника <адрес> расположенной этажом выше, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что <ФИО> приобрела <адрес> жилом доме по адресу: МО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ответчиком доказательств отсутствия вины в заливе, последствия которого отраженны в акте не представлено
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований истец указывает, что 01.06.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» ти <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2021 года произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью М К.Н
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ «Тройка» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 16 февраля 2024 г. - столкновения автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который двигался по трамвайным путям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЮБ Тройка» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований иска истец указал, что 07.12.2023 года в 17-00 часов на ул
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката № от 01.09.2024, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивали. Из материалов дела следует, что 07.12.2023 года
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска и взыскании с ответчика, как лица управлявшим транспортным средством на законных основаниях и причинившего вред, и в данном споре он является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МАУ города Красноярска «ИЦ Городские новости» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 01 декабря
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснив суду о том, что в настоящий момент автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МАУ города Красноярска «ИЦ Городские новости» к <ФИО> Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее- <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что 2 июля 2023 г
Описательная часть
Солидарная обязанность собственника ТС <ФИО> в возмещении вреда также подтверждается тем, что последний в нарушение п. 11 ПДД РФ (запрет эксплуатации ТС без ОСАГО) допустил к управлению ТС <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> не являлся собственником автомобиля MITSUBISHI RVR, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП, ввиду чего отсутствуют правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 218 641 рубля 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 559 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 23 февраля 2024 года в 20.20 часов на Адрес, около Адрес <ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что лицом, обязанным возместить САО «Ресо-Гарантия» ущерб в сумме 218 641 рубль 06 копеек, причиненный источником повышенной опасности - автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 50 889 руб. 41 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 1 727 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора, , под управлением <ФИО> и Ford Focus, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать сумму убытков в размере 246 899
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» (далее ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ущерб истцу причинен в результате действий ответчика, размер ущерба подтвержден. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.11.2024 г. сроком до 31.12.2026 г. (л.д.72), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимания разъяснения Конституционного суда РФ, суд считает, что размер возмещения должен исчисляться без учета износа. Учитывая вышеизложенное и представленные доказательства, суд
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн Юг» обратился в суд с иском, в котором просил солидарно взыскать с <ФИО>, АО «Ляпичевское ХПП» материальный ущерб в размере 1 547 333 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 937 руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭК «НИКА» № Н-773 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДТП Онлайн Юг» к <ФИО>, АО «Ляпичевское ХПП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 259 832 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 799 руб., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Определяя подлежащий взысканию размер ущерба, суд исходит из того обстоятельства, что стоимость ремонта автомобиля в размере 259 832 руб. 88 коп. подтверждается заказ-нарядом № 0444613-1 от 24.12.2022 на выполнение работ с указанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 03.04.2024 произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Kia, государственный регистрационный знак № Как следует из материалов дела, за оказание юридических услуг, состоящих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 193 900 рублей (240 300 - 46 400). Поскольку ответчик АО «СОГАЗ» в установленные сроки добровольно не исполнил свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
