Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 98 800 руб., расходов на проведение досудебного исследования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой реального ущерба и суммой страхового возмещения, что составляет сумму в размере 98 800 руб., из расчета: 160 500 руб. – 61 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> около 22 часов 45 минут, на принадлежащей ему автомобиль марки «Toyota Camry»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям иска. При этом полагала, что надлежащим ответчиком является муниципального образования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям иска. При этом полагала, что надлежащим ответчиком является муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Муниципальному образованию город Брянск
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 202 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 112 050 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 3 441 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Присутствовавший в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что о досрочном расторжении договора страхования в момент ДТП ему известно не было, суд полагает не состоятельными, поскольку материалами дела достоверно установлено, что страховщик воспользовался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Просили взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 150 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что исковые требования признает в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (ОРГН 1027705018494) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором ссылался на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , регистрационный номер №, сроком на 1
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом. Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком заключён договор ОСАГО (полис №)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Кia DE
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства Кia DE (............), государственный регистрационный знак № 154, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Кia DE (............), государственный
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 361 602 рубля; затраты на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика к.н.с. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд принимает его во внимание при принятии решения по рассматриваемому спору за основу. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб. со СПАО «Ингосстрах»; неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что СПАО "Ингосстрах" – (дата) и (дата) выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, поэтому суд удовлетворяет данное требование, но считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в конце августа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в полном объеме просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование уточненного иска сослался
Описательная часть
Исследовав досудебное и судебное экспертные заключения, судом установлено, что оба исследования по данному вопросу проведены методом расчета средней рыночной цены КТС, для которого эксперты исследовали предложения рынка
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая это, суд считает возможным за основу рыночной стоимости поврежденного автомобиля истца до ДТП взять величину
Резолютивная часть
Исковые требования копылов к суанов о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОР СТРОЙ ОМСК», Нерсесяну Гору Вардановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, .... произошло ДТП с участием находящегося под управлением <ФИО> транспортного средства FAW J6, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ООО «ДОР СТРОЙ ОМСК» и находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство FAW J6, г.р.з. №, был использован лицом, совершившим ДТП – <ФИО>, который состоял в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности и которому транспортное средство передано в рамках
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указывает, что <дата> на 576 км автомобильной дороги Новороссия произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на 576 км автомобильной дороги Р-280 Новороссия-Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение специалиста № № от <дата>, подготовленное ООО «ПРАВЭКС», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2021 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал следующее. <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Лада Веста г/н № под управлением <ФИО> принадлежащего на праве собственности ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем имеется
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1057577 руб. 30 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2024 г. по адресу ТТК ВНЕШНЯЯ СТОРОНА 28 км. произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес-Бенц, регистрационный знак …….., по управлением <ФИО> и Шкода Карог, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Оценивая указанное заключение специалиста, оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ……….) в пользу <ФИО> (водительское удостоверение ……….) в счет возмещения ущерба 1057577 руб. 30 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 руб., почтовые расходы
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квартал», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, в размере 134500 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТЭК» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что падение дерева, ставшее причиной повреждения автомобиля истца, является следствием виновного бездействия ответчика ООО «Квартал»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Квартал» удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, требуя, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО> в пользу АО «Астро-Волга» в порядке суброгации возмещение ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предъявленных АО «Страховая компания «Астро-Волга»
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, которая управляя автомобилем Chery A18, государственный регистрационный знак , не выбрала
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Мотивирует свои требования тем, что является собственником транспортного средства «» г/н №. <дата> в 16 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем «» г/н №
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице на которое должно быть возложена обязанность по возмещению ущерба суд принимает во внимание, что при отчуждении транспортных средств, относящихся к движимому имуществу, действует общее правило
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного Kia Soul, государственный регистрационный знак Р 996 ХО76, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» (далее – МП «Маггортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца МП «Маггортранс» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.06.2024 года (л.д. 55), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна быть возложена на его владельца – ответчика <ФИО>, который в том числе не застраховал
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 11.07.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №0911, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом, 11.07.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №0911, согласно которому истец передает в аренду автомобиль Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Удовлетворяя иск, суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Ярославльводоканал» в счет возмещения материального ущерба 101874 рубля 50 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска по дату
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, уточнив, что просят взыскать 250978 рублей 06 копеек по локальному сметному расчету, составленной ООО
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, суд учитывает следующее. В то же время
