УИД 03RS0002-01-2025-005288-09

Дело № 2-818/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Башавтотранс» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Башавтотранс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ФИО2 в их пользу материальный ущерб в размере 92 245 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500 рублей, мотивируя тем, что ответчик состоит в трудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием № 1, филиалом АО «Башавтотранс». 23.08.2022 Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по делу № 2-3868/2022 по иску ФИО3 к АО «Башавтотранс» о компенсации морального вреда. Установлено, что 05.03.2022 около 18-46 часов ФИО2, который управлял принадлежащим АО «Башавтотранс» автобусом государственный регистрационный знак №, при начале движения от остановки общественного транспорта, расположенной рядом с домом <адрес>, допустил наезд на ФИО3, находящейся у края проезжей части. В результате наезда ФИО3 получила повреждения в виде открытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением, ушиб правой голени и стопы. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2022 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с АО «Башавтотранс» в пользу ФИО3 в возмещении морального вреда взыскано 80 000 рублей, взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 245 рублей. В связи с тем, что ответчик ФИО2 является работником АО «Башавтотанс», считают, что они имеют право регрессного требования к ФИО2, поэтому обратились в суд.

Истец АО «Башавтотранс» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Направленные ответчику ФИО2 почтовые отправления с судебными повестками по адресам регистрации, которые были установлены по информационной связи с Управлением по вопросам миграции МВД России по Республике Башкортостан, полученной по запросу суда: <адрес>, который аналогичен адресу, указанному в исковом заявлении, вернулись в суд с отметкой оператора об истечении срока хранения.

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в суд он не явился, о причинах неявки не сообщил. В ходе проведения судебного заседания отзыв, либо возражение, не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

Индивидуальные трудовые споры по заявлениям работодателя о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, рассматриваются непосредственно в судах (абзац 3 части 2 статьи 391 Трудового кодекса РФ).

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что споры о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам, которые подлежат рассмотрению в судах.

Согласно ст. 383 Трудового кодекса Российской Федерации, порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Особенности рассмотрения индивидуальных трудовых споров отдельных категорий работников устанавливаются настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что также подтверждается решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2022 по делу № 2-3868/2022 по иску ФИО3 к ГУП «Башавтотранс» (ныне АО «Башавтотранс») о компенсации морального вреда, что 05.03.2022 около 18-46 часов ФИО2, в чьем управлении находился принадлежащий ГУП «Башавтотранс» автобус государственный регистрационный знак №, при начале движения от остановки общественного транспорта, расположенной рядом с домом <адрес> Республики Башкортостан, допустил наезд на ФИО3, находившейся у края проезжей части. В результате наезда последняя получила повреждения в виде открытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением, ушиб право голени и стопы.

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2022 вступило в законную силу 27.09.2022.

В рамках данного гражданского дела № 2-3868/2022, а также из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является работником Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия № 1, филиала АО «Башавтотранс», что следует из трудового договора № от 19.11.2021, а также приказа о приеме на работу № от 19.11.2021, следовательно, ФИО2 состоит в трудовых правоотношениях с АО «Башавтотранс».

То есть, в данном случае установлено, что ФИО2, выполняя свои трудовые функции в качестве водителя автобуса Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия № 1, филиала АО «Башавтотранс» причинил материальный ущерб АО «Башавтотранс», поскольку решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2022 с АО «Башавтотранс» как работодателя ФИО2 в пользу потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 245 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, у АО «Башавтотранс» имеются все основания требования возмещения ответчиком материального ущерба в регрессном порядке в размере 92 245 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 500 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «Башавтотранс».

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Башавтотранс» материальный ущерб в размере 92 245 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Башавтотранс» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Башавтотранс» сумму причиненного материального ущерба в размере 92 245 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Башавтотранс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин