Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, заявленных ГУП «Мосгорстранс», определив к взысканию
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указывает, что <дата> в 19
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт к <ФИО> паспорт , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Костромской области» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 050 740
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в них основаниях. Полагала, что размер ущерба должен быть определен на дату дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт +». Изучив объяснения водителей автомобиля Skoda Octavia г.р.з. № <ФИО>, автомобиля Ford Focus
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Костромской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указало, что 22.05.2025 по адресу: водитель <ФИО>, двигаясь по проезжей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен возместить ущерб. Однако сумма, заявленная к взысканию, завышена. Из материалов дела следует, что 22.05.2025 в 11 час. 01 мин. по адресу: двигаясь
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств иного суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению в размере 70 655 руб., то есть стоимости восстановительного ремонта, определенной экспертным заключением ООО «КРЭОЦ». С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива от 10.04.2024. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что жилое помещение – квартира №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением её имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Клин Кар Логистика» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 685 207 рублей 20 копеек, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования ООО «КлинКар Логистика» о возмещении ущерба в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Клин Кар Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Фастрент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, на пересечении улиц Октябрьская и Дубинец г. Калач-на-Дону Волгоградской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ООО «Фастрент», в лице своего представителя <ФИО> по доверенности, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца разницу между действительной рыночной стоимостью
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение экспертов ООО «Волгоградский центр экспертиз и оценки» № 2-206/2025 от 15.04.2025, суд приходит к выводу, что эксперты ответили на все поставленные перед ними вопросы. Каких-либо доводов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фастрент» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результат ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено. <дата> в 08 часов 20 минут на 404 км+535 м автодороги А-108 МБК вблизи <адрес> произошло ДТП, виновником которого является <ФИО> <ФИО>, управлявший транспортным средством Hyundai HD
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных судом фактических обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствам, приведенных выше нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 708 466 рублей, судебные расходы 10 285 рублей
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указав, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Кроме этого указала, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> указанный автомобиль для личных целей. Сослалась на то, что по представленным путевым листам на легковые автомобили «Lada Largus», с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Из пункта 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом ВС РФ от 5 декабря 2018 г. следует, что работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (--) к <ФИО> (-- ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Допрошенная в судебном заседании <дата> свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку причиной затопления квартиры истца явился свищ на стояке холодного водоснабжения, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> ГУ МВДЖ России по <адрес>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № ЖКХ», ИНН о возмещении ущерба, причиненного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 16.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что Договор был подписан простой электронной подписью, тогда как заявление о заключении Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 13.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 666 НР 178, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обосновании иска указал, что 03.08.2023г. произошел пожар в жилом доме <адрес>, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования <ФИО> – <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще заказной корреспонденцией, которая вернулась
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями согласны частично, в части возмещения ущерба за сгоревшее имущество в доме в размере не более 35 990руб. Суду пояснили, что причину пожара они не оспаривают, согласны с тем, что дом
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автотайм», <ФИО> о возмещении ущерба в размере 94 300,00 руб., расходов на оценку в размере 9 000,00 руб., расходов на оплату юридических услуг17
Описательная часть
Сторонами не оспаривалось и материалами дела подтверждается, что 30.09.2023 около 23-45 <ФИО>, управляя т/с КИА Оптима г/н № по адресу <адрес> совершил столкновение с т/с КИА Рио г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автотайм» и <ФИО> отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 27 декабря 2024 года <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2024 года в 22 часа 25 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки « Аллион» государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата потерпевшим страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 02.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2022 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
З.О.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что 18.01.2025 произошел залив адрес в адрес. Залив квартиры произошел по вине собственников (жильцов) квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании истец З.О.А. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца З.О.А. – К.Е.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывает пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования З.О.А. к Д.В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» о взыскании материального ущерба в сумме 225 981,22 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 12 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № от 20.05.2025, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что 07.04.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Кеда Д.А. с учетом уточнения круга ответчиков обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинское пассажирское автотранспортное происшествие № 1» (далее ООО ««Рыбинское пассажирское автотранспортное происшествие №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, 2008 г.в. (том 1 л.д. 36, 37)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Рыбинское ПАТП №1» <ФИО> в суде вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала; не отрицала, что ООО «Рыбинское ПАТП №1» является надлежащим ответчиком по настоящему спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Рыбинское ПАТП №1» () удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 31.05.2025 в 13.20 час. в районе дома № 17 по ул.Щорса г.Кирова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснив, что полагает надлежащим ответчиком собственника автомобиля Киа Спектра
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих передачу в установленном законом порядке права владения автомобилем <ФИО>, суд приходит к выводу о том
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стройпартнер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпартнер» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 16.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2023 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Е 706 РО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ВС 128385) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ООО «Консалт Плюс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 81 923 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. признал, о чем представил заявление
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования ООО «Консалт Плюс» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик <ФИО> исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым взаявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, в обоснование иска указывая, что 11.09.2024 между ним и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства (без экипажа) №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № автомобиль марки , VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Центральное» о взыскании неустойки в размере 60132,66 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8904,64
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Центральное» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 60132,66 рублей, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» удовлетворить частично
