Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, возмещении судебных расходов. В обосновании требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Hyundai
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Hyundai Solaris», гос.рег.знак №(л.д.9). Как следует из материалов дела, <дата> генеральный директор ООО «УК Городской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного усматривается, что ответственность за причинение ущерба должна нести ремонтно-эксплуатационная служба, выполняющая муниципальное задание, а потому, с учетом того, что Администрацией были предприняты меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО> , управляя
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес> водитель <ФИО> , управляя транспортным средством , двигаясь по правой полосе движения, в темное время суток, совершил наезд
Мотивировочная часть
Поскольку указанный спор затрагивает непосредственно субъективное право собственника поврежденного транспортного средства, суд считает, что истцом не представлено распоряжение собственника об отказе от своего субъективного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный N, под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривалась стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд определяет размер причиненного истцу ущерба согласно заключению независимой технической экспертизы N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.05.2024г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2024г. произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т261АО797, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив иск, о взыскании материального ущерба в размере 460 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения уда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска указав, что не все повреждения относятся к ДТП, размер ущерба завышен. Судом установлено, что /дата/ в 19:00 на /адрес/ произошло
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что страховое возмещение не покрывает ущерб, причиненный истцу, суд приходит
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего в период времени с 21.00 14.08.2021 по 05.35 15.08.2021 по вине ответчика, совершившей угон принадлежавшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Размер ущерба ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 182 600 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., государственную пошлину в сумме 4852 руб., оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., а всего 202 452 руб
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО "Лаборатория Металла" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму возмещения ущерба в размере 783814 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца ООО "Лаборатория Металла" – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Лаборатория Металла" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере 25 000
Описательная часть
Ответчик ГБУ «Жилищник адрес», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» в пользу в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на заключения специалистов в размере сумма и сумма, моральный вред сумма, расходы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 19 час. 20 мин. на адрес, адрес, адрес, Чувашской Республики водитель <ФИО>, управляя ТС ------, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил нарушение ПДД
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения ТС ------ в размере 216 200,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 216 200,00 руб. - возмещение вреда
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к О.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к О.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ Железнодорожного рйона <адрес> о возмещении ущерба, причиненного паднием ветки дерева, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
По данному факту Отделом полиции № Управления МВД России по <адрес> <дата> была проведена проверка и установлены указанные обстоятельства. Истец <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда автомобилю истца в результате падения ветки дерева <дата> нашел свое подтверждение. Учитывая то, что факт причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ <адрес>», третье лицо – АО «Патриот-Сервис» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО "СОГАЗ" (далее по тексту также – Страховое общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 106 300 руб., указав в обоснование заявления, что 25 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, ..... <ФИО> управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем ..... в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящего принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что Страховое общество вправе требовать возмещения ответчиком <ФИО>, управлявшим автомобилем в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" (.....) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просила
Описательная часть
Истец <ФИО> правом участия в судебном заседании не воспользовалась, надлежащим образом уведомлена о проведении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ, серии ... ... к <ФИО>, паспорт гражданина РФ, серии ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> около мин. около дома № по <адрес> ответчик, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при движении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Сандеро государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать в свою пользу 470 527 руб. - стоимость ущерба для восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.рег. номер ... 9000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она 01.12.2023 с <ФИО> заключила договор аренды транспортного средства ... гос.рег.номер ..., на момент ДТП её
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность за причиненный автомобилю истца имущественный ущерб. Разрешая заявленные требования о возмещении причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что 09.06.2024 в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, пр.К.М., <адрес>, - которое заключалось
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 494 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что приведенными выше положениями закона обязанность по содержанию автомобильных дорог возложена на орган местного самоуправления, суд считает, что ответственность
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 06.04.2023 на 200км+900м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21065
Описательная часть
Суд установил, и материалами гражданского дела и дела об административном правонарушении № от 06.04.2023 подтверждается, что 06.04.2023 на 200км+900м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21065
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд также учитывает, что как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Матях Э.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> пояснила, что работает в <обезличено>, который расположен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения третьих лиц, привлеченных к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2023 года по адресу: адрес, был установлен факт залива
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры №14 дома №21 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания 19.08.2024 был допрошен свидетель <ФИО>, который показал, что 05.05.2023 ему позвонила <ФИО>, чтобы посмотреть, что за протечка, поскольку жаловались соседи из нижерасположенной квартиры. Свидетель
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Свои исковые требования мотивировала тем, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 21-24)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Заслушав пояснения истца, представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бествей МСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Бествей МСК» было реализовано право на получение страхового возмещения путем заключения с АО "СК "Югория" соглашения об урегулировании убытков. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бествей МСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проект № 7» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец является собственником транспортного средства «Хендай-Крета», грз Х901УС56. 14.09.2023 г. произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником легкового автомобиля «Хендай-Крета», грз Х901УС56, работает в котельной Оренбургского территориального адрес тепловодоснабжения, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Проект № 7» не является лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истца, поскольку повреждение автомобиля, произошло на территории, принадлежащей адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проект № 7» о возмещении ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее также – МКУ г.Ижевска «СБиДХ»), ООО «Строй18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, с учетом уточнения. Пояснил, что на участке проезжей части была неровность, на которую наехал
Мотивировочная часть
В связи с чем, требования к ответчику МКУ г.Ижевска «СБиДХ» суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
