О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 17951–17975 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба от затопления в размере 134 690 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины 3 974 руб., почтовых расходов, расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер ущерба не оспорил. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
МБУ «Центр бухгалтерского обслуживания образовательных учреждений» обратилось в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д. 36-37), просил взыскать в его пользу с ответчика 275 200 рублей в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленное судом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия собственником спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «Центр бухгалтерского обслуживания образовательных учреждений» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Гражданское Удовлетворено

Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 784 300 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 10.07.2022 в 21 ч. 10 мин. на 130 км автодороги Р-255 «Сибирь» со стороны г. Кемерово в сторону г. Новосибирска на территории Болотнинского района произошло дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Север» (далее – ООО «УК Север», управляющая компания) о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что факт падения снега зафиксирован
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что имеющимися по делу доказательствами подтвержден факт причинения автомобилю истца повреждений именно в результате схода снега и наледи с дома N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Север» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу пожаром в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу пожаром в порядке суброгации в размере 267042,24 руб., взыскании госпошлины в размере 5870,42
Описательная часть
В судебном заседании 10.08.2023 по инициативе суда <ФИО> привлечен к участию в деле в качестве соответчика, т.к. ответчик <ФИО> 25.08.2022 совершила отчуждение своей доли имущества в пользу первого. В судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании понесенных в связи с выплатой страхового возмещения убытков в размере 273400 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2020 года по адресу: 2 км а/д Макфа-Светлый в 23 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 7281А, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств имущественного положения, не позволяющего ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> часов минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: а именно, водитель автомобиля Toyota Land
Описательная часть
3-е лицо <ФИО> представил письменные возражения (л.д.191-193). Судом установлено, что ответчиком <ФИО> автомобиль не был застрахован и водитель <ФИО> (3-е лицо) не имел полиса обязательного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 15,1064, 1079 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» (далее – ООО «УК «Единство») о возмещении ущерба от затопления в размере 123661 рубль, компенсации морального вреда 20000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2022 поступила заявка жителей квартиры № МКД № по <адрес> для замены стояка отопления, который находился в аварийном состоянии и требовал замены. Поскольку доступ в квартиру № предоставлен
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спорных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 172 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 656 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, материала об административном правонарушении в отношении <ФИО> в том числе, объяснений <ФИО>, <ФИО> и имеющихся фотоматериалов: 20.03.2023
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Дорожные Опции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в обосновании указав, что 15 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут возле <адрес> тракт <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что 15 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «НАVАL Н9» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 333 995 рублей 96 копеек. Ответчик иск признал. При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дорожные Опции» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом поступившего уточнения, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д.157-158), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнения настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2022 г. по делу № 2-960/2022 с <ФИО> в пользу ООО «Таврос» в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ИП <ФИО> в утрате груза и в возникновении убытков у ООО «Таврос». С учетом изложенного, причиненные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское  

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 148800 руб. и судебных расходов в общей сумме 4376 руб, указав, что 03 июня 2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : в возмещение материального ущерба – 148800 рублей; в возмещение судебных расходов: 4176 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Lexus RX
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Луч» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 31.12.2020 на перекрестке улиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила до 328160 рублей, указав, что апелляционным определением Свердловского областного суда от 19.07.2023 по делу, рассмотренному Чкаловским районным судом г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил взыскать расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транспортная компания «Авто Гамма» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что 27.01.2023 в 17:20 часов по адресу: произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля Фольксваген TOUREG, г\н №, 2011 г.в., на дату ДТП являлся <ФИО>, соответственно ООО «ТК «Авто Гамма» не является надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере 449 218 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 692,18 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 111023,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дорожно-транспортного происшествия, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении требований иска по существу суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявления указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования уменьшив их, просила взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО Управляющая компания «Жилищные коммунальные
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта № от 8 сентября 2023 года, выполненное ООО <наименование> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Суд не находит оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о возмещении материального ущерба – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 00:38 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2022 в 00:38 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Фольксваген, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Венд», <ФИО> Алинуру о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 час.30 мин. на 12 км + 500м, автодороги Алексеевское
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Экипаж» является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 04 № от <дата>, а также
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское  

Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что у него в хозяйстве имелась корова по кличке «Зорька», которой было 8 лет. 22.06.2023 года примерно в 7 часов утра
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что корова была симментальской породы. В материалах проверки имеется объяснение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик по делу должен возместить истцу причиненный материальный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерба в размере 130000 рублей, а также судебные расходы в размере 13600 рублей, а всего 143600 (сто сорок три тысячи шестьсот) рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
12.03.2022 в 15 часов 50 минут в районе произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер № рус, под управлением и принадлежащим <ФИО> и , государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на завышенность заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от 07.12.2022, суд приходит к выводу о возможности принятия данного заключения как допустимого доказательства, так как данное экспертное заключение составлено с учетом реальных цен на поврежденные
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Страница 719 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.