Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование указал, что является собственником квартиры № 99 расположенной по адресу: адрес. Управление домом осуществляет ответчик, управляющая
Описательная часть
Истец исковые требования в судебном заседании поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 99 расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Судом принимается указанное заключение по делу в качестве доказательства. ответчик не оспорил выводов заключения. О назначении по делу
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 16 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что какого-либо уведомления от страховой компании он не получал. После ДТП он сразу же оповестил свою страховую компанию и предложил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> пп. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «МАКС» и <ФИО> о взыскании с ответчика АО «МАКС» суммы страхового возмещения в размере 46500 руб., с ответчика <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему. В судебном заседании представитель ответчика возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать выплаты
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 сентября 2022 года примерно в 00 часов 10 минут по адресу: км, МКАД, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, к АО «Альфа Страхование» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Альфа Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 26 ноября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца материального ущерба в виде убытков в размере 177 375
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 177 375 рублей, расходы за независимую оценку в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 09.20 ч.в г. Иркутске по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Carina, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Town Ace, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Carina, гос.рег.знак №
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование требований указал, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т им. <ФИО> Г.К. Жукова, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в отделение связи за заказным письмом, то есть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что ответчиком <ФИО> доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 10.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Passat
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ ….., госномер ….., и Volkswagen Passat, госномер ………, которое в результате указанного ДТП получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с заявлением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 93 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 017 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что данная ситуация не подпадает под то правовое регулирование
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, а это сумма, выплаченная страховщиком истцу, и сумма, предъявляемая последним к возмещению (взысканию), а также системного толкования Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 90 400 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.10.2023 из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО>, в нижерасположенную квартиру , принадлежащую на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, соответственно ответчик как собственник квартиры должен был обеспечить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МИТИКО ГРУПП», ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является владельцем транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код. Право собственности подтверждается, свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МИТИКО ГРУПП» в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения явившихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства реального исполнения договора аренды, внесения регулярных платежей в счет его аренды, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «МИТИКО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МИТИКО ГРУПП» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (том 2, л.д. 8-9), просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в размере 468 624
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшим
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, пояснив, что 01.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ 21063, г/н №, принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО> и Тойота Чайзер, г/н №
Описательная часть
16.12.2024 в судебном заседании к участию в деле привлечен соответчик А.В.Н. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, заявив ходатайство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия согласно договора купли-продажи транспортного средства - автомобиль ВАЗ 21063, VIN находился в собственности <ФИО>, что также не отрицалось самим
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Lada, государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО>; Hyundai
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО>, который при управлении транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер ..., не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> А о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, представитель ответчиков иск не признали. Из материалов дела следует, что истцам
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация», <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт АНО «КРИМИКО» <ФИО> составленное им экспертное заключение поддержал и показал, что методики, которая позволяет определить, когда было повреждено напольное покрытие –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, судебного эксперта, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2216100,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для вывода о том, что ООО «СтатусСиб»
Резолютивная часть
Исковые требованияАшировой Светланы Сергеевны (ИНН к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (ОГРН ООО «СтатусСиб» (ОГРН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 85 507 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств с участием транспортного средства марки «BMW X6»
Мотивировочная часть
Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать в ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 144600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4092 рубля 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2023 года в 15 часов 40 минут на 48 километре автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Toyota Camry», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Янсон <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 184, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 68 850,30 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, территория Коммунальная зона Красногорск-Митино, водитель <ФИО>, водитель автомашины Газель государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Технопарк №1», просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры денежные средства в размере 159 534 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ... принадлежит на праве общей совместной собственности истцам. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчик является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключение специалиста, суд приходит к выводу, что заключение является мотивированным, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов специалиста. Заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Технопарк №1» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она обратилась <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» по факту причинения ущерба (залития) <дата> принадлежащему ей жилому помещению по адресу <адрес> и наступления страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, с учетом положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о возмещении причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.10.2021 г. между ООО «Райффайзен Лизинг» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Договор Лизинга № 2021/18738 и 19.02.2021 Генеральное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив помещения истца произошел по вине собственника квартиры № 55, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
