Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерного общества (далее САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 273 178 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2023 г. в 15 час. 45 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, <адрес>, в нарушение п. 8.3 Правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 273 178 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 195 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Аэропорт Якутск» (далее - АО «Аэропорт Якутск») по доверенности Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно приказу .......... от <дата> № <ФИО> принят на работу в АО «Аэропорт Якутск» на должность .........., основанием которого является трудовой договор от 29 августа 2023 г
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым для определения размера ущерба, причиненного работодателю, подлежащего взысканию с <ФИО>, руководствоваться ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации и применить положения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Аэропорт Якутск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила своего представителя, полномочия которого оформлены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем <ФИО> работы, принципы разумности и справедливости, суд полагает разумными расходы на оплату услуг
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 1 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что какого-либо уведомления от страховой компании он не получал. В последующем никаких извещений ни по месту регистрации, ни по месту
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> пп. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВЕЗУН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что <ФИО> передан в аренду автомобиль «», гос.номер №. В период эксплуатации транспортного средства ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошла поломка транспортного средства « гос.номер № В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЕЗУН» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 08 октября 2024 года в 13 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования, с учетом их уточнения, удовлетворить по основаниям изложенном в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате пожара, в размере 84595 рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак *** ответчик является собственником автомобиля «ВАЗ 21093», государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, АО «<ФИО>» ущерб, причиненный в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим
Описательная часть
Протоколом осмотра от <дата> установлено дефектов в виде выбоин шириной 9 см и длиной 2,3 м в нарушение требований № п. 5.2.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика АО «<ФИО>», суд считает иск подлежащим удовлетворению за счет ответчика АО «<ФИО>» по следующим основаниям. В силу ст. 94, ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало на то, что 20.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Daewoo Gentra, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2023 в 08 часов 30 минут по адресу: г. Тверь, перекресток ул. Хрустальная и ул. Г. Димитрова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с вынесением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 470 568.70 рублей, судебные расходы на оплату услуг специалиста 20 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ш. Каширское, <адрес>К1, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах убытки, причиненные истцу в результате ДТП подлежат возмещению со стороны ответчика без учета износа ТС. С учетом сложности дела и степени участия представителя, суд определяет расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ай Компас» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ревдинский городской суд с иском к МКУ «Управление городским хозяйством» и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП), в размере 92 757
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика МКУ «УГЗ ГО Ревда» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты городского округа Ревда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Skoda Karoq (государственный регистрационный знак ) причинены
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Skoda Karoq (государственный регистрационный знак ) причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24 июня 2024 г. по адресу: пр. Ленина, д.31 в г. Магнитогорске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 июля 2024 года, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что на момент пожара вместе с ней проживал ее супруг <ФИО>, сгоревшее имущество, указанное
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования Косициной Люси Михайловны к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить в полном объеме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Литтера» о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу, в размере 293 324 руб., взыскании судебных расходов в размере 26 133 руб., из которых 20 000 руб. – стоимость услуг специалиста, 6133 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснил, что сторона истца, ознакомившись с заключением экспертизы, на требованиях к ООО «Литтера» не настаивает, просил взыскать с ТСН «Николай
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения дефектов в квартире истца, являются повреждения отделочного слоя фасада и отсутствие защитных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСН «Николай Карамзин» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и УК ООО «РосГосСервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в последствии уточнила исковые требования просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 241 150 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подлежат возмещению истцу затраты на оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей, оплаты за заключение специалиста в размере 32 000 рублей и оплаты госпошлины 8 940 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, ущерб причиненный заливом <адрес> 150 рублей, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК на Большой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры (л.д. 3-5), в обоснование которого указала, что <дата> в квартире, принадлежащей ей на праве собственности и находящейся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК на Большой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт причинения вреда имуществу истца в результате затопления, причину затопления, однако возражала против суммы ущерба, установленной экспертами ООО «НОВАЯ ЗАРЯ». Вместе
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 94 606,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 038 рублей. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.05.2022 между истцом и собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак № был заключен договор КАСКО, сроком действия с 24.05.2022 по 23.05.2023. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании своих требований указывает, что 23 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортерное происшествие с участием автомобилей марки BMW
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2023 года в 14 часов 01 минут по адресу: <Адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки BMW 118, государственный регистрационный знак , в нарушение ПДД РФ, не уступив дорогу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, нормы указанные выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, возложив на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в сумме 93781 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, ссылаясь на то, что <дата> ответчик <ФИО> была принята на работу, на должность начальника
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Вина <ФИО>, как материально-ответственного лица, при рассмотрении дела доказана, причинная связь между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом установлена, оснований для применения в данном деле ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что 27 ноября 2023 года произошло затопление в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством не установлен императивный запрет на использование при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства неоригинальных запасных частей, а напротив, принимая во внимание, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в 14 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Группа Ренесанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
