О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 17976–18000 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
06 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УК «Горизонт» в обоснование заявленных требований указала, что по вине ответчика, не принявшего мер к удалению снега с крыши <адрес> <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась. Представитель истицы по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которому отнесена кровля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 20.11.2022 г. в г. Новосибирске водитель <ФИО> управлял
Описательная часть
Истец в судебное заседании не явился, судом извещен, направил своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам указанным в уточненном иске. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о том, подлежит ли возмещению истцу ущерб и о размере ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска в части требований к <ФИО>
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортных средств: Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 14:15 часов на автодороге *Адрес* произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 14 часов 15 минут на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 119 745 рублей, расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предъявили к ТСЖ «Агрономический» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 75.290 рублей в равных долях, взыскании неустойки в сумме 63.243 рубля 60
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнила размер предъявленной ко взысканию неустойки: просила взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 75.290 рублей с дальнейшим ее начислением по день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, они ходатайствовали о возмещении расходов на уплату услуг специалиста по оценке размера материального ущерба в сумме 15.000 рублей в равных долях, расходов на уплату услуг представителя в сумме 39.000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Агрономический» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
Истец ООО "СК "Согласие" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 24.07.2022г. произошло ДТП с участием <ФИО> – водителя Mercedes
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о принятии решения без своего участия. Ответчик в судебном заседании согласилась с результатами судебной экспертизы, просила принять законное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" огрн к <ФИО> <номер>– удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> года около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанное заключение эксперта, с совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворитьчастично; Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,причиненного в результате ДТП, в сумме 562 700 рублей; судебные расходыпо
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 1 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате с контактной сетью троллейбусной линией, был причинен ущерб автомобилю истца Ford Focus, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражала, просила снизить размер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 декабря 2021 года, составляет 137 400 руб. Данный ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском указав, что 13 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес - Бенц, гос. рег. знак №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц, гос. рег. знак № и автомобиля «Киа Сид», гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 100288,66 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 25000,00 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил применить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ВЕЮ обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 13.04.2023 в 07 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП, водитель ДПВ, управляя автомобилем Toyota, госномер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную
Описательная часть
В судебном заседании истец ВЕЮ и ее представитель по устному ходатайству ГИФ требования поддержали, просили их удовлетворить исходя из заключения судебной экспертизы. Ответчики ДПВ в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ВЕЮ удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ от <дата>, просит о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 510 000
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик в лице своего представителя <ФИО> считает себя ненадлежащим, так как из экспертного заключения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец ООО «АкваМастер» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает на то, что ООО «АкваМастер»
Описательная часть
Представитель истца ООО «АкваМастер» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт указывает, что в действиях водителя <ФИО> необоснованных или необдуманных действий не было, что повлекло ДТП. На ряд вопросов эксперт не смог ответить. Экспертом установлено, что именно действия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АкваМастер» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 часов 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в лице адвоката Ножина Е.А. полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в лице адвоката Ножина Е.А. полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Акционерное общество «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» (далее АО «ТЭФ «КТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в настоящем судебном заседании уточнил требования, в окончательной формулировке просит взыскать с ответчика ущерб в размер .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом была установлена прямая причинно-следственная связь между действиями <ФИО> и причинением ущерба истцу. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> (доверенность в деле), обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.11.2022 в 13 часов 33 минуты <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ПК-10ЕБГ (04)
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Пензавтодор» <ФИО> (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в обоснование сослался на доводы
Мотивировочная часть
Проанализировав отчету (экспертному заключению) №009-23 от 11.01.2023, подготовленному суд приходит к выводу, что данное заключение достаточно полное и мотивированное, составлено в соответствии с Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Пензавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 19 часов 20 минут на 117 км автодороги А-130 Москва
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец ИП САВ обратился в суд с указанным иском к ответчику УВВ, мотивируя свои требования тем, что между ним и арендодателем ХКЕ заключен договор аренды земельного участка общей площадью 29308 кв.м, с кадастровым номером №, категории –
Описательная часть
Представитель истца ИП САВ, он же представитель третьего лица ХКЕ в судебное заседание явился, требования поддержал. Ответчик УВВ не явился, извещен, его представитель в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП САВ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП САВ к УВВ о возмещении ущерба, судебных расходов– удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в результате ДТП от <дата> сумму в размере 383 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Калугавтодор» с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 144 400 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Калугавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, учесть вину водителя который двигался с превышением скоростного режима, темное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также анализируя пояснения водителя <ФИО>, что двигался со скоростью 50-60 км/ч, учитывая темное время суток, погодные условия (зимние время года, дорожный знак с указанием скоростного режима 20 км./ч)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, а также возражений на отзывы ответчика. Категорически возражал против назначения повторной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который причинен автомобилю истца, составляет 798900 руб. (1198900-400000). При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства», департаменту САТЭК мэрии г. Магадана о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истцом подано заявление об осуществлении страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Учитывая, что страховщиком согласования с истцом самостоятельно была
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежат садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с них в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 267055 рублей, а также расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами по делу, 01 сентября 2022 года в 16 часов 54 минуты в МО, г.о. Красногорск, произошло ДТП, при котором транспортное средство истца <ФИО> Лансер, столкнулось
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 51 344,40 рублей, а также расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2021г. по адресу: <адрес>, ул Смирновская, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Skoda Oktavia, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Страница 720 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.