№ 2-759/2025
УИД 22RS0069-01-2025-000127-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А.,
при секретаре Воровцовой Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации Ленинского района г. Барнаула ФИО2, представителя ответчика комитета по благоустройству г. Барнаула ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО7 к администрации Ленинского района г. Барнаула, комитету по благоустройству г. Барнаула о возмещении имущественного ущерба,
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района г. Барнаула, о возмещении ущерба с требованиями о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 799 100 рублей; суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 20982 рубля, судебных расходов на оплату проведения экспертизы в размере 12500 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что +++ <данные изъяты> припарковал свой автомобиль Lexus 300RX, государственный регистрационный знак ..., на парковке у /// в ///. Вследствие порыва ветра на проезжую часть упало дерево. В результате падения дерева было повреждено его транспортное средство. Считает, что падение дерева и повреждение его автомобиля наступило по вине ответчика, которые проводили ненадлежащий контроль состояния насаждений. В соответствии с экспертным заключением ООО «Агентство Оценки» № ... от 03 декабря 2024 года, стоимость ремонтных работ составила 799100 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по благоустройству г.Барнаула.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, полагая, что администрация Ленинского района г.Барнаула не является надлежащим ответчиком. Считала, что не целесообразно взыскивать заявленную сумму, поскольку она является практически стоимостью автомобиля.
Представитель ответчика комитета по благоустройству г.Барнаула ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что судом не установлено, что дерево росло на муниципальным участке, эксперт установил возможность восстановления автомобиля, не целесообразно взыскивать сумму, заявленную в исковом заявлении.
Истец ФИО4, представители третьих лиц Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула, ООО "Визит" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как следует из материалов дела +++ на парковке у /// в /// произошло падение дерева на автомобиль Lexus 300RX, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО4
Согласно объяснению ФИО4, данному в ходе проведения проверки ПОД ПП ФИО5 по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, +++ по адресу /// на парковке стоял принадлежащий ему автомобиль Lexus 300RX, государственный регистрационный знак ... <данные изъяты> на данный автомобиль упало дерево, повредив крышу, причинив тем самым значительный ущерб 200000 рублей.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу от 19 ноября 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 в связи с отсутствием события преступления.
Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о наличии установленного факта, свидетельствующего о повреждении транспортного средства истца в результате падения дерева.
Определяя лицо ответственное за возмещение ущерба, суд руководствуется следующим.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, в силу установленной в законе презумпции на ответчика возложена обязанность по опровержению своей вины, в том числе и по представлению доказательств, подтверждающих, что повреждение имущества истца произошло в результате действий третьих лиц.
Представителем администрации Ленинского района г. Барнаула представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие причинно-следственной связи между осуществлением администрацией района полномочий, и вредом, причиненным истцу.
Представителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что земельный участок по адресу /// сформирован, поставлен на кадастровый учет, находится в долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме. Вопросы содержания и благоустройства земельного участка, в том числе перечень услуг и работ по его содержанию и благоустройству, условия их оказания и выполнения, размер их финансирования решаются на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Дерево, падение которого стало причиной нанесения повреждений, принадлежащего ФИО4 имущества, находится за пределами земельного участка, что подтверждается схемой определения его границ.
Соответственно, содержание и защита зеленых насаждений на данном участке, находится в ведении комитета по благоустройству г. Барнаула. Ответственным лицом за надлежащим содержанием, своевременной обрезкой зеленых насаждений является комитет по благоустройству г. Барнаула, поэтому с требованием о возмещении причиненного материального ущерба надлежит обратиться в комитет по благоустройству г. Барнаула, так как администрация Ленинского района г. Барнаула в данной ситуации является ненадлежащим ответчиком.
Из материалов дела следует, что упавшее дерево находится на муниципальной территории, что подтверждается схемой определения границ земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой /// в ///.
В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что спорное дерево произрастало в границах иного земельного участка, не относящегося к территории общего пользования, ответчиками не представлено.
Согласно ст. 1 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края", утв. Решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 N 645, муниципальный контроль в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение контролируемыми лицами в отношении территорий, подлежащих благоустройству, элементов и объектов благоустройства, расположенных на территории города, требований Правил, законами и иными нормативными правовыми актами Алтайского края в области благоустройства, а также иных муниципальных правовых актов в области благоустройства, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, на территории города осуществляется администрациями районов города Барнаула в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле и муниципальными нормативными правовыми актами города Барнаула, принятыми в соответствии с указанным законодательством.
В соответствии с п. 32 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края", утв. Решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 N 645, содержание зеленых насаждений на территории города осуществляется в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153, СНиП III-10-75 "Благоустройство территорий", утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 N 972/пр, требованиями Правил.
Лица, осуществляющие содержание зеленых насаждений на территориях общего пользования, земельных участках (землях), находящихся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, обязаны в том числе обеспечить уход за зелеными насаждениями; обеспечить снос сухих деревьев и кустарников, вырезку сухих и сломанных веток и сучьев, замазку ран и дупел на деревьях; осуществлять вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.
Снос и обрезка деревьев и кустарников на земельных участках, являющихся муниципальной собственностью, или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами местного самоуправления города Барнаула (п.34).
Пунктом 3.6.5 Правил установлено, что порядок согласования работ по сносу зеленых насаждений, порядок расчета восстановительной стоимости, порядок оформления разрешений на снос зеленых насаждений, выдачи разрешений на обрезку деревьев на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа - города Барнаула Алтайского края, и земельных участках, расположенных в границах города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается постановлением администрации города.
Как установлено п. 1.2 Порядка озеленения территории городского округа – города Барнаула, утвержденного Постановлением Администрации города Барнаула от 27.06.2024 N 1055 (далее – Порядок озеленения) аварийные зеленые насаждения - древесно-кустарниковая растительность, угрожающая падением или обламыванием отдельных ветвей целостности зданий, строений, сооружений, в том числе воздушных линий, инженерных коммуникаций, иному имуществу, а также жизни и здоровью людей.
Согласно п.2.1 Порядка озеленения, оценка состояния (долгосрочная, текущая и оперативная) и учет зеленых насаждений осуществляется в отношении озелененных территорий, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Барнаула или государственная собственность на которые не разграничена, при условии отсутствия правообладателя земельного участка.
Согласно п.2.4 Порядка озеленения, текущая оценка производится администрацией района и сельскими (поселковой) администрациями районов дважды в год с привлечением специализированных организаций в соответствии с графиком обследования состояния зеленых насаждений, утвержденным главой администрации района не позднее 20 декабря и 20 июня.
Администрации районов результаты текущей оценки оформляются актами обследования состояния зеленых насаждений по форме, утвержденной приказом Комитета, и вместе с поступившими в администрацию района актами обследования, указанными в абзаце 3 настоящего пункта Порядка, направляются в Комитет два раза в год (до первого августа, до первого февраля).
Согласно п.2.6 Порядка озеленения, учет состояния зеленых насаждений осуществляется Комитетом путем формирования и ведения реестра озелененных территорий г. Барнаула в целях получения, систематизации и поддержания в актуальном состоянии достоверных данных о зеленых насаждениях, местах их размещения, количественных и качественных характеристиках.
Статья 67.1 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края, принятого Решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 N 71 предусматривает, что комитет по благоустройству города Барнаула - орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере организации работ по благоустройству, озеленению, охране окружающей среды, использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов, который: организует использование, охрану, защиту, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа; осуществляет муниципальный лесной контроль; организует благоустройство территории города и мероприятия по охране окружающей среды в границах городского округа; обеспечивает выполнение работ по содержанию, эксплуатации и ремонту объектов благоустройства и озеленению; организует в границах города Барнаула водоотведение поверхностных сточных вод, в том числе путем прекращения сброса сточных вод в водные объекты с превышением нормативов содержания вредных (загрязняющих) веществ, а также отвод ливневых вод с территории города Барнаула; в соответствии с компетенцией, установленной настоящим Уставом, осуществляет иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством и муниципальными правовыми актами города Барнаула.
Кроме того, решением Барнаульской городской Думы от 25.08.2023 №177 утверждено положение «О комитете по благоустройству города Барнаула», согласно которому основными задачами комитета являются осуществление благоустройства территории города Барнаула, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, осуществление муниципального лесного контроля (п. 2.1)
Во исполнение основных задач Комитет осуществляет полномочия – организует озеленение территории города Барнаула (п.3.1.2).
Согласно п. 4.2.9 Положения, для реализации возложенных задач, комитет ведет учет и оценку состояния зеленых насаждений на территории города Барнаула в порядке, утвержденном постановлением администрации города Барнаула.
В соответствии со статьей 17 приложения №3 Решения Барнаульской городской Думы от 29.10.2021 №775 «Об утверждении положений о районах города Барнаула и администрациях районов города Барнаула» (в ред. от 23.08.2024, действующей на момент происшествия) администрация Ленинского района г. Барнаула выдает разрешения физическим лицам на обрезку деревьев, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа - города Барнаула Алтайского края, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена;
выявляет и передает информацию об аварийных и (или) требующих обрезку деревьев, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа - города Барнаула Алтайского края, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, в комитет по благоустройству города Барнаула в порядке, определенном постановлением администрации города.
Во исполнение указанных положений администрацией Ленинского района г.Барнаула 02.04.2024 был заключен муниципальный контракт ... с ООО «Спецсервис» на оказание услуг по выявлению сухостойных и аварийных деревьев.
Согласно представленному отчету, по адресу /// сухостойных и аварийных деревьев не выявлено.
В соответствии с приобщенным к материалам дела ответом начальника управления коммунального хозяйства, +++ в результате неблагоприятных погодных условий произошло падение ветки с дерева на автомобиль вблизи дома по ///. Данная информация была доведена до комитета по благоустройству города Барнаула и +++ <данные изъяты> МБУ «Благоустройство и озеленение г. Барнаула» были приняты меры по спилу данной ветки. Администрацией района в 2024 году заключен контракт ... от 12.03.2024 на оказание услуг по выявлению сухостойных и аварийных деревьев, подлежащих сносу либо обрезке. По состоянию на 10.07.2025 в результате обследования зеленых насаждений специалистами ООО «Спецсервис» был составлен мониторинг деревьев, подлежащих сносу либо обрезке. В указанном мониторинге информация о наличии аварийных деревьев по адресу /// отсутствует. Таким образом, указанной организацией дерево, упавшее на автомобиль по /// не было признано аварийным и подлежащим сносу. После падения ветки с дерева, информация о необходимости сноса самого дерева, в связи с наличием признаков аварийности, была устно передана в комитет по благоустройству г. Барнаула. +++ произошло падение дерева на автомобиль, данная информация была доведена до комитета по благоустройству города Барнаула. Силами МБУ «Благоустройство и озеленение г. Барнаула» были приняты меры по распилу и вывозу дерева.
Согласно п.2.7 Порядка озеленения, ответственность за своевременное выявление, обеспечение сноса и обрезки в соответствии с требованиями Порядка зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Барнаула или государственная собственность на которые не разграничена несут правообладатели земельных участков.
Согласно п.4.1 Порядка озеленения, организация работ по сносу сухостойных, аварийных зеленых насаждений на озелененных территориях города Барнаула, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Барнаула или государственная собственность на которые не разграничена, при условии отсутствия правообладателя земельного участка осуществляется Комитетом на основании результатов оценки зеленых насаждений в пределах доведенного финансирования.
В силу пункта 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №31-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по благоустройству территории городского округа, надлежащему содержанию зеленых насаждений на территории г.Барнаула, расположенных на участках, находящихся в муниципальной собственности г.Барнаула, в том числе по обрезке и сносу деревьев, лежит на комитете по благоустройству г.Барнаула.
Учитывая, что комитетом по благоустройству города Барнаула обязанность по благоустройству территории городского округа, надлежащему содержанию зеленых насаждений на территории г. Барнаула должным образом не исполнялась, в результате чего имущество истца ФИО4 получило повреждение в результате падения дерева, суд приходит к выводу о возложении на комитет по благоустройству г.Барнаула в соответствии с его полномочиями обязанности по возмещению материального ущерба в полном объеме за счет казны муниципального образования г.Барнаул.
Комитетом по благоустройству г. Барнаула не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении своих обязанностей, отсутствии вины в причинении ущерба истцу.
Исковые требования ФИО4 к администрации Ленинского района г.Барнаула о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку на комитете по благоустройству г.Барнаула лежит обязанность по благоустройству территории городского округа, надлежащему содержанию зеленых насаждений на территории г.Барнаула, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города.
Кроме того, районы города в силу положений о районах города не имеют собственного бюджета, с целью их самоуправления подлежат выделению денежные средства из бюджета муниципального образования.
Как указано выше, в силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно экспертному заключению ООО «Агентство Оценки» № ... стоимость восстановительного ремонта при повреждении в происшествии транспортного средства – легкового автомобиля Lexus 300RX, государственный регистрационный знак ... без учета износа и с учетом округления на дату дорожно-транспортного происшествия +++ определяется в размере 799100 рублей.
По ходатайству представителя ответчика комитета по благоустройству г. Барнаула по делу проведена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Алтайский Центр Независимой Оценки и Экспертизы» № ... от 11.08.2025, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus 300RX, государственный регистрационный знак ... в результате падения дерева +++ на дату его повреждения с учетом методических рекомендаций РФЦСЭ при Минюсте России составляет 1043040 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 995600 рублей. Стоимость годных остатков составляет 181332 рубля. Иным разумным способом устранения повреждений автомобиля Lexus 300RX, государственный регистрационный знак ... является способ исправления повреждений – ремонт с использованием бывших в употреблении (контрактных) запасных частей. Стоимость устранения повреждений автомобиля Lexus 300RX, государственный регистрационный знак ... в результате падения дерева +++ составляет 175426 рублей.
Принимая во внимание, что экспертное заключение ООО «Алтайский Центр Независимой Оценки и Экспертизы» представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем, его результаты при определении размера ущерба принимаются судом за основу.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании ущерба в размере 799100 рублей, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. Восстановление автомобиля иным разумным способом в указанном случае не будет отвечать принципу полного возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно, материалам дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 982 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12500 рублей, которые подлежат взысканию с комитета по благоустройству г.Барнаула в его пользу.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с комитета по благоустройству города Барнаула (ИНН ...) за счет казны муниципального образования городского округа – города Барнаула в пользу ФИО4 ФИО9 (паспорт ...) в счет возмещения ущерба 799100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20982 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года.