Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 337 700,00 руб., уплаченной <ФИО> пошлиной в сумме 10 943,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в <адрес> была получена лицензия на осуществление деятельности такси на имя ее мужа <ФИО>, но автомобиль не использовался в качестве такси
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 20 декабря 2024 года в 18 часов 15 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Гагаринским районным судом города Севастополя поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указала, что <дата> в 08 часов 10 минут <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что когда ответчица стала тормозить, её вынесло на дорогу на встречную полосу. В качестве доказательства причиненного истице
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, Муниципальному бюджетному учреждению города Хабаровска «Южное» о возмещении ущерба
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба сумму в размере 114 864 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате срыва резьбового соединения незаконно врезанного в общедомовой стояк ГВС полотенцесушителя в вышерасположенной <адрес> произошел залив <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, обязанность по возмещению ущерба по факту залива от <дата> подлежит возложению на ответчиков, при этом суд учитывает непредоставление доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» /ИНН / к <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к., указав, что 14.05.2025 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Kia Rio», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак *** под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> к. ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> года в 20 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства кроссового мотоцикла – <ФИО>, обязательная гражданская ответственность которого на момент произошедшего дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном размере. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные по делу обстоятельства о размере деформации дорожного полотна на проезжей части, значительно превышающего предельно допустимые стандарты, а также объем полномочий ответчика Управления дорог и внешнего благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г. Хабаровска, Администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 15.02.2025 в 00 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
10.09.2025 в судебном заседании представитель истца действующая по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – «ПДД РФ») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что она беседовала с ответчиком по поводу возмещения материального ущерба, та ей ответила, что страховой выплаты
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неявка ответчика <ФИО>, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, мэрии г. Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, ФКУ Упрдор «Холмогоры», АО «Ярдормост», в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Холмогоры» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ФКУ Упрдор «Холмогоры», пояснила, что участок автомобильной дороги, на котором
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , мэрии г. Ярославля , департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в котором по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО> и <ФИО> участие не принимали. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 07.10.2024 г. в адрес произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> у. убытки в размере 191 062 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 732 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд считает доказанными факты оплаты истцом страхового возмещения, противоправности действий ответчика, причинившего вред, а также наличия причинно-следственной связи между этими действиями и ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва Цыганок В.А. в интересах Государственного охотничьего фонда Российской Федерации в лице Государственного комитета по охране объектов животного мира и биологических ресурсов Республики Тыва
Описательная часть
В судебном заседании истец - прокурор Цыганок В.А. поддержал исковое заявление полностью, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В результате столкновения автомобиля FREIGHTLINER COLUMBIA CL г.р.н. ... под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля PROMAYTO-3008 РС г.р.н. ... под управлением <ФИО> автомобиль последнего совершил инерционное столкновение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной в экспертном заключении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 625 045 рублей, стоимость оценки ущерба в размере 15000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки КИО с г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> –отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 302854 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> около 13 часов 20 минут на 100 км
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. При этом суд принимает во внимание, что экспертом были дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.10.2024г. в результате ДТП, произошедшего по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 16.10.2024 в 15 часов 39 минут по адресу: <адрес> рабочий, 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Анапское Взморье» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22.11.2024 между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; при этом указал, что ответчиком денежные средства в размере стоимости бронирования 125 665,84 руб. возмещены, при рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком права истца нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ, связанных с устранением следов затопления (залива) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание, что собственник несет ответственность за использование санитарно-технического оборудования в принадлежащей ему квартире и его надлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 144 428 рублей 93 копейки, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ССК-19» является собственником транспортного средства УАЗ 390945, г.р.з. М330ХВ790, что подтверждается С№ от <дата>. Истец ООО «ССК-19» понёс расходы по проведению экспертизы, по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом для проведения экспертизы, оплате государственной пошлины подлежат полному возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичная Строительная Компания - 19» к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, водительское удостоверение 9934674811, выданное <дата> о возмещении ущерба
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 29600 рублей, неустойки в сумме 400000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения. Пояснил, что денежные средства подлежат взысканию с САО «ресо-гарантия». Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что виновником в рассматриваемом ДТП является водитель <ФИО> по следующим основаниям. Исходя
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.12.2023 года сотрудниками ДПС <ФИО> и <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Терехина О.Н. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МВД РФ, УМВД РФ по Омской области
Мотивировочная часть
По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного
