Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к М, М о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по <адрес>, корп.А <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес>, корп.А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к М, М о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Ярославльводоканал» в счет возмещения материального ущерба 86971 рубль, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 9000 рублей, по оплате услуг представителя 20000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что ... в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль КIА YD (Cerato, Forte) госномер ... При разрешении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что ущерб подлежит взысканию как с <ФИО>, так и ООО «ИРОН». В судебном заседании установлено, 04
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела о дорожно-транспортном происшествии № 0782 на момент произошедшего ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Prius A Hybrid гос. номер №, застрахована в СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ИРОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> произошел пожар, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наследником, принявшим наследство, является его дочь – ответчик <ФИО>, наследственное дело №. Таким образом, разрешая заявленный спор при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 17 час. 20 мин. в районе здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО>, управляя транспортным средством «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянной контроль за движением
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 30.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником мотоцикла Хонда брос, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком вина в ДТП не оспорена, суд полагает установленной вину <ФИО> в совершении ДТП, и, как следствие, в причинении вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 230 600 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., государственную пошлину в сумме 5536 руб., а всего 244 642 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику Администрации г. Чебоксары ссылаясь на то, что дата около 14 час. 00 мин. двигаясь по автодороге по адресу, проезжая напротив адрес «А» по адрес, адрес адрес <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчиков Администрации г. Чебоксары и МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары в судебном
Мотивировочная часть
Из-за незаконных действий администрации г. Чебоксары, собственнику автомобиля причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях, а именно: собственник автомобиля потеряла покой и сон, испугавшись безнаказанности
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Дорэкс» (-----) в пользу <ФИО> : 22 800,00 руб. – возмещение вреда
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 582 300 рублей, утраты товарной стоимости – 35 600 руб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требованию согласно заключению судебной экспертизы, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта – 579 400 руб., утрату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ о возможности рассмотрении дела в отсутствие <ФИО> Учитывая, что доверенность выдана <ФИО>..;
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указав, что <дата> произошел залив жилого помещения, а именно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании представитель МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» <ФИО> вопрос о рассмотрении дела оставила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что в связи с залива от <дата> причинен ущерб на сумму 196 946,00 рублей. В связи с чем, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры - удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет возмещения
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12.20 часов на автодороге км. м., произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Дизайн» (далее – ООО «Норд-Дизайн») обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022 в 14 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Московский пр., д. 130, <ФИО> Х.У.У., управляя автомобилем ХЕНДЭ Солярис, г/р/з № ******, двигаясь по Московскому пр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 25.02.2022 произошло по вине водителя <ФИО> У., допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Норд-Дизайн» – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы уточнил, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате
Мотивировочная часть
Суд определяет размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ... в размере 158 300 рублей, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 381 603 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 016,03 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Juke, г.р.з. Х222МР150, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> в 22 часа 20 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, г/н № не выбрала безопасную дистанцию до впереди
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от 28.02.2023 года уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что по вине ответчика произошло
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2978 руб., однако с учетом удовлетворения исковых требований в части, а именно в размере ущерба с учетом износа в сумме 63620,20 руб. и 15300 руб. утраты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 838 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 586 руб., указав в обоснование, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования ООО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "БИ-БИ.КАР" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <дата>, около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата>, около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. При поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "БИ-БИ.КАР" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный 25 апреля 2023 г. в дорожно-транспортном происшествии имуществу истца в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля LINCOLN NAVIGATOR
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 25 апреля 2023 г. в 09 часов 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DATSUN ON-DO
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд определяет ущерб, подлежащий возмещению истцу <ФИО> в размере 335 300 руб. (685 900 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа) – 350 600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГранельЖКХ», в обосновании требований указав, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Право
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Оценивая заключение экспертов ООО «АНО Центральное бюро судебных экспертиз №» №-М-СТЭ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.Е.Н. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата, по адресу: -.....-, г.о.Красногорск, рп.Нахабино, по вине А.Е.Н., управлявшего
Описательная часть
Также судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя А.Е.Н., управлявшего автомобилем «Тойота» (гос.номер №) не была застрахована по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 17 часов 39 минут по адресу: <адрес> тракт, 15, между автомашинами «Toyota Camry» госномер С671ВО/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6518 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6505 № ******), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6520 № ******)
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере суммы страховой выплаты по ОСАГО ( руб.), расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля а, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля р, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что у страховой компании возникло право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере руб. Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Армеец» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанным требованием (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, 1А. <ФИО>, управляя транспортным средством ------, совершил наезд на выбоину на проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении причиненного вреда подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Воддорстрой» : 441 500,00 руб. – возмещение ущерба
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}, адрес: Кировская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}, адрес: Кировская область, г. Киров, территория СДТ Автодорожник, уч. {Номер изъят}, площадь
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что {Дата изъята} возгорание произошло на земельном участке ответчика {Номер изъят} по вине ответчика <ФИО> О.К.О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром - удовлетворить