Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата примерно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата, в <обезличено> на автодороге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда. Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля , гос. рег. знак VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик была извещена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ущерб, принадлежащему истцу автомобилю, причинен неправомерными
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 04.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2022 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что не относится к числу сведений, влияющих на размер страховой премии, но в то же время должно было побудить страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 111 800 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 26118 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что он имеет водительских стаж с 2004 года. 11.11.2024г. он двигался по проспекту Красноармейскому
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из заключения судебно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 373500,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11838,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Проверяя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которой требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В нарушение требований Гражданского законодательства обязательная ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО на автомобиль ответчика отсутствовал, в связи с чем, истец лишен права на получение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные ответчиком доводы о завышенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50 264 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> в 15 часов 11 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Multivan, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено. Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, с учетом степени
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на три года, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица, Департамента дорожной
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено, что 09.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что на момент совершения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации в размере 156 090,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 682,72 руб
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на оказание медицинской помощи пострадавшему. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Поскольку АО СК «Чувашия-Мед» произведена оплата затрат медицинских
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «СК «Чувашия-Мед» в порядке регресса имущественный ущерб, причиненный преступлением, в виде расходов на оплату оказанной потерпевшему <ФИО> медицинской помощи вследствие причинения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 797 761 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , в результате которого оба транспортных средства получили
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, не имеющим на момент ДТП страхового полиса ОСАГО, суду не было представлено относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 305 106 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетоврить, заключение судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, затопление произошло по вине управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований указал на то, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области oт 06 апреля 2023 гола по делу № 2-806/2023 по исковому заявлению <ФИО> к МВД России, Минфин РФ в лице УФК по PО, УМВД
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица УМВД России по г. Таганрогу в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчики, представитель третьего лица Министерства Финансов РФ в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам искового заявления, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно ответчики совершил незаконные, противоправные действия, повлекшие за собой причинение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВД России в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 18.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 18.06.2023 водителем автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. Н 684 ВЕ 797 <ФИО> совершено дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика ИП <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу Тордия Мзии денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 06.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2022 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что 31 мая 2025 года в 13.25 часов на <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 мая 2025 года в 13.25 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к Каримову Абдукаххору Адхамжону угли (далее – <ФИО> угли, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 23:14 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> угли не является лицом, допущенным к управлению автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный №
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Каримову Абдукаххору Адхамжону угли удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 86000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя транспортным средством NISSAN CABSTAR F24, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом по территории гаражного кооператива совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2о о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 14.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2024 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 242 РУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Арзуфа (в/у ВС 179014) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Кемеровский районный суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее ОА «ГСК «Югория»), к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее ООО «АТМ»)
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель АО «ГСК «Югория» в судебном заседании пояснила, что страховая компания выплатила истцу сумму согласно выводам эксперта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (далее – ООО «ЖЭУ №21») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд взыскать со <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 35 934,30 руб., расходы на проведение независимой оценки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, подлежит взысканию 35 904,30 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 06.03.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Renault Logan г/н №, он обратился 10.03.2025 года в АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, одновременно с выдачей направления на ремонт ответчиком истцу перечислены денежных средства
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 29.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2022 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. В 581 КО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда в исполнение не приводить в связи с добровольной оплатой ответчиком требуемых сумм
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 06 декабря 2024 года в 07:55
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела в действиях водителя автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак ХХХ, <ФИО> нарушений Правил дорожного движения не имеется. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
