Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать солидарно ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 896269 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что 04.12.2023 по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение Богатыврского п пр
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком в данном случае является <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23.05.2022 между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., обратились в суд с иском к Лосевой Г.И о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, путем
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчица <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования, ссылаясь на отсутствие своей вины в затоплении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бочкова Семёна А., удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области суд с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в тексте искового заявления имеется техническая ошибка в описании причиненного вреда, а именно: указано, что вред причинен транспортному средству, в то время как из самого иска, суммы требования
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что вред потерпевшему <ФИО> в ДТП <дата> был причинен <ФИО>, при управлении им транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что в результате произошедшего <дата> ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>у со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Однако, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, принимая во внимание, что истцом уточнены требования и он просит взыскать с ответчика 529850 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец Сингх Я.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просила суд взыскать с ГБУ адрес Отрадное» в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец Сингх Я.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который на судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к АО «<ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба от пролития, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО ДК <ФИО> (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник Рязанского района", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 56631,92 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № …, расположенная по адресу: …, принадлежащая истцу, была залита, имуществу причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи кровли, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Кушан В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные в уточненном исковом заявлении требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям и доводам. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что залив произошел по вине ГБУ адрес Ломоносовский», осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца. И поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Кушана <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Киа Церато» с гос. рег. знаком Таким образом, судом установлено, что участок дороги, на котором произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на данном участке дороги в момент ДТП ООО «Севзапдорстрой» велись работы по ремонту асфальтобетонного покрытия дорожной инфраструктуры на основании муниципального контракта от 13.03.2023 № 23000010. В качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что (<дата>.) около 17 часов 15 минут по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ПАО САК «Энергогарант» не исполнило надлежащим образом свои обязательства в связи с наступлением страхового случая, в связи с чем должно возместить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 116 000 руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере 4 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность, собственника автомобиля ГАЗ, гос.рег.номер № <ФИО>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ, гос.рег.номер № при управлении которым ответчиком <ФИО> не включенной в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 204 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в 05.06 часов по адресу ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..... г/н ..... и ...../н ...... Водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Nissan X-Trail г/н
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание. Учитывая
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РБ «Уфаводоканал», ООО Страховая компания «Гелиос» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 06.12.2023 г., по адресу: <адрес>, возле д. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд считает, что данное заключения эксперта мотивированно, согласуется с представленными по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУП РБ «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Дорожная служба Иркутской области» (АО «ДСИО») с иском к <ФИО>, указав в основание иска, что 16.02.2024 на автомобильной дороге <адрес обезличен> /<адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Огласив исковые требования, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2170/2024, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Озен Иплик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 430 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб. В обоснование иска ООО «Озен
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Вместе с тем, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Озен Иплик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по вине
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 17 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» к ответчику <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд полагает, что указанные обстоятельства являются
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП мотивируя тем, что **.**.** в 23ч. 35 мин. на 105 км. + 220 м. а/д М2 «Крым» произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Соната, г.р.з. № ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** в 23ч. 35 мин. на 105 км. + 220 м. а/д М2 «Крым» произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Соната, г.р.з. № *** под управлением <ФИО> и Хонда Цивик, г.р.з. № ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из представленных истцом доказательств по следующим основаниям. Учитывая, что в приговором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Бибирево» в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности <ФИО> на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Premio г/н №
Описательная часть
В судебном представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением, в размере 78 252 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 77-78), уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 17.05.2022 дорожно
Описательная часть
При этом, судом установлено что с 25.10.2021 до 24.10.2026 в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, действует лицензия на осуществление деятельности такси
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 15 августа 2024 года около 23 час. 53 мин., около <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что расходы истца по оплате услуг оценщика составили 8000,00 руб. Учитывая, что данные расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, они
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны судебного разбирательства, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ о возмещении материального ущерба, удовлетворить
