Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Аиртрек г.н. №. <дата>. в г.Новосибирске произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником Аиртрек г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в «ВСК» по договору ОСАГО. Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 139 643,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 992,87 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.06.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства собственником которого является <ФИО> и транспортного средства , под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации в размере № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № копейки. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2021 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от 27 июня 2023 года, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ВЭА, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 101 466,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 229,34 рублей. В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца- СПАО «Ингосстрах» не явился, при подаче иска дело просил рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на представленных истцом доказательствах, суд соглашается с заявленными требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ВЭА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства
Описательная часть
<дата> в 10:10 ч. по адресу: <адрес> ответчик, управляя транспортным средством OPEL ASTRA P-J гос. номер № в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, взыскивает в его пользу с ответчика <ФИО> денежную сумму в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 29.06.2021 г. по <адрес>, в дневное время, двое несовершеннолетних детей камнями поцарапали автомобиль марки «Лада
Описательная часть
Как следует из материалов дела представителем <ФИО> выполнен следующий объем работы: составление претензий (л.д.26,27) составление искового заявления (л.д.4-5) участие представителя в досудебной подготовке 16.09.2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Мишель и К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 19 час.30 мин. на 282 км. (281 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражая против иска, ссылалась на то, что автомобиль БМВ 530 XI, регистрационный знак №, <дата> продан <ФИО>, о чем представила договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мишель и К» отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен. В судебной телефонограмме указал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к истцу перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения к <ФИО> как к собственнику транспортного средства в момент дорожно-транспортного средства и лицу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО Фирма «СТОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что 16.05.2023 в 20 часов 58 минут <ФИО>, находясь в помещении пункта приема ставок букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ»
Описательная часть
Судом установлено, 16.05.2023 в 20 часов 58 минут <ФИО>, находясь в помещении пункта приема ставок букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» по адресу: <адрес>, умышлено повредила (разбила) 3 сенсорных монитора
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Фирма «СТОМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес>., водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автоцентр» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 02.02.2023 около 03 час.40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Автоцентр» - <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автоцентр» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 21.10.2021 г. в 14.35 на 117 (+960) км. автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, предъявленные к <ФИО> и ООО «Авто- Экспресс Прим» поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнив, что несмотря на то, что <ФИО> был признан
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, предъявленные к <ФИО> и ООО «Авто- Экспресс Прим» поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнив, что несмотря на то, что <ФИО> был признан
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто- Экспресс Прим" в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 41 850 руб
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27.04.2023 г. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-234700-30 г/г № принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в силу заключенного между ссудодателем <ФИО> и ссудополучателем <ФИО> договора
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование", <ФИО> <ФИО>, Оганисяну <ФИО> Теодаму <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что участвующие в деле лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Оганесян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Теодам <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 193600 руб., расходы на составление отчета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку, последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что .... в 17 часов 30 минут на 10км. + 900 м. автодороги адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Тойота Ленд Крузер 150 г/н №, находящимся под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления, в котором просил бы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Иные стороны в
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд считает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> ( №) в счет возмещения ущерба 217 200 руб., расходы по оплате оценки 6500 руб., оплате юридических услуг 20 000 руб., оплате государственной пошлины 5 372 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 13200 рублей, штраф 6600 рублей, убытки 76762,83 рублей, неустойку 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 20000 рублей
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.07.2020г. около 10 час. 20 мин. на автодороге Барнаул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
ГАУЗ Свердловской области «Стоматологическая поликлиника № 12» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Стоматологическая поликлиника № 12» к Гафурову АбдужаборуДавлятовичу (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником, в обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что Корниенко Ю.В. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным автономным учреждением «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» в должности заведующего спортивным сооружением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд приходит к выводу, что заявленные Муниципальным автономным учреждением «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципальному автономному учреждению «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МАУК «Пушкинские парки», МКУ «Пушкинское городское хозяйство», Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что считает надлежащим ответчиком МКУ «Пушкинское городское хозяйство», поскольку их уставом именно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МАУК Пушкинские парки», МКУ «Пушкинское городское хозяйство», Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб в соответствии с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию возмещение материального ущерба, причиненного
