Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная компания» (далее ООО «РЖК»), о возмещении ущерба, причинённого пожаром квартиры в виде убытков в размере 651130 рублей, компенсации
Описательная часть
По ходатайству истца судом были привлечены к участию в деле в судебном заседании от <дата> в качестве соответчиков Муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» (далее МУ «ДМЗ»), Общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Выводы экспертов ООО «СурутГлавЭкспертиза», соответствуют выводам технического заключения № от <дата>, № от <дата> ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория»
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» , муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» в пользу <ФИО> (№) в возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара 657125
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Экипаж» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368 182 рублей, а также расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебное заседание истец А12 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, суд полагает не согласиться с доводом представителя ответчика о том, что поскольку экспертом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час. 38 мин
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении исковые
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение специалиста № от <дата> по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что оно составлено на основании непосредственного осмотра объекта оценки, стоимость материального ущерба рассчитана с учетом
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, 17 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и автомобилем Citroen C4 государственный
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> о – <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности, является полным, выводы эксперта последовательны и мотивированы. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 109 717 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2261 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2021г. в 21 час 59 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2021г. в 21 час 59 минут на Тюменском тракте, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Спектра, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» произведенную страховщиком страховую выплату в сумме 68700,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2261,0020 рублей, а всего 70961 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05 января 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 сентября 2022 года между истцом и владельцем транспортного средства марки , <ФИО>, был заключен договор ОСАГО (полис серии ХХХ №), сроком действия с 17 сентября 2022
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размер 100 900 рублей в порядке регресса, по основаниям пункта «д» части 1 статьи 14 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 185 100 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в разере 4 902 рубля, указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Kia Rio, г/н №, следуя в районе <адрес>, по ул.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником автомобиля государственный регистрационный знак он в дневное время двигался на данном автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2020 в 11 часов 30 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 28.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснив, что ответчик участвовал при проведении осмотра транспортного средства истца в ходе проведения экспертного исследования, против объема
Мотивировочная часть
Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что объем повреждений не соответствует характеру дорожно-транспортного происшествия, не оспорен размер
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 07.01.2022 года произошло
Описательная часть
Как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 07.01.2022 года по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Р. Юровской у дома 8 <ФИО>, управляя транспортным средством ИЖ 2126-030, имеющим государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» возместило причиненный в результате ДТП, имевшем место 07.01.2022 года по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Р. Юровской у дома 8 с участием водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> года водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Просил суд исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 11 января 2023 года в 19 часов 10 минут около ... в ... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д. 22) <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что доверенность является общей, при этом расходы по оплате регулировки колес
Мотивировочная часть
Вместе с тем правовых оснований для снижения расходов по оплате юридических услуг в отсутствие возражений стороны ответчика и доказательств их необоснованности, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для взыскания
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> в 23 час. 30 мин. на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 30 мин. на 20 км. а/д Ачинск-Ужур-<адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенс Актрос, государственный регистрационный знак нарушил п.п. 1.3, 1.5
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных требований закона, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца Фольксваген Пассат, госномер , в результате дорожно
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГ в ... часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, оценив представленные сторонами и имеющиеся в деле доказательства в их
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежный средства в размере 121770,67 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
Ответчиком каких-либо допустимых доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии вины, в причиненном заливе не представлено
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Arkana, государственный номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 87 539,37 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к А.А.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> г. в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Фольксваген Транспортер», гос.рег.знак , нарушил ПДД РФ, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные требования по существу при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно Логистической
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обосновании иска сослался на следующие обстоятельства. В январе 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица ООО ТЛК «Трансфер» и ответчиков по встречному иску <ФИО>, ООО ТЛК «Трансфер» -<ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, со встречными
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, ООО ТЛК «Трансфер»-<ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании материалов ДТП, где участники дорожно транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> материальный ущерб 97146,74 рублей, штраф 20000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском согласно которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут около д. № по ул. <адрес> г. Смоленска водитель <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> <ФИО>, нарушившего ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 15.04.2023 г. около 21 часа, <ФИО>, управляя транспортным средством марки KIA ***, принадлежащего <ФИО>, возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, факт ДТП и свою вину
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
