Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Городские Парковки» в лице представителя – генерального директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обосновании указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Городские Парковки» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, в отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городские Парковки» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 18.09.2024 произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило ТС Lexus LX гос. Номер №. Согласно извещению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.09.2024 произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило ТС Lexus LX гос. Номер №. С учетом изложенного, судом не установлено обстоятельств возникновения
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому уведомление
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Домус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований, указывая, что истица является собственником квартиры расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации юридического лица, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительных
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению досудебной экспертизы
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее ООО «АТЛ Регионы») обратилось в Елецкий городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2020 между
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку нарушена процедура привлечения работника к ответственности, соглашение о добровольном возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Определяя начало течения срока на обращение работодателя в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» к <ФИО> (............. о возмещении ущерба, причиненного работником – ОТКАЗАТЬ
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее - Фонд) с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании 31.07.2025 г. истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> г. по день
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. При этом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 389 175,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 265,65
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает администрацию ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика АО «МДУ»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных положенных закона с АО «МДУ» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 300 200 руб. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 21.10.2024 произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило ТС Toyota BB гос. Номер №. Согласно извещению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.10.2024 произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило ТС Toyota BB гос. Номер №. С учетом изложенного, судом не установлено обстоятельств возникновения
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому уведомление
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ округа Муром "Дорожное хозяйство" и уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на автодороге по .... в сторону .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « », 2020 года выпуска, (номер), государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает возможным исходить из заключения судебной экспертизы ООО « », оно содержит подробное, полное описание исследования с фотоматериалами, по результатам исследования дан однозначный
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащий ей на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме от <дата> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. В
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлась законным владельцем транспортного средства, при использовании которого в результате нарушения им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Стартранс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 3 934900 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28.04.2023 ответчик принят к истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждаются обязательные условия, такие как: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность действия (бездействия) работника, вина работника в причинении ущерба, причинная связь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Стартранс» в возмещение ущерба 3 934900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 51544 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБУ «Управление капитального строительства и реконструкции» адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от дата автомашине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адресА, водитель <ФИО>, управляя автомашиной -----, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, при подаче задним ходом перед началом движения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на <ФИО> Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения закона
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции» адрес к <ФИО> <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 130 628 руб., расходов
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 229 657 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме, указали на то, что физических повреждений в результате ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что залитие произошло в результате ненадлежащего общедомового имущества управляющей компанией. Указанное заключение в
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста № от 21.04.2024, составленному ООО «Бюро судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта квартиры № составила 244 336,24 рублей. Поскольку учтенные специалистом при расчете повреждения соотносятся
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «МОСТРАНСАВТО» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 19.02.2025 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал. Пояснил, что управляя на законных основаниях транспортным средством марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, которое принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку непосредственным причинителем вреда являлся водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, будучи включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО> () удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании убытков в виде расходов на эвакуацию в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб истцу был причинен в результате виновных действий сотрудников ответчика, которые проводили работы по очистке кровли
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> в 17 часов 32 минут по адресу: а/д Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород 434 произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> () поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> () возражал против иска в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 618176,40 руб., взыскании суммы в размере 15 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, карточками учета транспортных средств. Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> понесены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученных денежных средств - незаконно полученной социальной пенсии
Описательная часть
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013гоад №N 400-ФЗ (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) (который применяется наряду с Федеральным законом № 166-ФЗ) выплата страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 13 137 руб. В связи с чем, суд считает необходимым
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в котором пострадало
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 7) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причиненный истцу вред подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 152 300 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на подготовку экспертного заключения 8 000 рублей 00 копеек, в счет
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный транспортному средству в размере 110 780 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиком, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Информационные телекоммуникационные технологии» (далее ПАО «Интелтех») обратилось в суд с иском к ООО «НИКТИД», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что на основании договора аренды
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НИКТИД» - адвокат Залевский В.Г. по доверенности от <дата> г., исковые требования в части требований к ООО «НИКТИД» не признал, просил в иске к Обществу отказать. Указал, что имеется постановление мирового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Информационные телекоммуникационные технологии» (ПАО «Интелтех») удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
МВД РФ обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что <дата> решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу № отказано в удовлетворении искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Миллер <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
