Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 126 100 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 3722 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 17.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Skoda Fabia с г.р.з X043BK797, получил механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание, что к истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого государственным органом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту также – ответчик, ФССП России), Управлению федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая на основании ордера от <дата> [суммы изъяты] – л. д. 126) на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём доводам. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.01.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключён договор, по которому истцом приобретена туристическая путёвка в Египет сроком с 12.03.2023 по 22.03.2023, на 2 человек, стоимостью 185.900 рублей (л
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 09 часов 20 минут в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Скворцов А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что /дата/ в /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании вину в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 10.02.2023 в 10 часов 10 минут на ул. Новолипецкая, д. 1 в г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично и просили взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков сумму с учетом износа в размере 92900
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) материальный ущерб, причиненный
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» МЗ КК обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в счет возмещения ущерба, денежную сумму, затраченную на проведение ремонтно-восстановительных работ автомобиля
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что средний размер заработной платы ответчика за период с января по сентябрь 2023 составил 21 022 рубля в месяц, иного дохода ответчик не имеет, в ходатайстве о снижении размера ущерба указал, что у него
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» МЗ КК к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 13.03.2023г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований представителем ответчика в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92 186 руб. 30 коп., процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав следующее. 22.04.2023 года в 02.00 на <адрес> в районе <адрес>, произошел наезд движущегося ТС <ФИО>, р/з № на препятствие — повреждение асфальтобетонного дорожного покрытия
Описательная часть
При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь в формировании исковых требований, доказательств, принял участие в одном судебном заседании, категорию сложности спора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы письменных возражений. В возражениях на иск представитель ответчика указал, что как ответственное лицо за автомобильные дороги МКУ «Благоустройство» не было уведомлено о ДТП
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Свои требования мотивируют тем, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14-15 т.1)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «СибЭнергоСервис» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выданный от <дата>, код подразделения №) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением – 306 737
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения иска просит взыскать в порядке регресса убытки в размере 400000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по день
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, копией платежного поручения, подтверждающего выплату страхового возмещения, актом о страховом случае, извещением о ДТП, соглашением о размере страхового возмещения, копией
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Тинькофф Страхование» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона «Об
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 416882,63 руб. и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств Kia Seltos, г/н №, владелец <ФИО>, водитель <ФИО> ; Volkswagen
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя САО «ВСК». При таких обстоятельствах суд полагает извещение <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 1
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, 24 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и ВАЗ Largus, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> с 04.04.2019 года по 28.02.2020 года осуществлял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 04.04.2019 года по 28.02.2020 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Компания Траст» в обособленном подразделении в г.Воронеж на должности специалиста по работе
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> своими умышленными действиями причинил работодателю материальный ущерб на сумму 72300 рублей и в силу приведенного выше законодательства ответчик должен нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу ООО «Компания Траст» в возмещение причиненного материального ущерба 72300 рублей и судебные расходы в размере 2369 рублей, а всего 74669 (семьдесят четыре тысячи шестьсот
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу рыночную стоимость устранения недостатков квартиры в размере 294 200 рублей, стоимость услуг по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что наличие недостатков объективно подтверждено заключением эксперта и указывает на несоответствие жилого помещения условиям договора о качестве, расчет эксперта сторонами не опровергнут, не противоречит критериям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройИндустрия-Специализированный застройщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 8.12, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем – LadaPriora, с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Взыскать с Каримова ОятуллоНеъматовича(№) в пользу <ФИО> (№): - 64600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.09.2021, в размере 1366000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2021 на 41 км 210 м автодороги Черноречье – Чесма – Бреды, по вине ответчика произошло ДТП – столкновение автомобиля Опель под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответчик <ФИО>. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником однокомнатной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 109496
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> теплоэнергоснабжение» (далее ООО «СТЭС») о возмещении материального ущерба, указывая следующее. Истцу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Герасимов В.А. в судебном заседании настаивал на уточнённых исковых требованиях к ООО «СТЭС» о возмещении материального ущерба. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> теплоэнергоснабжение» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «МИРТ» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи). Свои требования мотивирует тем, что 16 марта 2023 года в 15-55 часов она
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участвующая в деле по устному ходатайству в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив данные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию и обслуживанию общего имущества дома №17 по ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИРТ» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи) удовлетворить полностью
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от дд.мм.гггг, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что дд.мм.гггг по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №***, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, документально подтвержденную сумму ущерба, то есть размер расходов, которые истец произвел, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] около 22 часов 10 минут водитель транспортного средства [ марка ] с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
По делу судом установлено, что [<дата>] в 22 часов 10 минут по адресу [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: [ марка ], государственный номер [Номер], принадлежащий
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам экспертного заключения, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности». Выводы эксперта мотивированны представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 52948 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, расходов, в обоснование указав, что истец, являясь собственником помещения, расположенной по адресу <адрес>, пом. 1001
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 35 ГПК РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, оснований для отложения рассмотрения дела не находит и считает возможным рассмотреть дело в данном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 35 ГПК РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, оснований для отложения рассмотрения дела не находит и считает возможным рассмотреть дело в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСФ «РИА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» обратилась в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями к ООО "ЖСК №", уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы по месту жительства и проживают в указанной квартире. Учитывая, что соистцы
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение имущества в квартире по адресу: <адрес> возникло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к С.В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине
Описательная часть
Из материалов гражданского дела согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине С.В.С. управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц» (гос.номер №), которым были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить