Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что ***, по вине водителя автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак ***, <ФИО>, принадлежащего <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование»в соответствии с положениями п. 1
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Новая линия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что 06.02.2024 в 23 часов 25 минут в <адрес>, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Новая линия"..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новая линия" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о взыскании убытков, судебных расходов, в обоснование своих требований указала, что 01.05.2024 по вине ответчика, надлежащим образом не осуществлявшего свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 01.05.2024 припаркованный автомобиль марка автомобиля, принадлежащий истцу, был поврежден в результате падения дерева по адресу: адрес. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 115 300 руб., компенсации морального вреда в размере 90 000 руб., денежных
Описательная часть
<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное выше заключение, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как собственника транспортного средства, в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что между СПАО «Ингосстрах» и собственником ТС КАМАЗ 65115, г.р.з. Р865№ был заключен договора страхования №ХХХ 0359901877 с ограниченным правом лиц
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Уточнила исковые требования в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что автомобилю истца в произошедшем ДТП причинен ущерб в размере . С учетом приведенных положений ст. 15 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ по применению этой нормы и правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «Макс») обратилось в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 24 мая г. между
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 14 января 2024 г. примерно в 01 час 00 минут, по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак , марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак и марки «Киа Рио»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование», истец) обратилось в Кемеровский районный суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>) о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставили суду возражений относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 177 837,47 рублей, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8000
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, а также , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-Рем» и просит взыскать ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 96 по адресу: адрес. Судом также установлено, что 16.03.2021 между СПАО «Ингосстрах» к ГЬУ «Жилищник адрес» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, при постановлении решения суд полагает возможным руководствоваться указанным заключением. Оснований для взыскания денежных средств в большем размере суд не усматривает, поскольку согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастер-Рем», ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обосновании иска указывал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с учетом уточнений исковых требованиях настаивал по удовлетворении исковых требований в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обосновании требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине <ФИО>, управлявшая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания исковых требований ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. При рассмотрении дела судом установлено, что автомобиль
Мотивировочная часть
Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления) с иском к ГБУ адрес Новогиреево" о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование исковых требований указав, что 11.05.2023г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому полагал, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению частично согласно результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Бибирево» в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности <ФИО> на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее по тексту – ООО «Арктур») о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в результате протечки с кровли дома в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что квартира в г. Челябинске находится в общей долевой собственности истцов <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ООО «Арктур», и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Арктур» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере рублей, судебных издержек в виде расходов по оплате
Описательная часть
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что при проведении экспертизы были соблюдены все требования, предъявляемые к заключению экспертов в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, экспертом учтены все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения ущерб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 02.05.2023 по адресу: адрес, микрорайон Дзержинец, д.34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2023 по адресу: адрес, микрорайон Дзержинец, д.34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 477 950 руб. подлежат удовлетворению (1 951 000 х 45% - 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с них солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу денежные средства в размере 275 997 руб., расходы, понесенные в связи с восстановлением
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 275 997 руб
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 275 997 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов 2 489
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля <ФИО>, подтвердившего факт составления им актов обследования и расчета сметы ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратился в суд с иском, указав, что 03.04.2024 г. между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа N
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Альфамобиль» является собственником транспортного средства ..., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 08.01.2025 г. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 533 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Щукин М.А. обратился в суд с иском к Артемьеву Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2021 в 08 часов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав с настоящим исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость материального ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания материального ущерба, причиненного ДТП с ответчика <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> и <ФИО>, в котором указал, что 24 августа 2024 года в 08 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля истца по управлением истца и автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд считает, что надлежащими ответчиками по данному делу являются <ФИО> и <ФИО>, в удовлетворении требований к ответчику <ФИО> необходимо отказать. Из из документов следует, что
