Заларинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2023 г. в 13 часов 32 минуты по адресу: Иркутская область, Заларинский район, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки/модели ЧАЙКА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГКУ РБ Транспортное управление обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 290 486,42 руб. В обоснование требований указано, что <дата> работник ГКУ РБ ТУ <ФИО>, управляя служебным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицая факт дорожно-транспортного происшествия, наличия его вины в причинении ущерба, указал на свое тяжелое материальное положение, представив суду подтверждающие документы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание представленные ответчиком данные о его семейном и имущественном положении со сведениями о наличии кредитных обязательств, о его доходах, суд приходит к выводу о возможности снижении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее по тексту – АО СК «Двадцать первый век» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
ДТП произошло ввиду нарушения <ФИО> правил дорожного движения (далее по тесту – ПДД), что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. ДТП произошло ввиду нарушения <ФИО> ПДД, что
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ..., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: 1. Nissan Navara гос.номер К871ХК178
Описательная часть
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.В силу пп. «г» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27.12.2019 сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный №, принадлежащим <ФИО>, 28.12.2019 <адрес> нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата>) возмещение ущерба в размере 139 100 рублей, судебные расходы
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого указала, что <Дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, полагал
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ГЛТ Москва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 127 518 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 750 руб. Требования мотивированы тем, что 30 июля 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, поскольку ООО «ГЛТ Москва», являвшееся работодателем <ФИО>, допустившего при исполнении своих трудовых обязанностей дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГЛТ Москва» к Фисенко <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Центральный филиал ПАО «САК Энергогарант» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 362750 рублей, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, управляя <дата> в время транспортным средством «марка» (г/н №), на № км № м автодороги «Владимир – Тума - Колпь» (Гусь-Хрустального района Владимирской области)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Центрального филиала ПАО «САК Энергогарант» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Центрального филиала ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ООО «ЖЭУ 65» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба 119 607 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также понесенные по делу судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее. Соглашаясь с доводами ответчика и усматривая основания для снижения размера штрафа, суд принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1205857 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 14229 руб.28 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях наставал. Судом установлено, что 23.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МП <адрес> «Тепловая компания» о возмещении материального ущерба в обоснование требований указав, <дата> в результате порыва трубы теплотрассы его автомобилю, припаркованному у здания по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика МП <адрес> «Тепловая компания» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере 211 000 руб
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром и защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в <дата> он обратился к ответчику <ФИО> для ремонта, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки Mersedes-Benz Vito, государственный регистрационный знак №..... В <дата> года указанный автомобиль был передан ИП <ФИО> для производства
Мотивировочная часть
Суд считает, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, учитывая, в том числе, установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указала, что <дата> в квартире по адресу: <адрес>, произошел пожар. В результате пожара
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд считает необходимым руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Северная Сова» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму причиненного ущерба с надлежащего ответчика по делу. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущено незаконное вмешательство в общедомовую систему отопления и внесение изменений в инженерную конструкцию, в виде самовольного установления радиатора отопления и отсечных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная Сова», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Мурманремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования к ООО «*** ремонтно – строительный сервис» в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом показаний свидетеля
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сход снежно-ледяной массы и повреждение автомобиля истца произошло в виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «*** ремонтный строительный сервис», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (истец) в качестве
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком до <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями указанных норм, ООО « Ультра» как законный владелец транспортного средства на дату дорожно- транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью « Ультра» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая данное доказательство, суд полагает возможным признать его допустимым
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону (далее – ответчик, МКУ «УЖКХ» -на-Дону), третье лицо, не заявляющее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подал уточненные исковые требования, принятые судом, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 442 489,29 руб., расходы на уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю произошло в результате падения ветвей дерева на территории, находящейся в ведении МКУ «УЖКХ» -на-Дону, на которое возложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФБУН РостовНИИ микробиологии
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21 октября 2021 года в 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА ИСКРЭЙ» государственный регистрационный знак принадлежащего <ФИО>, автомобиля «КИА
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту –истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 10 октября 2022 года в 08 час.17 мин. напротив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- А.Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что постановление о привлечении <ФИО> к административной ответственности было отменено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Транспортное средство марки государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд определяет размер причиненного материального ущерба в размере 65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 29 июня 2022 года в результате виновных действий О.А.О., управлявшего транспортным средством «КАМАЗ 43118-24», государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив исковые требования искового заявления, полагал, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является Е.В.А., которому принадлежит право собственности
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным согласиться с заключением эксперта, поскольку каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что его выводы не соответствуют действительности
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать в солидарном порядке с муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» (далее по тексту - МБУ «Благоустройство»), администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь законом, подлежим применению, принимая во внимание, что обязанность по содержанию, обслуживания и ремонту участка
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Луч» (ООО УК Луч») о взыскании материального ущерба в размере 96 421 руб. 83
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> настаивала по основаниям указанным в иске и письменных пояснениях. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО>, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Принять отказ от исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Луч» о возмещении ущерба, судебных расходов
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал на то, что 19.01.2023 года водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023 года в 22 час.30 мин. у дома 63 по ул. Копейское шоссе в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ гос №, под управлением
Мотивировочная часть
Данное заключение » проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти и стоимость нормо-часа, основано на анализе имеющихся объективных данных, к нему приложен