Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в казну Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца МВД РФ <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в судебном заседании по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, требования о взыскании с ответчика в порядке регресса в доход (бюджет) Российской Федерации причиненного ущерба правомерны и обоснованы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Петрику , <ФИО>, о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Porsche cayene, гос. номер №. <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16.09.20204 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей автомобиль Porsche cayene, гос. номер № и автомобиля ВАЗ 2114, гос. номер Н028/30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 271784 рублей, расходы на проведение экспертизы 15 000 рубле, расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству TC марка автомобиля Transit регистрационный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.09.2021 г. между ООО «Райффайзен Лизинг» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Договор Лизинга № 2021/18826 и 19.02.2021 Генеральное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что <ДАТА> примерно в 19 часов 50 минут, в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «РусГидро Каршеринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 19.08.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «РусГидро Каршерринг» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению в аренду физическим лицам транспортных средств (электромобилей) на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «РусГидро Каршеринг» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «JAC IEV7S», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусГидро Каршеринг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> И.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая в обоснование своих требований, что 16 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 сентября 2023 года в 13 часов 10 минут по адресу: адрес, 108 км. МКАД, съезд на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем № **, г\н № **, под управлением <ФИО> и автомобилем КИА
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № ** № **, автомобиль марки «KiaCerato»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, эксперта, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 206996,85 рублей, из которых 194898,85 рублей- ущерб, 12098 рублей- судебные расходы
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, просит: взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 904800 (девятьсот четыре тысячи восемьсот) рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что сгоревший автомобиль был куплен на деньги, взятые им в кредит. Считает его своим. Не согласен с размером ущерба. Доказательств своих возражений предоставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Просило взыскать с ответчика сумму, выплаченную в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Как установлено судом, 17.04.2024 в г. Ангарске произошло ДТП с участием автомобиля Фольксвагген Крафтер, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Хонда Степвгн, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена 02.05.2024, то есть, до поступления извещения в почтовое отделение ответчика и до истечения пятидневного срока с момента вручения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 09.09.2023 г. около 10 ч. 30 м. - 11 ч. 00
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Чайке А.К. принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет чёрный, VIN-код, регистрационный знак ТС, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения по делу повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Е.В.И., ООО «Ньютонна» о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 443
Описательная часть
Ответчик Е.В.И. и его представитель по доверенности Ц.Е.В. в судебном заседании против удовлетворения иска в отношении Е.В.И. возражали, по доводам, изложенным в возражениях. Пояснили, что на момент ДТП Е.В.И. состоял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит возмещению с ответчика ООО «Ньютонна» в размере выплаченного страхового возмещения - 443 524,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Е.В.И., ООО «Ньютонна» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «ЭКСперт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании судебных расходов в связи с проведением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности, принимая во внимание выводы эксперта, показания допрошенного свидетеля, также учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭКСперт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 31.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в материалы дела не представлено объективных и допустимых доказательств того, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марка автомобиля, г.р.рз. ... выбыл из ее владения на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные, гос. регистрационный №
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. В своих письменных возражениях на исковое заявление указал, что истцом в материалы дела был представлен
Мотивировочная часть
Участвующий в судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. В своих письменных возражениях на исковое заявление указал, что истцом в материалы дела был представлен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> около 21 часа 30 минут
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии, степень которой составляет 70%. Учитывая установленную степень вины <ФИО>, размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации г. Мичуринска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В письменных возражениях на иск от ........... представителем администрации ........... по доверенности <ФИО> указано на то, что из материалов дела невозможно установить дорожные и метеорологические условия в момент ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ........... и Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 30.12.2023 г. между истцом и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Изучив материалы дела, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных стороной истца и исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 765 991
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке (т.1, л.д.34), истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Субару Форестер» с г.р.з. № (л.д.57-58, т.1)
Мотивировочная часть
Свои исковые требования обосновывают тем, что 09.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Чери Тиго» с г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что 22 декабря 2023 года в 00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании размера ущерба в размере 218 921 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 389 руб.21 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником помещения №13 площадью 115,6 кв.м., кадастровый номер
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 210, 244, 249, 290 ГК РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Никулино-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом - оставить без удовлетворения
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные им требования удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» о возмещении ущерба, полученного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, ответчик принял автомобиль без повреждений, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
