Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просят суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником мотоцикла марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 13.02.2025 по 12.08.2025, неустойку в размере 3% от взысканной суммы страхового возмещения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование, указав, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в котором пострадало принадлежащее истцу транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 72-73) <ФИО> в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причиненный истцу вред подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 813 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на представителя 30 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Истец, его представители в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, принятым в качестве относимого и допустимого доказательства по указанным выше мотивам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бориса к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявления об уточнении требований, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПВ ЛОГИСТИК» с требованиями о солидарном взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.08.2024 в 09 часов 25 минут у дома 50/2 по Волоколамскому просп. в г. Твери произошло ДТП с участием транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПВ ЛОГИСТИК» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по проведению
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 22.07.2024 года в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, 45 км МКАД внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствоваться п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет возврата государственной пошлины
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 08.08.2023 произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило ТС Honda Shuttle гос. Номер №. Согласно извещению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.08.2023 произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило ТС Honda Shuttle гос. Номер №. С учетом изложенного, судом не установлено обстоятельств возникновения
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно материалам дела, расчетная часть экспертного заключения составлена 15.08.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «УК «ТРЭК», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее также адрес Москвы) в котором просила взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что фиоB. являлась собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «УК ТРЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Зетта Страхование" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса просил взыскать страховое возмещение в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ... час. ... мин. в районе <адрес> произошло ДТП, не имеющий полиса ОСАГО и водительского удостоверения <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Зетта Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.05.2025 сроком на 3 года (л.д.12-13) поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, объем оказанных юридических услуг, учитывая отсутствие возражений ответчика о несоразмерности расходов, суд считает соответствующими принципам разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.06.2024 по вине ответчика повреждено принадлежащее истцу транспортное средство мотоцикл ******, гос№
Описательная часть
09.09.2025 в судебном заседании представитель истца действующий по доверенности <ФИО> требования и доводы иска поддержал в заявленном объеме. Суд считает представленное истцом экспертное заключение достаточным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 24.09.2022 в 13 час. 30 мин. ответчик в нарушение правил и норм законодательства Российской
Описательная часть
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
21 августа 2025 года АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Б.А.С., указав в обоснование требований, что 23 августа 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, а также автомобиля Киа Спортейдж
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что транспортное средство Рено на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Указанные обстоятельства, не опровергнутые ответчиком в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика Б.А.С. подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 178 200 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 24 часа 05 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком № в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично, пояснив суду, что не оспаривает факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и свою виновность в его совершении. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 94 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, извещены. Из материалов дела суд установил, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц. Учитывая, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 322 555, 40 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 40 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №82, расположенная по адресу: г. Москва, ул. * На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.12.2024 на автодороге Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск 63 км. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля Лада Гранта, гос.номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса в размере 600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 03 часов 05 минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Виста г/н Номер, при движении допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Санни, принадлежащий
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 400 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2022г. по адресу <адрес> участием транспортного средства Volkswagen, г/н № под управлением <ФИО>, собственник которого ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» и транспортного средства Kia г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переслаквский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указал, что <дата скрыта> в 4 часа 20
Описательная часть
В судебном заседании истец участвовал, заявленные требования поддержал; Из материалов дела следует, что страховой компанией оплачена часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт ) к <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>) удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, в обоснование которого указал, что <дата> в 18 часов 45 минут на 7 км автодороги М-8 Котлас произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика В.Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как ответчик не виновен в ДТП, кроме того полагал расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности Т.О.В. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование исковых требований указывает, что в период
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Тяжинского муниципального округа Кемеровской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные требования прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 660 775 рублей, основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло ДТП в <адрес> участием двух автомобилей под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленной ко взысканию суммы, полагали, что автомобиль можно восстановить дешевле, что подтверждено судебным экспертом, размер
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.3 ст.196 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным исковые требования в указанной части удовлетворить в сумме 857 200 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца суму выплаченного страхового возмещения в размере 115 100 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 23:05 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины , г.р.з. №, под управлением собственника автомашины <ФИО>, и автомашины , г.р.з. №, под управлением неизвестного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 89200 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Спецавтохозяйство», мотивируя тем, что 4 марта 2025 г. примерно в 13:30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 марта 2025 г. примерно в 13:30 по адресу: , по вине
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Элисте за № 3862 от 04.03.2025 г., суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное
