Дело № 2-2850/2025

УИД 74RS0005-01-2025-002656-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 94 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошел страховой случай, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №. Водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащем ФИО4 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 94 700 руб. В связи с тем, что ответчик в момент совершения ДТП не имел права управления транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявления регрессного требования лицу, причинившему вред лицу.

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц ФИО4, АО «Согаз».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Третьи лица ФИО4, АО «Согаз» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль <данные изъяты> гос.номер № (полис ХХХ №), лица, допущенные к управлению транспортным средством – неограниченный круг лиц, срок действия с ДАТА по ДАТА (л.д. 9-11).

ДАТА произошел страховой случай, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №. Водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащем ФИО4

Согласно извещения о ДТП водитель ФИО3 признал вину в ДТП (л.д. 24).

Собственник автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда в связи с ДТП от ДАТА (л.д. 18-23).

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 94 700 руб. (л.д. 25).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «в» ст. 14 Федеральный закон от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Таким образом, если ответственность владельца транспортного средства застрахована, но этим транспортным средством управляет водитель, не включенный по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к его управлению (при заключении договора ОСАГО с условием его использования только указанными в договоре водителями), страховщик не освобождается от страхового возмещения, однако имеет право регрессного требования (подпункт «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № ФИО1 на дату ДТП ДАТА была застрахована в установленном законом порядке, водитель ФИО3 на момент ДТП являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, поскольку по условиям договора ОСАГО, заключенному между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» к управлению транспортным средством допущен неограниченный круг лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца ущерба в порядке регресса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.