Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 21.07.2023 произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 21.07.2023 в результате нарушения ответчиком <ФИО> ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобиля марки (модели) ВИС 234700-40, регистрационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к Кодирзоде <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> ответчик <ФИО> двигаясь на автомобиле HINO RANGER гос. per. знак №, который
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно пункту 4.1 договора аренды транспортного средства № от <дата> арендатор <ФИО> несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента
Мотивировочная часть
В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в части взыскания, причиненного ущерба с <ФИО>, так как он является ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что в результате ДТП, произошедшего по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности №..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №.... Таким образом, судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания была обязана оплатить <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 122 по адресу: Москва
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в размере сумма, за услуги оценки сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 03.01.2024 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что ООО «Такси Онлайн» на момент ДТП (03.01.2024 г.) являлся законным владельцем транспортного средства - марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать со <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного работником в размере 40 688,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер материального ущерба достоверно подтвержден документами о проведении инвентаризации, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика 40 688,63 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству вследствие падения дерева
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> примерно в 14 час. 30 мин. он осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле Ниссан Фуга государственный регистрационный знак № В пути
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по городу Курску. При этом, на момент рассмотрения дела ликвидационные мероприятия не окончены, а потому суд
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме 371 099 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены суду относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие нарушения ФКУ «Поволжуправтодор» его права, реального ущерба и причинной связи между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, представленные стороной истца доказательства и приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии дефекта дорожного покрытия, послужившего совершению ДТП, а именно наезду мотоцикла истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Федеральное Управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агенства», ООО «Автодоринжиниринг» о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что является собственником транспортного средства Peugeot 308, государственный регистрационный знак №. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 14.06.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что в материалах дела имеются доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) к <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования не признал, пояснил суду, что 01.09.2024 в 19 часов 45 минут на 28 км + 500 м автодороги <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие, а именно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По настоящему делу, определяя степень вины владельца автомобиля <ФИО> как источника повышенной опасности и владельца домашнего животного <ФИО> не являющегося таковым, суд учитывает названные выше нормы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец адрес обратился к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 17.09.2022 между адрес и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры
Описательная часть
Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> ... первоначально обратилась в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части ..., ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> ... подлежат взысканию с ФКУ «ОСК адрес»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хеди Саид-Хасановны - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.03.2024 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, гос. рег. №..., под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос. рег. №.... При этом из материалов дела не следует, что истец отказался от восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
На основании вышеназванных норм права и фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 226 642 рубля
Канский городской суд (Красноярский край) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации материального и морального вреда. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что ему по результатам обследования МСЭ с <дата> установлена 3
Описательная часть
Представитель ответчиков - ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю – <ФИО> (на основании доверенности) в судебном заседании участия не принимала в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, в лице УФК по Красноярскому краю
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Теплоперспектива», <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира №121, находящая по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца 29.04.2024 года произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры №129 <ФИО> не обеспечившей осторожное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате взрыва
Вводная часть
Истец ЖСК «Нептун» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате взрыва. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Новогиреево», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО>, является
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новогиреево», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей VOLKSWAGEN GOLF, г.р.з
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя тем, что 30 марта 2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено, что что 26 октября 2023 года в 22 часа 15 минут по адресу: напротив д.12 по ул.Первооткрывателей, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в счет возмещения ущерба 427 892,90 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, в <адрес> с участием автомобиля <ФИО> ФОРЕСТЕР г.р.з №, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера, причиненного ущерба имуществу истца, суд принимает во внимание представленное
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) А.Ф. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Accent госномер № в размере 125921 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2023, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств: автомобиля Фольксваген Джетта рег знак № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
