ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" по полису SYS2117243095 транспортное средство ВМW Х5 XDRIVE30D, регистрационный номер <***>. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 117 586.41 руб. Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 п. 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством SCANIA P114 GA4X2NA 340, регистрационный номер <***>. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба сумму в размере 117 586 руб. 41 коп., и 4 528 рублей на оплату государственной пошлины.

Истец Представитель САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в менышем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" по полису SYS2117243095 транспортное средство ВМW Х5 XDRIVE30D, регистрационный номер <***>.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 117 586.41 руб.

Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 п. 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством SCANIA P114 GA4X2NA 340, регистрационный номер <***>.

Приложенным к исковому заявлению платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» в размере 117 586.41 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое

возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Ст. 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на*ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба сумму в размере 117 586 руб. 41 коп., и 4 528 рублей на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья С.С. Дадаков