Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2024 года произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> О., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р306КТ40, принадлежащим на праве собственности фиоО., допустил столкновение
Мотивировочная часть
Поскольку фиоО. в материалы дела не представлено объективных и допустимых доказательств того, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р306КТ40 выбыл из его владения на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> оглы о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 час 25 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является владельцем двух собак по кличке <ФИО> и <ФИО>. <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВMW, государственный регистрационный знак № и допустившего наезд на собак истца, суд не находит оснований для возложения на него ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Имран оглы о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля », г.р.з. №, в общем размере 276465 руб., а также расходов по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Крыщенко И.В. исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Гарант» - <ФИО> требования не признала, указала, что с результатами экспертизы не согласны, причина протечки не установлена. Также в отзыве на иск (т.1, л.д.189-191
Мотивировочная часть
Решая вопрос о причине возникновения ущерба и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться представленным заключением судебной экспертизы ООО «Мидель», поскольку заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2022 г. произошло ДТП с участием машины марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.04.2022 между адрес (ранее адрес Страхование») и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0234199394) транспортного средства марки «Шевроле Ланос», г.р.з
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Тукая 57» о взыскании ущерба причиненного заливом помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, <ФИО> является собственником помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании также поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения с поставленными вопросами, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное ООО
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
АО «Деревообрабатывающий завод» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 5380813 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал доводы письменного дополнения к исковому заявлению. Полагал, что при определении размера ущерба, причиненного пожаром
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела по пожару № 274/164 от 24 ноября 2022 года по адресу: <адрес>, <адрес>, поступившего из ГУ МЧС
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Деревообрабатывающий завод» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 5380813 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 36000 рублей отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование своих требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в заявленном виде в полном объеме. Выразили
Мотивировочная часть
В экспертном заключении приведено нормативное и методическое обоснование, которым руководствовался эксперт, описание проведенного исследования с расчетами, таблицами, фотоснимками, вследствие чего, суд не усматривает оснований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма; расходы по оплате экспертных сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал. Из материалов дела следует, что «22» декабря 2023
Мотивировочная часть
При этом, гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, суд считает законным и обоснованным возложить, в силу общих положений ст.1064 ГК РФ на причинителя вреда - <ФИО> <ФИО>, который в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Назим оглы, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДГИ Москвы и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма В обоснование требований указано, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения по адресу: Москва, адрес П, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Разрешая требования о возмещении материального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных после проведения судебной экспертизы требований, взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Лада Гранта, г/р/з . САО РЕСО-Гарантия сменило форму страхового возмещения с натурального на денежную
Мотивировочная часть
Оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, г/р/з О 180 КУ 123, следует руководствоваться выводами, изложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку лицом, виновным в причинении ущерба, является военнослужащий, контракт с которым заключен Министерством обороны Российской Федерации, учитывая, что транспортное средство передано было в оперативное управление ФКУ «ОСК адрес»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации города Троицка Челябинской области, Управлению по капитальному строительству администрации города Троицка Челябинской области о солидарном взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.175-176). Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая, что орган местного самоуправления в силу положений ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, муниципальным контрактом не распределено бремя ответственности в случаи причинения вреда третьим лицам
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, свои требования мотивирует тем, что 20 октября 2023 года произошло затопление жилого помещения, принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание заключение экспертное заключение ООО «Волтех «Фемида» № 015-12/2024 от 16 декабря 2024 года. Суд считает, что представленная ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д.10), в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, за исключение п.4, дополнительно суду пояснил, что сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. При таких обстоятельствах, на ответчиков не может быть
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 8 ч 50 мин. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащим <ФИО> и под его управлением, и автомобиля , принадлежащим <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, разрешая исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу, что ущерб, подлежащий взысканию, должен быть определен исходя
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что согласно сообщения ГУ военной полиции Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> подлежат взысканию с в/ч 83466
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного недостатками выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостатками выполненных работ. Требования мотивированы тем, что 06.08.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 на выполнение ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что истец 06.08.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонта квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостатками выполненных работ удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также на основании ст. 395
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования к <ФИО> не признал, пояснив, что собственником автомобиля является ООО «Сервистаксим», на которого возлагалась обязанность страхования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «Сервистаксим», как с собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ЕА48199, и на которого в силу закона возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО>, ООО «Сервистаксим» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ответчиков в свою пользу в счет
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 20 минут на ул.<адрес> в районе <адрес>.Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика ИП <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.01.2022 в г. Брянске на ул. Чичерина, д. 72А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат, гос. №... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Пассат, гос. №.... Как следует из материалов дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия не явившихся лиц. Допрошенный в судебном заседании эксперт К. полностью подтвердил выводы, изложенные в заключении эксперта
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Ясенево о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что является нанимателем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована и является нанимателем квартиры № 270, расположенной по адресу: адрес. Также в данной квартире зарегистрирована <ФИО> Из материалов дела также
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска указывает, что <дата> произошло
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный №, под управлением ответчика <ФИО> (гражданская ответственность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления <адрес> 284 рубля 30 копеек; расходы по оценке ущерба 10 000 рублей; компенсации морального вреда 10 000 рублей; почтовые расходы 207 рублей; расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что до события затопления в квартире был сделан свежий ремонт. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт затопления квартиры истца нашел свое подтверждение, и именно собственник жилого помещения кВ№ <ФИО>, а не ООО «Управляющая компания «ВЕРТИКАЛЬ» несёт ответственность за вред, причиненный имуществу
