Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец ООО "Металлсервис" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
(<дата>.)г. в 15 час. 45 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Багем 278518» г.р.н. С691НВ52, двигаясь по (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в нарушение ПДД, совершил столкновение с а/м
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Пермский агропромышленный техникум» (далее – ГБПОУ «ПАПТ») обратилось в суд с учетом уточненных требований (л.д.101-102) к ответчику <ФИО> Самандару Соипжоновичу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить. При рассмотрении данного дела в Мотовилихинском районном суде <адрес> узнали, что автомобиль ШЕВРОЛЕ LANOS, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями <ФИО>, причинен ущерб имуществу, принадлежащему на праве собственности ГБПОУ «ПАПТ», материалами дела подтвержден размер ущерба, следовательно, с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пермский агропромышленный техникум» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 19.08.2021 в период с 23-30 до 00-10 часов 20.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2021, что 19.08.2021 в период с 23-30 до 00-10 часов 20.08.2021 <ФИО> и <ФИО> находясь в состоянии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль истца был поврежден в результате неправомерных действий ответчиков <ФИО> и <ФИО>
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который <дата> просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 473 771 рубль, а также госпошлину в размере 7021 рубль
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что не отрицают факт виновности в дорожно-транспортном происшествии и причинении по вине ответчика механических
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму убытков в размере 253 508 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375,08 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 января 2022 года в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , собственником которого является <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем, по вине которого произошло столкновение транспортных средств, является ответчик
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ... истцом в гипермаркете «Мегастрой», принадлежащем ответчику, были приобретены следующие товары:
Мотивировочная часть
Суд считает, установленным факт приобретения истцом некачественного товара у ответчика, и установку его в своей квартире, в связи с чем произошло затопление двух квартир. Ответчиком не представлено опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Е.Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Техком» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. в 07 ч. 00 м. произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, предоставленных ГИБДД ОМВД России по г. Усинску, Г.Р.С.о. дд.мм.гггг. совершил ДТП при исполнении своих трудовых обязанностей на служебном автомобиле, принадлежавшему ООО
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение его достоверность, принимает его за основу, поскольку оно подготовлено компетентным специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санбытсервис Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на № этаже по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержала. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – 50 425 руб., стоимость услуг эксперта в размере 5 000 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере 253 650 руб. 28 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 736 руб. 50 коп
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки "TOYOTACAMRY 2,5", получил повреждения. Риск наступления страхового случая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Совкомбанк Страхование" к <ФИО> удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: Хендай Соната, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просила: взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства « в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвовавшая при использовании системы видеоконференц-связи с Ворошиловским районным судом <адрес>, исковые требования предъявленные к <ФИО> поддержала, просила взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «, являющегося виновным в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером по адресу: <адрес> <адрес>, торговый ряд . Смежным с его
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> просил принять отказ от исковых требований к <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб., прекратить в данной части производство по делу. Последствия прекращения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеуказанные заключения экспертов и заключения специалистов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 134 500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании доводы истца поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Land Rover Range
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Оснований для уменьшения размера неустойки, штрафа и судебных расходов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба указав, что 29.05.2023, на пр. Победы, у дома № 112 б в г. Липецке произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «ВАЗ-217130»
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2023 в 17час. 05 мин, на пр. Победы, у дома № 112 б в г.Липецке произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «ВАЗ-217130» г/н №, ранее принадлежавшего <ФИО>, а на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение от 05.06.2023, суд считает, что в основу решения суда может быть положено данное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 347035,33руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 459 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** ** ** возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ...», под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, доказательств обратному суду
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Изначально истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с каждого из ответчиков: с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен вследствие халатного отношения собственников .... в .... к содержанию принадлежащего им имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 243 241 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за уклонение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование, настаивая на отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с обоснованностью доводов истца об отнесении на него права требования всей суммы ущерба. При оценке обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что с 11 апреля 2023 года по 27 апреля 2023 года происходило затопление принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также пояснила, что из-за волнений по поводу залива квартиры у нее поднималось давление, в медицинские
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что гарантийный срок 5 лет, установленный договором долевого участия в строительстве от <дата>, заключенного между ООО «Модуль» и <ФИО> на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Специализированный застройщик «Элемент» в лице временного управляющего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, 31.10.2022 примерно в 16-00 ч. <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью связки металлических ключей от бытовых замков, повредила принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Reno Sandero Stepway, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение, которое ответчиком не оспорено. Оценив, в совокупности, представленные по делу доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком, в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>паспорт № №) стоимость материального ущерба в размере 54 411,00 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.11.2022г. на 1576 км. а/д ... произошло ДТП с участием автомобиля Камаз N, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Jetta
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.11.2022г. на 1576 км. а/д Москва-... произошло ДТП с участием автомобиля Камаз М18470, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Jetta
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА)
Описательная часть
Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, PCА решением №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована, факт причинения в результате столкновения вреда жизни
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертизе, поскольку экспертом в полной мере дана оценка обстоятельствам, заключение произведено в соответствии с имеющейся нормативной базой, стороны о времени проведения экспертизы
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, как правопреемники <ФИО>, умершей <дата>, обратились с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ООО «РЭУ №18», в котором просят взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что затопление квартиры истцов <дата>, <дата>, <дата> произошло по вине ООО «РЭУ№»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭУ №18» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 16457 руб. 40 коп