К делу № 2-1531/2025 г.
УИД: 23RS0020-01-2024-000829-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что <..........................>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <..........................>, Россия..
ДТП произошло с участием транспортных средств: <..........................> <..........................>, владелец ФИО2, водитель ФИО2; <..........................>, владелец ООО Автотраст Юг, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
Транспортное средство <..........................> <..........................> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <..........................> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <..........................>.4 от <..........................> и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <..........................> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 274 546,42 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договор ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 274 546.42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945.46 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.
Судебное заседание по делу было назначено на <..........................> с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом о чем свидетельствует отчет об извещении.
Ранее по делу принималось заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть при имеющейся явке сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <..........................>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <..........................>. Суд установил, что ДТП произошло с участием транспортных средств:<..........................> <..........................>, владелец ФИО2, водитель ФИО2;<..........................> <..........................>, владелец ООО Автотраст Юг, водитель ФИО1.
Из материалов дела следует, что виновником ДТП является водитель – ответчик ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
Суд установил, что транспортное средство <..........................> <..........................> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <..........................> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <..........................> от <..........................> и получило повреждения в результате указанного события.
Из материалов дела следует, что САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <..........................> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 274 546,42 рублей.
Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договор ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) к САО «ВСК» перешло в пределах, выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ил г договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В этой связи суд считает, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 274 546.42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945.46 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Кореновского
районного суда С.Н. Лазарович