Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29.11.2023 года ответчик был принят на работу на должность стрелка и в тот же день им было получено форменное обмундирование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.11.2023 года <ФИО> был принят на работу в филиал ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Охрана» Росгвардии к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в возражениях относительно иска, заявление ответчика о возмещении судебных издержек
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СНЕЖОК+ААА», ООО «Каркаде», <ФИО> Адилят о возмещении ущерба от ДТП в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате отчета в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Альтерего» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства представленное истцом заключение, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок+ААА», ООО «Каркаде», <ФИО> Адилят, ООО «Альтерего» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Второй», МУП "Тепловодоконал" о возмещении ущерба, в результате затопления ....... г. Заволжье ........ Указав, что *** в результате затопления подвала жилого дома горячей водой
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указал, что экспертизу проведенную в рамках настоящего дела просят не принимать во внимание и удовлетворить
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Тепловодоконал" г. Заволжья о возмещении ущерба в результате пролива, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Прайд о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 22 июля 2023 года по вине водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июля 2023 года в 16ч. 10мин. в районе 6км Рублево-Успенского адрес водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не справился с управлением
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена на основании всесторонне изученных материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО Прайд о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х174, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «УК «Партнер» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобилю ситца более 5 лет, а согласно методическим рекомендациям для автомобилей старше 5 лет цены берутся среднерыночные. Методическими рекомендациями по производству
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что произошедшее стало результатом неосторожных действий истца, который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Партнер» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Актив» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.04.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. BУ 559 99, принадлежащего ООО «Актив» и находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Актив» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Буй К.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 400 000 руб., расходов на уплату государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между Буй К.Х. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Буй
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которого указал, что 02.01.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству [ марка], гос. номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.01.2024 по адресу: в районе д[Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка], гос. номер [Номер], принадлежащий [<ФИО> 2], под его управлением и [
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Хундай Солярис г.р.з. №, вследствие нарушения ПДД РФ, совершила столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП между транспортным средством Хундай Солярис г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортным средством Тойота Марк 2 г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12 500 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 403165 руб. 83 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что сумма на проведение специальной проверки рассчитана из коммерческих предложений на день
Мотивировочная часть
Что касается требований о возмещении расходов на проведение специальной проверки технических средств в размере 79 490 руб., то оснований для их удовлетворения суд не усматривает. Вместе с тем доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «33 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ» удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек. В обоснование им указано, что 12.07.2024 г. примерно в 20 час. 10 мин. он двигался
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Также он пояснил, что не имел возможности избежать столкновения, так как животное - теленок выбежало на дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов, расходов на заключение
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-2», ООО «30 квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о признании незаконным бездействия, о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> изначально обратилась в суд с требованиями, в которых с учетом и уточнения просила: признать незаконным бездействия ответчика ООО “ЖЭУ-2” по устранению причин затопления нежилого помещения
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «30 квартал» о взыскании судебных расходов, расходов на заключение специалиста удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Красноярском крае обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 19.04.2024 года в 12 часов 52 минуту по адресу: Красноярский край Т… район
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой по месту его регистрации (известного суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Изучив позицию участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Красноярском крае к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование требований, что 27.09.2024 в 08:10 около <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их к надлежащему ответчику, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивируют тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные акты, суд приходит к выводу о том, что залив помещения, принадлежащего истцу произошел по вине ответчиков. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 60800 рублей
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 13
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по определению суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с Ульяновой*, <ФИО> <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2024 в 14 час. 13 мин
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица, АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку его выводы подтверждены экспертом, допрошенным в судебном заседании. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГК «Автодор» о возмещении ущерба, судебных расходов, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 290 844 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, а именно, о взыскании денежных средств в порядке регресса размере 50500 рублей 00 копеек, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортных средств марки ..., и транспортного средства марки ..., под управлением <ФИО> (собственник – <ФИО>). В соответствии с административным
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 70 600 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. В порядке исполнения своих обязательств истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 70 600 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 70 600 рублей, расходы по оплате
