Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 09 час. 10 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м КИА РИО, г/н №, под управлением водителя Р.А.М., собственником которого на момент
Описательная часть
Ответчик Р.А.Р. в судебное заседание явился, в судебном заседании не оспаривал факт ДТП, свою вину и стоимость ущерба. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 10 мин. произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.Д.К. к Р.А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Мерседес, г.р.з.№, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб владельцу автомобиля Мерседес, г.р.з.№ причинен в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, сославшись на повреждение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Volkswagen Getta», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что, 27 июня 2024 года в 9 часов 50 минут в городе Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «Газ», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше положениями закона, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>., ООО «Логистик 53» обратились в суд с исковым заявлениемк ООО «Ставтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 25 мин. на 145 км. + 700 метров автодороги А 107 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ 5490-85, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ООО «Логистик 53» к ООО «Ставтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Процессуальный истец - АО «СОГАЗ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Майкоп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в <адрес>, по адресу: Первомайская, <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием с участием транспортных средств БМВ, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 318 323,45 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, воспользовавшись правом ведения дел через представителя. Опрошенная ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Масхаровны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО АльфаСтрахование» удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях в период с 02.11.2021 по 18.09.2023, ответчик работала в должности продавец-консультант в торговой точке по адресу: «в». В начале октября 2024 он получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что служебное расследование не проводилось, объяснения от ответчика не отбирались, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменных пояснений представителя истца следует, что служебное расследование работодателем не проводилось, объяснения от иных сотрудников, в частности, от <ФИО>, не отбирались. Поскольку доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что является собственником автомобиля марки LADA PRIORA, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.09.2024
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в водной части заключения, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает. Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в 06 час. 10 мин. в районе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 06 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, выехал на полосу предназначенную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
С.Д. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 85 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., 40 000 руб. - за составление экспертного заключения, 37 500 руб. – в счет уплаты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства - снегохода марки YAMZER 450, 1995 года выпуска, синего цвета, что подтверждается договором купли – продажи транспортного
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца о возмещении материального ущерба ответчиком внесено 40 000 руб., таким образом, окончательная сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет 85 900 руб. (125 900 руб. – 40
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Кроме того, пояснила, что автомобиль истца использовался
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
А1 обратился в суд с исковыми требованиями к А2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему телефона, а также компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года
Описательная часть
Представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений, настаивал на их удовлетворении. Ответчик А2 в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковое заявление А1 к А2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата в 22.10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: *** государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, дата в 22.10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: *** государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять указанное заключение судебной экспертизы в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира № 76 в многоквартирном доме №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов, понесённых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... в 18 час. 20 мин. по адресу: .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Haval F7 Haval» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как владелец источника повышенной опасности автомобиля и он обязан нести ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ... произошло ДТП с участием автомобилей: марки ..., под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кожевников Д.А., действующий на основании ордера, поддержал доводы своего доверителя, просил в удовлетворении требований истца к его доверителю отказать, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2025 в 17 часов 40 минут на 2 км автодороги от поста
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что виновным
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что в квартире истцов, расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем частью 6 статьи 182
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирного дома о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 01 часа 30 минут припаркованный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что № минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, собственником транспортного средства № является <ФИО>, а также с учетом того, что сведений о том, что <ФИО> является собственником (владельцем)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточенным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.15, 1064 ГК, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, истец просила взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 392 300 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата>, <дата> произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Купер» обратилось в суд с иском, к <ФИО>, владельцу автомобиля «Фольксваген Поло» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 00 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интерстеллар» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 00 часов 50
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие от <дата>, произошло в результате нарушения <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интерстеллар» к <ФИО>, владельцу автомобиля «Фольксваген Поло» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02.04.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Мерседес, регистрационный знак ТС, были причинены
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
