Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «... возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., судебных расходов, состоящих из расходов за совершение нотариального
Описательная часть
Ответчик ОНП в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, пояснив, что стороной истца не представлено доказательств подтверждающих, что залив квартиры №№ произошел по их вине
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства затопления жилого помещения потерпевшего, на основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем содержании ответчиками принадлежащего им имущества, в результате чего причинен
Резолютивная часть
Исковые требования АО ...» к ОНП, ЗТА о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что 10.08.2024 года
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше доводы, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства; уточнила, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Указанное выше экспертное заключение, которое предоставлено истцом в подтверждение причиненного материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Великоновгородский мясной двор» и просит взыскать в возмещение материального ущерба 225860 рублей, в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, 15.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, г/н <номер>, под управлением <ФИО> и автомобиля ИСУ <номер> г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу экспертное заключение ООО «Юником», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Великоновгородский мясной двор» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично: взыскать с ООО «Великоновгородский мясной двор» в пользу <ФИО> (<дата> рождения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль в размере 229.650 рублей; судебных расходов в сумме 15.496 рублей 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что тексте искового заявления допущена неточность при указании номера дома, вблизи которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчиков по доверенности <ФИО>, исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы, Управлению по благоустройству администрации города Тулы о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей «», принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, и «», под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО>, ООО «Горящие путевки «Советский» о взыскании с надлежащего ответчика в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 1 400 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу. На момент ДТП технологическая дорога не была
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Из представленных в материалы дела доказательств, а именно материала по факту ДТП, устных и письменных объяснений участников ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов– удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просит взыскать 227 086 руб. в счёт возмещения ущерба
Описательная часть
С решением страховщика осуществить возмещение вреда в денежной форме он не согласен, в заявлении о страховом возмещении убытков он просил осуществить возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Кроме того
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Марксовский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24.03.2023г. в 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации- удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, в указанной квартире также проживают
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. Представители ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. В ходе судебного заседания для устранения противоречий, по ходатайству стороны истца была допрошена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском указав, что 11.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 780
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО «Эксперт Авто» возможным положить в основу решения. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше положения закона, с ответчика, как виновника ДТП, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЕЙС-НН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 15.01.2021 года по адресу: д.[Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки [
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2021 года по адресу: д.[Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки [ ... ], госномер [Номер], под управлением истца <ФИО> (она же собственник), автобуса [
Мотивировочная часть
Суд находит, что с ответчика подлежит взысканию разница между размером ущерба – 411300 руб. и размером страхового возмещения по Единой методике с учетом износа – 197200 руб. Размер ущерба составит 214100 руб. (411300 – 197200). Суд
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере причиненного ущерба в сумме 92251 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей, убытки в виде оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на 2 этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.85-86). Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 85306 руб., убытков, связанных с оформлением ДТП 2000 руб., издержек, связанных с оплатой услуг эксперта 8500 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль , идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности сложившуюся дорожную обстановку, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, чьи действия находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\3 обратилась в суд с иском к <ФИО>\2 и <ФИО>\4, указав, что <дата> в 13 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г/н №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, пояснил, что на протяжении периода времени с <дата> по <дата>, будучи водителем автомобиля «ГАЗЕЛЬ», он осуществлял свои трудовые обязанности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, поскольку вышеуказанных доказательств суду представлено не было, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\3 к <ФИО>\2, <ФИО>\4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что 26 марта 2022 года по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2022 года в квартире № 30, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является ответчик, произошла протечка воды. Как следует из материалов дела, истцом в связи
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> *в пользу Кульчицкого *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 25.04.2024 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествием с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 275 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере ФЗ «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 3 376 500 руб., расходов связанных с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей, по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) в 22 часов 50 минут по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2021 г. около 23 часов 30 минут, на автодороге, пролегающей по ул.Гагарина г.Ковылкино Республики Мордовия в направлении г. Краснослободск, напротив дома № 26 по ул.Гагарина
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что ответчик не оспаривает заявленную сумму иска, о чем указал в расписке. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил отменить решение Службы Финансового Уполномоченного №У-24-71277/5010-003, взыскать в счёт страхового возмещения – 87700
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в судебном заседании не признал исковые требования, поддержал представленные письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что АО ГСК «Югория» нарушило права истца неправомерно, в одностороннем порядке изменило избранный им способ возмещения вреда. При определении размера ущерба суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с приведенными выше требованиями к <ФИО>, сославшись на повреждение в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 января 2024 года в 11 часов 10 минут по адресу: Московская область, город Химки, Новогорск, улица Соколовская, владение 8, водитель <ФИО>, находясь на заднем сиденье
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями по их применению, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском, которым просил взыскать с <ФИО> (далее - ответчик) возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам. Полагает, что ответчики несут солидарную ответственность по возмещению ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., а также расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Отклоняя требования иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме № руб., суд учитывает следующее. Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, что подтверждается договором об оказании юридических
