Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетоврить. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения и убытков, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Имидж» обратился в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево», ООО «Камелот-А» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что, на основании договора аренды нежилого помещения № 1/24 от 01.05.2024, истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение экспертов ООО «Мос-Эксперт» от 17.01.2025 ответчиками не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, доказательств отсутствия вины не представлено. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Камелот-А» (...0) в пользу ООО «Имидж» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 702838,68 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 19 057 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-2114, гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки МАЗДА 3
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля BAЗ/Lada, государственный регистпационый знак №, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 94 100,00 руб. (44100 руб. + 50000 руб.)
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительно ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 124-128)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истцов ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать в ответчика в свою пользу причиненный заливом ущерб в размере 175 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 184 200 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что <Дата> между арендодателем
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 691 459,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. ...., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.54), согласилась с выводами, изложенными в экспертном заключении, уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом были поддержаны выводы, изложенные в заключении. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения №*** от <дата>, суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом к участию в деле протокольно в судебном заседании привлечен в качестве соответчика по иску – собственник ТС «LADA Largus», г.р.з. – <ФИО>. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску является <ФИО>, непосредственный причинитель вреда, возникшего в результате ДТП, виновником которого он является, гражданская ответственность которого на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 295 437, 60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 154 руб., ссылаясь на причинение повреждений квартире истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является участником общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 18/59 доли. В судебном заседании после проведения экспертизы представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Поскольку коридор является местом общего пользования в коммунальной квартире №30, суд полагает, что ущерб отделке
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, СХПК «Колхоз им. Шевченко» о возмещении ущерба в сумме 343 109 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2024 в 16 часов 18 минут на <обезличено>. автодороги Челябинск-Троицк произошло ДТП с участием транспортных средств марки , г/н №, принадлежащим СХПК «Колхоз им
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» (далее АО «Агрофирма «Октябрьская»), в обоснование требований указав, что 19 августа 2024 г. на автодороге подъезд к г. Саранск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 16 сентября 2025 г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 19 августа 2024 г. на автодороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ДОКА-строй», в обоснование указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ***. Управление многоквартирным жилым домом, в котором расположена указанная квартира
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в дополнение пояснила, что залив произошел вечером, так как в вышерасположенной квартире никого не было, авария обнаружена непосредственно проживающей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Свидетель <ФИО> в судебном заседании 16 июля 2025 года пояснил, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОКА-строй», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 76 600 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 4000
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 26 октября 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, в счет возмещения ущерба взыскать с ответчика 111 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 339 рублей. В обоснование предъявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим извещением ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия (ст. 167 ГПК РФ), в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах требование истца о возмещении
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» ИНН ОГРН удовлетворить, взыскать в его пользу с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в порядке суброгации 111 300 рубля и судебные расходы в сумме 4 339 рублей, всего 115 639 (Сто пятнадцать тысяч шестьсот
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно заявленных требований <ФИО> к ООО УК «Четыре сезона»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО УК «Четыре сезона» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование требований указал, что 14.01.2024 в результате выхода из строя радиатора отопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. Заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено нарушение прав и законных интересов истца и третьего лица со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Четыре сезона» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя обратился в суд с исковыми требованиями к МКУ «УЖКХ г. Махачкалы» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества - автомобиля марки «InfinityEX 37» за г/н № RUS
Описательная часть
Представитель <ФИО> - адвокат Рамазанова (Агамова) Р.М., действующая по доверенности и ордеру адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержала и с учетом представленной по делу письменной правовой позиции
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что вред был причинен автомобилю в результате бездействий МКУ «УЖКХ г. Махачкалы», в обязанности которого входят содержание и ремонт системы ливневой канализации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что соглашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый № 77:04:0002002:4782, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Soul
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Soul, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 276 108 рублей 87 копеек, поскольку основания, предусмотренные статьей 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 19.12.2022 г. в результате тушения пожара в квартире № 48, произошел залив в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2022 г. в результате тушения пожара в квартире № 48 произошел залив, в результате которого повреждено имущество по адресу: г. Москва, ***. Данное имущество застраховано
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела. По тексту искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3-5)
Мотивировочная часть
Более того, действия страховой компании по перечислению денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта, определенного по ЕМ с учетом износа, с разъяснением истцу относительно производства ремонта с последующей доплатой
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21101, г/н №, под управление водителя <ФИО> и транспортного средства ЛАДА 219110, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>5, и транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>5, и транспортного средства «» г/н <номер> под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку истец исполнил свои обязательства, компенсировав страховщику потерпевшего страховое возмещение, выплаченное за причиненный в результате ДТП ущерб, а также учитывая, что истец имеет право регресса к виновнику ДТП в силу пп. «и»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
