Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению адрес дороги» (далее - ГКУ АМПП), адрес «ВСК о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АМПП по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных и убедительных доказательств отсутствия на автомобиле истца по состоянию на момент его задержания 29.11.2022 г. указанных истцом повреждений на его автомобиле, суду не представлено. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес дороги», адрес «ВСК» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что решением Орловского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрация Орловского муниципального округа Орловской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам искового
Мотивировочная часть
Также указано, что вместе с тем, учитывая, что в настоящее время ни истцом по настоящему делу - прокурором Орловского района Орловской области, ни органами местного самоуправления, как собственником жилого помещения по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ООО «Континент» Гула Я.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Описательная часть
Как было установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 25 ноября 2021 года в 21 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на регулируемом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать сумму ущерба в размере 382 700 рублей. Из материалов дела следует, что 25
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств 25 ноября 2021 года состоит в прямой причинно-следственной связи именно с действиями водителя транспортного средства «___ без государственных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ночь с <дата> по <дата> <ФИО> были совершены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель –адвокат <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного реального ущерба 55 350 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 руб являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска, АО «Жилищник» о возмещении материального ущерба, ссылаясь в его обоснование на то, что <дата> во дворе дома № <адрес> произошло падение ветки дерева
Описательная часть
Представитель АО «Жилищник» <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях, пояснил, что заявленный размер судебных расходов полагал завышенным и просил его
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание данное заключение. Это обусловлено тем, что выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы. Доказательств
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что 01.06.2024 в 11 часов 15 минут на 615 км
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2024 в 11 часов 15 минут на 615 км. автодороги «Москва-Волгоград» <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством Тойота Хайлюкс, г.р.з. №-, нарушил правила расположения ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 74 709,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 161 830,00 руб., судебных расходов: расходов на экспертизу – 15 000,00 руб., за услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серия №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) сумму ущерба в размере 1 161 830,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обоснован тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, иск не признал, указав в своем возражении на исковое заявление на следующие обстоятельства: при оформлении ДТП инспектором ДПС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим оснвоаниям. С учетом установленных обстоятельств столкновения суд приходит к выводу, что в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договру аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3 автомобилей: Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес <ФИО>, д. 16
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материал дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 12 июня 2024 г. в г. Кургане произошло дорожно
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, несогласие ответчика в данном случае с суммой ущерба, а также его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, опросив эксперта, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав заявленные требования тем, что 25.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля TGA 18.480, г.р.з. К 635 НК 67, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2023 по адресу адрес произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля TGA 18.480, г.р.з. К 635 НК 67, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика <ФИО> Ответчиком <ФИО> в письменных уточненных возражениях фактически оспаривается размер
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Солянику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 18.10.2021 года в г< адрес >» произошло ДТП с участием автомобиля < ИЗЪЯТО > под управлением его владельца <ФИО> и автомобиля < ИЗЪЯТО >
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, 18.10.2021 года в 13 часов 13 минут в районе дома < адрес >, <ФИО>, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО > в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоявший
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при движении задним ходом не убедился
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 829 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг за проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения, отказавшись от исковых требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЯгофаровуДинату <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием– удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11-00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: съезд с ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на основании заключения ...» от ... N. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17 марта 2024 го дало адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: **
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2024 го дало адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: **, гос. peг. знак **, под управлением <ФИО>; **, гос. peг. знак **, под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ярмак <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,в сумме 920047 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного истцу страхового возмещения (400000 рублей) недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика возмещения ущерба в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Ярмак <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в силу п. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, не согласились с суммой ущерба
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «НЖК» о взыскании ущерба, причиненного пролитием. В обосновании заявленных требований истец указал, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание показания свидетеля <ФИО>; журнал дежурств и содержащиеся в нем сведения: о времени заявки, времени прибытия сантехника, времени перекрытия запорного вентиля системы отопления; учитывая данные средств объективного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НЖК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> угли с вышеназванным иском указав, что 30.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Нарзулаеву Ислану Абдуалин угли (водительское удостоверение <номер>) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 700 руб
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 19:40 по адресу: <адрес>, с участием транспортных
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
