Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 699,60 рублей, а также судебных издержек. В обоснование своих требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 15:00 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Nissan Almera», г.р.з. №, по адресу <адрес>, допустила наезд на стоящий
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к Болтазода Шавкати <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 22.12.2022 г. в размере 370 758 руб. 92 коп., а также расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 22.12.2022 г. в 11 часов 45 минут на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства, а также факт виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривался, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с Болтазода Шавкати <ФИО> в пользу ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 22.12.2022г. 370 758руб. 92коп., расходов на оплату госпошлины 6
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование истцом указывается, что <дата> в 20 часов 35 минут на 298 км+250 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующая в интересах <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ООО «УК Тракторозаводского района» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК Тракторозаводского района» <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила суду решение Государственной инспекции жилищного надзора Волгоградской области от 04 мая 2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате неисполнения надлежащим образом управляющей компанией ООО «УО г.Волгограда» обязательств по содержанию и ремонту общего
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к ООО «УК Тракторозаводского района», ООО «Управляющая организация
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 27 февраля 2023 г. истец отдала <ФИО> принадлежащей ей автомобиль . 28 февраля 2023 г. ответчик сообщил истцу о том, что автомобиль поврежден, но он восстановит его
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что истец передала ему автомобиль для производства ремонта. В период
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> подтверждено повреждение транспортного средства истца по ее вине, суд полагает данное обстоятельство установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате ДТП транспортному средству КИО Пиканто, г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом разрешая ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 376 030 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, расходы подтверждены соответствующими платежными документами, расходы являлись необходимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УМВД России по <адрес> о возмещении материального ущерба, указав, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ИП <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (т. 1 л.д. 16; т. 2 л.д. 32, 81), исковые требования поддержали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики обязаны были обеспечить надлежащее техническое состояние и работу КНС принадлежащего им здания <номер>а и нести в связи с эти соответствующие расходы. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Пояснил, что расходы на услуги представителя складываются
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к собственнику транспортного средства <ФИО> При таких обстоятельствах, установив, что именно действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере * руб., причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года произошел залив квартиры № ***, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Альфастрахование» надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, участия не принимал, просили рассматривать дело без их участия. Ответчик <ФИО> надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования к <ФИО>, из расчета 305 583,33 руб. (рыночная стоимость ТС) - 42 778,42 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транском» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО>, исполняя должностные обязанности водителя 07 мая 2021 г. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение правил дорожного движения <ФИО> находится в причинно-следственной связи с причинением ущерба СОВ., то суд полагает <ФИО> виновным в причинении материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транском» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 20 минут на <адрес>, в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 20
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований п.8.4 Правил дорожного движения, которые состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК«Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ФИО11о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. Как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела,приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП РФ по Оренбургской области, ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП РФ, в котором указал, что <Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> <ФИО> обратился ОА «Газпромбанк» с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями приняты меры, направленные на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа. Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП РФ по Оренбургской области, ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП РФ по Оренбургской области о возмещении ущерба, компенсации морального
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Полагал, что совокупностью доказательств подтверждается, что законным владельцем транспортного средства в момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> обоснованно обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП законным
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются долевыми собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ адрес Строгино г. Москвы» в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Судом установлено, что истцы являются собственниками по 1/3 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно на управляющую организацию ООО УО «Курчатовский» должна быть возложена ответственность по возмещению вреда истцам, ввиду невыполнения управляющей организацией, возложенных на нее задач. Вины
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 46-49), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить в части
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96567 рублей, расходов на независимого эксперта – 8000 рублей, расходов на оплату услуг адвоката – 10000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2023 на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие мотоцикла государственный регистрационный знак NN под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, выполненного представителем, принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Левицкому С. Г – М., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание ответчики Левицкий С. Г – М., <ФИО> не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом путем направления им извещений заказными письмами, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд полагает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела, наряду с другими доказательствами. Подготовивший заключение эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Левицкому СГМ, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> автомобиль государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, был припаркован во
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
19 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВСК», уточнив требования, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 29083 руб., в указанной части решение суда считать исполненным, неустойку
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, полагал надлежащим доказательством по делу в части обоснования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 29083 руб. в указанной части решение суда считать исполненным. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 29083 руб., штраф в размере 14541,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 111191,98 руб., расходы по оплате стоимости
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 21:18 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:18 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Тойота, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Джалилову Сеймур Габил Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфастрахование» (далее по тексту - АО «Альфастрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Г.Т.С. обратилась в суд с иском к С.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указала на то, что <дата> около
Описательная часть
Ответчик С.Д.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку он не уведомлялся о проведении осмотра транспортного средства потерпевшего истца. Кроме того полагает, что необходимо применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет ущерба, причиненный автомобилю истца верен, экспертное заключение № ПР10112238 от 09.04.2020, составленное ООО «Нэк-Груп» принимается судом в основу своего решения. Ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Т.С. к С.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично