Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобилей Chery, г.р.з. , под управлением <ФИО>, и Mercedes-Benz, г.р.з. , под управлением <ФИО> При этом, решением суда от <дата> установлено
Мотивировочная часть
При таких данных, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Факт причинения вреда подтверждается показаниями <ФИО> в отделении полиции в тот же день. В судебном заседании установлено, и подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, истец
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их
Резолютивная часть
Исковые требования Е... к Д... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 74 557 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8500 руб., по направлению телеграммы в размере 694,65 руб., по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: <дата> в 11 час. 50 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля , водитель и собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам, указав, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании натаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснили, что в квартире ответчиков содержаться животные, которые не выгуливаются и справляют естественные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт указанной выше квартиры, и полагает возможным принять его за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 609 500 руб.; расходы на оплату услуг по оценке в размере 9 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик ничего не выплачивал истцу, транспортное средство истец восстановил самостоятельно. Ответчик пояснял что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ЗАО «Старое Раменье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО «Старое Раменье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представленные истцом доказательства суд не может признать относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 389300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 233 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.08,2022 г. на <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля « », под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО>; автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 11 час. 30 мин. в районе 277 км+400 м ответчик, двигаясь на автомобиле «Хонда Фит», госномер №, со стороны г. Хабаровска в сторону г. Владивостока, в нарушение п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на своих требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1871000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 40999,61 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в С. с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 1787090,35 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего *** в 19 часов 25 минут на 329 км а/д Шопша-Иваново-Н.Новгород
Описательная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя <ФИО> подтверждается материалами дела *В279894 об административном правонарушении в частности: Сведениями о ДТП от ***, Постановлением о прекращении дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. На основании собранных доказательств С. установлено, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником транспортного средства TOYOTA CAMRY 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 16 января 2025 года исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 16 января 2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и третьих лиц, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП от 02 марта 2024 года, суд полагает необходимым заявленные исковые требований удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании в счет ущерба, причиненного в ДТП от <дата>., денежной суммы в размере 1 922 378 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части возмещения размера ущерба в сторону уменьшения за вычетом выплат страховых сумм и просила взыскать ущерб в размере 780 578
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 24 апреля 2024 г. в г. Кургане на пр
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ФГКУ «Айсберг» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> на <адрес>», водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что пешеход <ФИО>. нарушил вышеуказанные п.4.3, п.4.5 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Айсберг», удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 89 555 рублей 42 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 13 ноября
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Этажи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в результате залива было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, заключение судебной экспертизы ООО «Центр Независимой экспертизы и Оценки» не оспаривал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Этажи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 07 февраля 2024 года квартире № 140, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска частично возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также уменьшить сумму компенсации морального вреда и судебных расходов. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолюкс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> примерно в 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 10 час. 40 мин. напротив <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки «Форд Фокус»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору № СТ-23 от 01 ноября 2023 года ООО «Автолюкс» передало названный автомобиль ООО «Севертранс» в аренду, срок действия договора 1 год, о чем также составлен акт приема-передачи транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов.– удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах", <ФИО> с требованиями о взыскании в возмещение материального ущерба 183000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 4500 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он является собственником автомобиля №, регистрационный знак №. <дата> в 14 часов 06 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца за счет ответчика ПАО СК «Росгосстрах». С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 122800 руб. (сто двадцать две тысячи восемьсот
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании позиция поддержана уполномоченными должностными лицами 304 военной прокуратуры гарнизона. Ответчик в судебном заседании, выступая, в том числе, в лице представителя поддержал позицию
Мотивировочная часть
Поскольку указанным постановлением подтвержден факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, суд приходит к выводу о том, что причиненный действиями ответчика вред подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строительно-промышленная группа» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 00 мин. на 2 км. а/д Уфа-Оренбург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Iveco Stralis, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Строительно-промышленная группа», ООО «Автомобильная компания –Мостранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что 06.10.2023 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по проведению досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18.08.2023 г. в 11 час. 00 мин., на 36 км+250 м адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства мотоцикл «BAJAJ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспортные данные, место регистрации адрес, ул
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 735800,00 руб., сумму понесенных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.06.2023 в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Infiniti QX, 2013 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеприведенных норм, представленного административного материала и отсутствия представленных ответчиком в порядке ст. 56 ГПК доказательств обратного, суд полагает возможным установить, что действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
