Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 03 июля 2024 года по вине ответчика произошел залив жилого помещения истца – кв. 2 в д. 57 по адрес в адрес, в результате чего ей был причинен материальны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52 000 рулей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 06.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Renault», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП Х) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с них
Описательная часть
Как установлено судом и следует из административного материала № 13791, 13 сентября 2024 г. в 10 час. 55 мин. на 332 км автодороги М-4 «Дон», проходящей по территории Ефремовского района Тульской области, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФк <ФИО>, (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
При принятии решения об удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела вину в совершенном дорожном-транспортном происшествии не оспаривал, с размером ущерба, представленным истцом согласился
Мотивировочная часть
При принятии решения об удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела вину в совершенном дорожном-транспортном происшествии не оспаривал, с размером ущерба, представленным истцом
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Сильвер» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 542 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере - 15 858 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> не оспаривала размер причиненного ущерба, причину, просила снизить расходы по оплате услуг эксперта с учетом того, что требования в части мебели
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» №..... от 05.02.2025 стоимость ущерба оценена по общей системе налогообложения в размере 72 957 рублей 17 копеек, по упрощенной системе налогообложения 64 014
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Чухлян <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , Чухлян <ФИО> , Чухлян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований АО «СОГАЗ» ссылается на то, что 08.04.2024 в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia JD (Ceed) г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Kia JD (Ceed) г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 567 944 рубля, в счет возмещения судебных расходов 16 359 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК м.адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив заявленные требования, мотивировали тем, что являются собственниками квартиры по 1/3 доле в праве
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «М-Эксперт» составлено специалистами, которые являются незаинтересованными лицами, их квалификация сомнений не вызывает. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК м.адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве принадлежит <адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве принадлежит <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .......... в 17 часов 30 минут на 6 км. автодороги «Мичуринск – Липецк» в Мичуринском муниципальном округе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, а именно виновность ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что ____/____/_____ по адресу: ......................А ответчик, управляя автомобилем ......................, государственный регистрационный знак № _______, застрахованный по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником автомобиля марки ...................... государственный регистрационный знак № _______, о чем имеется свидетельство о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требований тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дорожно-транспортного происшествия ЖУ ДТП № от <дата> усматривается, что <ФИО> постановлением по делу № от <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования Туйчиева Шахобидина Комила угли к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Плюспрокат" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 202 324,89 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 202 324,89 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2022 года по адресу: произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, с гос.рег.знак. № VIN №. Согласно извещению о ДТП от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Плюспрокат"- удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать в пользу <ФИО>: ущерб, причиненный квартире в результате залива в размере 34 727,66 рублей, расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ПСК-Реконструкция» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов, поскольку залив жилого помещения произошел во время проведения работ по капитальному ремонту крыши, качественное проведение данных работ ответчиком обеспечено не было
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с НО Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 34 727,66 рублей, расходы на оценку ущерба 10 000 рублей
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в соответствии с заключением экспертизы №-АТЭ в размере 26900 руб., расходы по проведению досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, материалы дела об административном правонарушении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак (т. 1 л.д. 19). Как следует из материалов дела представитель истца действительно
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» обязано
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Allex, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы ущерба, определенной судебным экспертом
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.(л.д.3-5). Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.06.2024 года ответчик по данному гражданскому делу <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 27.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio гос.номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом в данном деле ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к И.Н.В. о взыскании в счет возмещения ущерба 65 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Описательная часть
Ответчик И.Н.В. и её представитель Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Исходя из материалов дела ООО СК «Согласие» при принятии решения об осуществлении страховой выплаты проведен осмотр
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком при осмотре автомобиля потерпевшего сделан вывод об относимости повреждений к заявленному ДТП, между водителями каких-либо разногласий
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к И.Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 106000 рублей, убытков в размере 142600 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа, почтовых расходов 1257 рублей 76 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, была представлена страховщику в пределах 60 минут, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования от 27.01.2025 г., составленным
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 15, 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с последнего в свою пользу в возмещение ущерба 122 700,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (л.д. 106-107) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дал объяснения, аналогичные содержанию иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису NN, вместе с тем гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> застрахована не была (л.д. 14). Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
