Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновав заявленные требования тем, что 08.11.2022 в 16 час. 05 мин. на 39 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав на надлежащее содержание ответчиком дороги Онега-Тамица-Кянда и отсутствие причинно-следственной связи между причиненным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что вред имуществу <ФИО> причинен по причине ненадлежащего исполнения ООО «Автодороги» требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Присяжной С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником квартиры, находящейся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Присяжной С.В. - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком Присяжной С.В. в лице ее представителя в материалы дела представлено техническое заключение № от <дата>, составленное ООО из которого следует, что участок системы отопления, вследствие разгерметизации которого произошла
Резолютивная часть
Исковые требования Райской к Присяжной , АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного подключения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 91 095,64 руб. – сумма причинённого ущерба в результате самовольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства. Ответчик в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного подключения, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель САО “ВСК”, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 96 400 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,<дата> в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением и в собственности водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку судом было установлено, что лицом, причинившим вред имуществу собственника
Резолютивная часть
Исковые требования САО “ВСК” к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании иска указав, что 21.02.2021 в 19.30 ч. на бульваре Молодежный г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд считает данное доказательство подложным и недостоверным, исходя из следующего. С учетом того, изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
И.Г. обратился в суд с иском, указывая, что 17.06.2021 г. в 05 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на стоящий автомобиль Лада 217230, государственный регистрационный знак №, VIN №, собственником которого
Описательная часть
Истец И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца, действующая по доверенности исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ УЖКХ <адрес> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключения даны специалистами в соответствующих областях, являются полными, обоснованными и не противоречат установленным по делу обстоятельствам, содержат подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования И.Г. к МКУ «УЖКХ <адрес>» <адрес>, третье лицо - ООО УК «Гефест» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашений недействительными, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Морозова К.А., действующая на основании ордера №, заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что механические повреждения автомобилю , причинены по вине ответчика <ФИО>, который на момент ДТП являлся законным владельцем источника повышенной опасности, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> страхового возмещения в размере 143700 рублей, расходов на оценку в размере
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал что истцом в добровольном порядке был подписан отказ от ремонта, выплаченная ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 139132 рубля (323432 рублей – 128100 рублей - 56200 рублей (выплаченное страховое возмещение))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, Беспалый Г.И. обратились в суд к <ФИО> с иском овозмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в виде ремонтно-восстановительных работ в размере 100992 рублей, стоимости движимого имущества в размере 155200 рублей
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому(п. 1.1) подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить следующие
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в судебном заседании, состоявшемся ранее, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что выявленные дефекты в объеме выполненных ответчиком работ являются следствием нарушения технологии для соответствующего вида работ, отступлением от согласованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 214 669 рублей, расходов по стоянке в размере 9 000 рублей, расходы по дефектовке 3 000 рублей, расходы по эвакуации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, грз № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Солярис, грз №, собственник <ФИО>
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение ООО «ДОН-ЭКСПЕРТ+», поскольку оно исполнено в соответствии с установленным порядком его проведения, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением о возмещении с Ответчика <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.07.2022г. в результате нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем марки Kia Rio г/н №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку Ответчик является собственником транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика ущерба в размере 100 000,00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истица ЖСИ обратилась в суд с настоящим иском к ПАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере
Описательная часть
Представитель истицы ЖСИ по доверенности БЕН в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСИ к ПАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «УК «СПАС-ДОМ», в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 4-6, т.2) просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 141 576,36 руб., расходы по составлению независимой оценки в размере
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «Раменская теплосеть», которым просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 118 600 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные в соответствии с проведенной судебной экспертизой требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу судебного акта заключение судебной экспертизы, подготовленное ООО «БИОН», с учетом сделанного экспертом <ФИО> в судебном заседании уточняющим расчетом стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к АО «Раменская теплосеть», ИНН <номер>, ОГРН <номер> - удовлетворить в части
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что в рамках расследование причин пожара, произошедшего 28 января 2022 года, предварительное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда имуществу истца и причинно-следственной связи между причиненным вредом и произошедшим 28 января 2022 года пожаром, очаг
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТРАНС» (ООО «ГЕОТРАНС») о возмещении ущерба в размере 820 608 руб. 90 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. 00
Описательная часть
В обосновании иска указала, что <дата> на 7 км. автодороги <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «ГЕОТРАНС», в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 258 743,58 руб., судебные расходы в сумме 5 787,44 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке суброгации, а именно в размере 258 743,58 руб., поскольку именно на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 июня 2022 в 08 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Представила свидетельство о заключении брака, согласно которого, присвоена фамилия «<ФИО>». Судом достоверно установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 95 892 руб., расходы на составление заключения в размере 7 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – АО «СК «Астро-Волга» – обратился в суд с иском к <ФИО>, , <ФИО>, , о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 215000 руб. и взыскании судебных расходов в размере 5350 руб., мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июля 2022 года в 07 часов 55 минут <ФИО>, , управляя транспортным средством , принадлежащем <ФИО>, , двигаясь на <адрес>, при совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 414 400 рублей, а также расходов на услуги эвакуатора в сумме 4 000 рублей, составление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-13). Просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства от 19.06.2023 (л.д.169-170), исковые требования не признали, поддержали доводы письменного отзыва (л.д.190-191)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие в материалах дела доказательств полного восстановления транспортного средства после ремонта, а также реализации автомобиля истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Скай-Н» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что <дата> он заехал на своем ТС «» на территорию СНТ «», чтобы проехать к себе на участок. Навстречу ему двигался ТС «». На просьбу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение пом. прокурора го Долгопрудный, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Изучив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 29 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Данным преступлением <ФИО> причинен материальный ущерб в сумме 29 990 руб., что подтверждается материалами уголовного дела и указанно в приговоре суда. Изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма реально причиненного ответчиком ущерба, размер которого подтвержден вступившим в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
03.02.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖРСУ», указав, что <дата> у <адрес> был поврежден автомобиль гос номер № упавшим с крыши дома наледью и снегом. Уточнив исковые требования по результатам судебной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора у правления многоквартирным домом № от <дата> осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло из-за
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «ЖРСУ» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 121126,32 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 руб., расходы по оплате