Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Cobalt
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2024г. в 19.10, по адресу , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> - отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения, причиненного ущерба сумму в размере 85 406 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который совершил левый поворот в нарушение требований дорожной разметки и не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Шевроле KLIT Авео
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 12.09.2024г. в 07-50час. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Демина Е.В., действующая на основании ордера №78366 от 22.10.2024г., в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 80 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб., всего 87 000 руб.. В обоснование указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, по основаниям, изложенным в нем. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, объема и сложности дела и иных заслуживающих внимание обстоятельств, взыскать судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском (с учетом изменения и привлечения соответчика ООО «ГУДВЕЙ») и просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере сумма и судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2021 около дома по адресу: адрес произошло ДТП, в результате чего автомобилю марка автомобиля Кенгу, регистрационный знак ТС, принадлежащему <ФИО> были причинены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ. Удовлетворяя иск частично к ООО «ГУДВЕЙ», суд учитывает следующее. На основании изложенного, суд
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивировал тем, что **.**.** в 20 часов 05 минут по *** г.Железногорска произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 207, госномер № ***
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельств указанных в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правильным взыскать заявленную сумму возмещения ущерба в размере 182 900 рублей без учета износа. Судом установлено, что представителем истца по доверенности <ФИО> были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 11.06.2021 на 52 км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просят: Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., ущерб от ДТП –
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что оценка ущерба произведена профессиональным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (регистрационный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 15.10.2024 г. в 5 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2024 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> <дата>. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <номер> <номер>. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 25.10.2023 года в 16 часов 45 минут на 245 км автодороги М5 «Урал» в районе с. Николаевка Сорочинского городского
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля «BRILLIANC М2 1,8 MT COMF», государственный знак № являлся истец <ФИО>, а собственником автомобиля «Гзель НЕХТ», государственный
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 307 000,00 руб.; убытков в размере 250 742,00 руб.; неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 367 071,00 руб.; штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> совершая движение задним ходом на парковке осуществила наезд на припаркованное транспортное средство истца, тем самым нарушила п.1.5 и 8.12 ПДД РФ. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <обезличено> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, указав, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» обратиллся в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 19.11.2020 с ООО «Зетта Страхование» заключен договор комбинированного страхования недвижимости «Квартира-комфорт» №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Просили взыскать сумму ущерба в порядке ов размере 311550 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Представитель истца, ответчик <ФИО> при вынесении решения не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «АСКО» (ОРГН №) к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки , год выпуска 2016, государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования не признали по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу материального ущерба с ответчика, в результате действий которого возник ущерб, подлежат удовлетворению на сумму 97973,60 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> в размере 900900 руб., судебных расходов за экспертизу – 8 000 руб., оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>г. в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> СНТ «Строитель- 1», произошло ДТП с участием автомобилей Hyunadai Santa
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в результате падения снега с крыши <адрес> было повреждено принадлежащее ей ТС
Описательная часть
В судебном заседании истица не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (). Судом установлено, что истец <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца заключение эксперта-оценщика <ФИО>, поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.04.2024 г. в 14.10 на 29 км автодороги Людиново-Жиздра-М3-Украина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 2190, гос. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что <ФИО> обязана возместить разницу между страховой выплатой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Давая оценку экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО РСО «Евроинс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 19.06.2023 данное жилое помещение было предоставлено во временное пользование
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.70). Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ г.р.з. Т994ОА199 под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля марки Ford Focus г.р.з. О195ХУ799, принадлежащего Главному Управлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, суд приходит к выводу о наличии у АО "Т-Страхование"..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Т-Страхование" к к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ Тройка») с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 336 385,01 руб., расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель ООО «ЮБ ТРОЙКА» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (т.2 л.д.101). В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание суммы сверх установленного законом об ОСАГО размера страхового возмещения. С учетом характера заявленных требований, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Юридическое бюро ТРОЙКА» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris гос.рег.знак №. Виновным в ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что обязанность
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Клинская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО «Клинская теплосеть» в их пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 144 031 руб., то есть по 72 015 руб. 50 коп. в пользу каждого истца, расходы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Клинская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
