Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Осташковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 148900 рублей
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Из представленных в суд доказательств следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингострах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Полагали, что в данном дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять данное заключение за основу. Анализируя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК-СТС» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, почтовых расходов и расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля (свидетельство о регистрации транспортного средства, л.д. 12). В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК-СТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК « Согласие » в лице <ФИО> по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Dodge, г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 219110/Granta,государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК « Согласие » в лице <ФИО> по доверенности к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса- удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебными постановлениями установлена прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением виновного <ФИО> и убытками, возникшими у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 024 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 246 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение а/м Хонда CR-V, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, который принадлежит на праве собственности истцу, и а/м Митцубиси
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик возложенную на него законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не выполнила, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в сумме 68 100 руб. В обоснование требования истец указал, что гражданская
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.**, около 21 час.20 мин., водитель <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ****
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 68 100 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Свердловской области
Описательная часть
Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Свердловской области <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела. оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Свердловской области к <ФИО> о возмещении материального
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Феоктистова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, по доводам изложенным в иске и уточнении к иску. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.03.2025, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является ответчик <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1265
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела следует, что 20 сентября 2023 года в 08:21 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение, суд считает необходимым принять за основу выводы эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» С., поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ответы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ООО «Калужская Ника» обратилось в суд с иском к 1, просило взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение убытков в сумме 828 610,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 486,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 4 в судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в 04 часа 58 минут в районе <адрес>, водитель ООО
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд считает необходимым в данном случае к сложившимся правоотношениям по взысканию ущерба учесть и положения ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Калужская Нива» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «СОГАЗ» <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01.11.2024 произошло дорожно –
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2024 на 39 км автодороги Новобелокатай-Белянка-Перевоз произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 2112», госномер № ******, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. "ж" п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что истцу принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о выбытии транспортного средства <Номер> государственный регистрационный знак <Номер> с полуприцепом <Номер> из обладания <ФИО> в результате противоправных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ООО «ЯАРЦ», <ФИО> И.Ф.У. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЯАРЦ» адвокат Гранев М.Д. исковые требования, предъявленные к ООО «ЯАРЦ», не признал, пояснив по существу возражений, что ООО «ЯАРЦ» является ненадлежащим Ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (данные обезличены) к ООО «ЯАРЦ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (далее - ФКУ «ЦХиСО МВД по РС(Я)») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 14.12.2024 года в 14 часов 30 минут произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» ущерб в размере 71 419 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в размере 411650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12791,25 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец заключил с <ФИО> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ТТТ № со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 03.03.2025 в ходе ДТП было повреждено транспортное средство ЛИАЗ City Max 5292 г/н № по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС», страховой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2025 произошло ДТП, с участием автомобилей Hyundai Solaris г/н № под управлением <ФИО>, ЛИАЗ City Max 5292 г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку АО «МАКС» возместило ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу АО «МАКС» в порядке регресса денежные средства в сумме 81 197,20 руб., недоплаченную страховую премию в размере 3 010,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 30.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Rav4», с г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Rav4», с г/н №, под управлением Н, транспортного средства марки «Toyota Wish» с г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (____ года рождения, уроженец ___, документирован иностранным паспортом серии ID №, выданным 30.05.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» сумму в размере 800 000 рублей
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» обратилось с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба в размере 314 976,00 руб., из которых 306 276,00 руб. – сумма материального ущерба
Описательная часть
Виновность <ФИО> в совершении наезда на стоящее служебное транспортное средство «ВИС 298010» государственный регзнак № ***, подтверждается материалами административного дела: протоколом по делу об административном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» сумму причиненного материального ущерба в сумме 314 976,00 руб. (714 976,00 руб. (размер
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 350655 руб., расходов по экспертизе в размере 8000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000
Описательная часть
Истец в суде требования поддержал, указав на необоснованность возражений ответчика, как относительно завышенности предъявленной к возмещению суммы ущерба, в том числе по причине неоднократного назначения судом по ходатайствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере. Иных доказательств ответчик суду не представил. Между тем, в отсутствие доказательств отражения ООО «Автодортранс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОДОРТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, которая возражала против предъявленных требований, указывая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, которая возражала против предъявленных требований, указывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцом «ЮБ Тройка» предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, ООО Фирма «Мавт», ООО «Мавт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 154100 руб., возмещении затрат по оплате оценки в сумме 22 000 руб
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что водитель <ФИО> в момент совершения ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей, являясь работником ООО «Мавт-Транс», что подтверждается сведениями пенсионного органа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО>, ООО Фирма «Мавт», ООО «Мавт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***», г.р.з. ***. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит установить виновника в ДТП, произошедшем **.**,**; взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержали в полном объеме, по делу предоставлены письменные пояснения. С учетом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
