УИД 48RS0010-01-2025-001667-11 Гражданское дело № 2-1415/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,
при секретаре Достоваловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Макс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Макс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.03.2025 в ходе ДТП было повреждено транспортное средство ЛИАЗ City Max 5292 г/н № по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС», страховой полис ХХХ №. АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в сумме 81 197,20 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта). Согласно сведениям, представленным ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 07.09.2024, транспортное средство Hyundai Solaris, г/н №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Согласно выписке из ФГИС «Такси», в отношении указанного транспортного средства, в период заключения договора ОСАГО, с 19.02.2020 г. действовала лицензия на использование его в качестве такси №№, а также на момент ДТП, с 23.01.2025 г. действовала лицензия №№. Стоимость премии по договору страхования должна была составлять 13 896,72 руб., а поскольку ответчиком при заключении договора страхования предоставлены недостоверные сведения, ответчиком не доплачена страховая премия в размере 3 010,78 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 81 197,20 руб., недоплаченную страховую премию в размере 3 010,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 03.03.2025 произошло ДТП, с участием автомобилей Hyundai Solaris г/н № под управлением ФИО1, ЛИАЗ City Max 5292 г/н №.
В результате ДТП транспортное средство ЛИАЗ City Max 5292 г/н № получило механические повреждения.
Виновным в ДТП является водитель Hyundai Solaris г/н №, который совершил наезд на транспортное средство марки ЛИАЗ City Max 5292 г/н №.
Данные обстоятельства никем не оспорены и подтверждены материалами дела
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №№.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису №№, который является дополнительным полисом к страховому полису №№, страхователем которого является ФИО1
АО «МАКС» произвело страховую выплату в сумме 81 197,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 1308 от 03.06.2025.
Поскольку АО «МАКС» возместило ущерб, причиненный виновным в ДТП ФИО1, то требование о взыскании с него денежных средств в сумме 81 197,20 руб. в порядке регресса на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При заключении договора ОСАГО, ФИО1 представлены сведения, что транспортное средство Hyundai Solaris г/н № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях, что подтверждается страховым полисом №№ АО «МАКС».
Стоимость премии по договору страхования составила 10 885,94.
Согласно сведениям из ФГИС «Такси», в отношении указанного транспортного средства, в период заключения договора ОСАГО, с 19.02.2020 г. действовала лицензия на использование его в качестве такси №№, а также на момент ДТП, с 23.01.2025 г. действовала лицензия №№.
По состоянию на 07.09.2024 г. базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования физическими лицами составляет 7 535 руб., а для использования транспортных средств данной категории в качестве такси – 9 619 руб.
Таким образом, ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии.
Поскольку ФИО1 предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля, то требование истца о взыскании недоплаченной страховой премии в размере 3 010,78 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме 81 197,20 руб., недоплаченную страховую премию в размере 3 010,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Преснякова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.