Дело № 2-3116/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-003127-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

АО «АСКО» обратилось суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в размере 411650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12791,25 руб., почтовые расходы в размере 1142 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы тем, что истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем Renault, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, гос. номер №, собственником которого является ФИО4 В связи с повреждением транспортного средства Volkswagen Polo, гос. номер №, выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Компакт эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составила 301400 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 301400 руб. На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационную выплату в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование». РСА выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое истец перечислил на счет РСА страховое возмещение в указанном размере в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Volkswagen Polo, гос. номер №, ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 110250 руб. На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационную выплату в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование». РСА выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое истец перечислил на счет РСА страховое возмещение в указанном размере в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам. Таким образом, истцом за ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произведены две выплаты страхового возмещения на общую сумму в размере 411650 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АСКО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области зарегистрирован Устав общества в новое редакции в связи с прекращением публичного статуса общества и исключением указания на то, что общество является публичным.

АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В судебном заседании установлено, что истец заключил с ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем Renault, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, гос. номер №, собственником которого является ФИО4

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскомй району ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Суздальского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 у ПАО «АСО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с повреждением транспортного средства Volkswagen Polo, гос. номер №, выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составила 301400 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 301400 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационную выплату в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

РСА выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое истец перечислил на счет РСА страховое возмещение в указанном размере в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром претензии РСА № И-137089.

В результате ДТП пассажиру транспортного средства Volkswagen Polo, гос. номер №, ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 110250 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационную выплату в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

РСА выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое истец перечислил на счет РСА страховое возмещение в указанном размере в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром претензии РСА № И-72032.

Таким образом, истцом за ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произведены две выплаты страхового возмещения на общую сумму в размере 411650 руб. (301400 руб. + 110250 руб.).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15).

В соответствии с п.п. «д», п. 1, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в момент ДТП и причинения ущерба транспортному средству Volkswagen Polo, гос. номер №, и его пассажиру транспортным средством Renault, гос. номер №, управлял ФИО1, который не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Собственником автомобиля Renault, гос. номер №, является ФИО2, что подтверждается сведениями из административного материала.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем Renault, гос. номер №, не являлся владельцем указанного транспортного средства, поскольку в материалах дела отсутствуют документы (доверенность на право управления транспортного средства либо полис обязательного страхования гражданской ответственности, договор о пользовании автомобилем и др.); ответчик ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил документы, подтверждающие законное управление ФИО1 транспортным средством; материалы административного дела также не содержат сведений о законности управления ФИО1 автомобилем, принадлежащим ФИО2

При этом суд учитывает, что гражданская ответственность водителя автомобиля Renault, гос. номер №, на момент ДТП застрахована не была. ФИО1 управлял транспортным средством без законных на то оснований, поскольку не являлся лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 210 ГК РФ, ФИО2 как собственник не обеспечил сохранность своего транспортного средства, не осуществил надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, поэтому в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязан нести материальную ответственность перед истцом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего, истец имеет право регрессного требования к ответчику ФИО2 Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного исковые требования АО «АСКО» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу АО «АСКО» в счет компенсации ущерба подлежит взысканию сумма в размере 411650 руб. В иске АО «АСКО» к ФИО1 суд считает необходимым отказать как предъявленному к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, связанные с необходимостью направления в адреса участников процесса копий искового заявления в сумме 1142 руб., суд признает необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истца с ФИО2

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АСКО» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12791,25 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12791,25 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе при просрочке их уплаты должником.

Истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела и правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу АО «АСКО» подлежат взысканию с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 425583,25 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического возврата денежных средств в размере 425583,25 руб. включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АСКО» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу АО «АСКО» (ИНН <***>) возмещение материального ущерба в размере 411650 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12791 рубль 25 копеек, возмещение почтовых расходов в размере 1142 рубля, всего 425583 (четыреста двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу АО «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 425583 (четыреста двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек (с учетом фактического исполнения) за период с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического возврата денежных средств в размере 425583 (четыреста двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек включительно.

В удовлетворении исковых требований АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено 22.09.2026.

Судья подпись М.А. Сысоева