Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 23001 рубль 82 копейки, мотивировав свои требования тем, что ответчик состоял с истцом
Описательная часть
Как установлено судом: Оценив исследованные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Мотивировочная часть
Учитывая то, что после расторжения с <ФИО> трудового договора с 4.08.2023 года новых фактов, влекущих возможность установления ущерба, не имелось, доказательств наличия уважительности причин пропуска установленного законом срока
Резолютивная часть
Краевому государственному казенному учреждению «Лесная охрана» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 23001 рубль 82 копейки – отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 19 марта 2024 года. В обоснование требований в исковом заявлении указала
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и просил взыскания по иску производить с него. Не являясь владельцем автомобиля – виновника ДТП, признает себя виновным в ДТП. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая результаты оценки № Номер от 02 мая 2024 года, суд признает их достоверными, в связи с чем, приняты судом в качестве одного из допустимых доказательств по делу. То есть, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования обоснованы тем, что <дата> в 12 часов 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> иск не признал, просил вынести решение, не нарушая законных прав ответчика. При разрешении возникших спорных правоотношений судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушения п.13.9 Правил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля [ марка ], гос. № [Номер], находившегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля [ марка ], гос. № [Номер], находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля [ марка ], гос.[Номер] (л.д.[ ... ]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на автодороге МБКА
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 554 867,00 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, заявленные в уточненном исковом заявлении требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям и доводам с учетом результата
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 511 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф в размере 100 000,00 руб
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к О.А.Р. (далее - ответчик, О.А.Р.) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60 721,00 руб. и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 30.10.2023 на ул. Пирогова, д.87а г.Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке статьи 15 ГК РФ в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к О.А.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> в 10 ч. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер №, под управлением <ФИО> и Лада №
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Мох О.Ю. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации
Описательная часть
Истец Мох О.Ю., представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> управляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая в обоснование, что 15.05.2023 года в 14 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2023 года в 14 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля Форд
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере186 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 607 руб., процентов с момента вступления решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> допустил наезд на стоящее транспортное средство, и поскольку данные обстоятельства событие административного правонарушения не образуют, в возбуждении дела было отказано. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного ею в результате ДТП, происшедшего <дата> в 17 часов 40 минут по адресу 27 км
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам вышеуказанного экспертного заключения суд не усматривает, стороны судебного разбирательства их обоснованность под сомнение не ставили, доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 149262 рубля 75 копеек. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств совокупности условий
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 149262 рубля 75 копеек, оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 15.30 час., в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.30 час., в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai I 30, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что рыночная стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 53 830 рублей, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Х в Х на дату затопления находилась в собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.01.2015 года, выпиской из ЕГРП от 16.02.2024г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела капельная течь на сетях собственника Х произошло в результате проведения работ собственником в Х, которая не является общим имуществом собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 227 829 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Сторонами данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения представленное истцом заключение. В связи с чем
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 08 часов 45 минут в районе <адрес> водитель автомобиля Chevrolet
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 189 571 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами рассчитанными
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей RenaultLogan, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том, что у ООО СК «Согласие» в соответствии с положениями п
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Халилову Алихану (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страховому полису <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать причиненный преступлением материальный ущерб в размере 356 260 руб., компенсацию морального вреда в размере 143 740 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хамовники адрес о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что 03.04.2024 г. припарковал свой автомобиль марки марка автомобиля Дастер, г.р.з. У093ЕС48, во дворе дома по адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. (ред. от 23 июня 2015 г.) «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 141 544 рублей, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> является сотрудником Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу занимает должность судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ответчика, размер ее ежемесячного дохода, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка – <_> а также то, что ответчик несет ежемесячные траты на погашение
Резолютивная часть
Иск Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает, что отчет об оценке №2024/07/02-13 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений в результате залива квартиры является полным, научно обоснованным, подтвержденным материалами дела; не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу <адрес>, ЛЭП № произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ответственность владельца и водителей
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 164762 рублей, оплату услуг ООО «Авто-Премиум» в размере 15000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 350,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4495
