Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что собственником квартиры № 137, расположенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней, <ФИО>, к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Номаржану уулу Р. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению искового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик, являющийся
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Номанжану уулу Расулу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> на подъезде к г. Перми автомобильной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал по факту от 17.05.2024г., материал КУСП № от <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по факту залива ГБУ адрес «Жилищник адрес» был составлен акт от 3 октября 2024 г., из которого следует, что причиной залива является течь на отводе трубопровода ГВС на полотенцесушитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Между тем, суд учитывает, что проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Делко Альфа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в размере 245 136 рублей, расходов по оплате экспертного исследования 4 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.103 том 1), в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что его доверитель не является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО> достоверно известно о нахождении спора в суде (л.д.54, 113 том 1), что делает возможным для него следить за ходом его рассмотрения на официальном сайте суда в сети «Интернет». В силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко Альфа» удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.(л.д.3-5). Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.06.2024 года ответчик по данному гражданскому делу <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба - 50200 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., указав, что 27 января 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2025 года в 10.20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Рио, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ГАЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании возмещенного ущерба подлежат удовлетворению, данные средства подлежат взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемую дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> свидетельствуют о невыполнении им требований Правил дорожного движения Российской Федерации и находятся в прямой причинной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.03.2024 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2023 между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис ТТТ № владельца транспортного средства марки Mercedes-Benz Sprinter Classic, гос.знак №, сроком с 08.12.2023 по 07.12.2024. Из
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2у., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, сведений схемы места административного правонарушения, объяснений участников ДТП, постановлений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба 70 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Цимлянское ДРСУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив их позицию, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, названный документ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Цимлянское ДРСУ», Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Транс», третьи лица: Министерство транспорта Ростовской области, Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Ч., в результате
Описательная часть
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и по обращению В. выплатило страховое возмещение в размере 56800 рублей и 49600 рублей. Таким образом, судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Судом из представленных документов установлено, что <ФИО> управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором страхования, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что к истцу в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с Ч. () в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 204700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7141 рубль
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 143200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2024 в 22 час. 45 мин. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей RENAULT Logan, г/н ..., под управлением <ФИО> и TOYOTA HIACE, г/н ..., в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина водителя <ФИО> в указанном ДТП, поскольку именно его действия лежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта страхование» к Чумахонову Мухибу Ниёзмамадовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (далее ООО «ВПТ) обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 369 400 рублей, государственной пошлины в размере 11 735 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины MERCEDES-BENZ г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомашины Джили
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного истцом заключения, суд полагает, что заключение специалиста отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ************* И.А. обратился в суд с иском к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 03 марта 2023 года произошло
Описательная часть
Представитель истца *************а И.А. по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 03 марта 2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное суд полагает доводы ответчика ООО «Твое Дело» о том, что Общество является
Резолютивная часть
Исковые требования *************а Ильяса Анясовича к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 26 февраля 2022 г. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что убытки АО «АльфаСтрахование» в размере 129 850 руб. 07 коп. подлежат возмещению с ответчика <ФИО> С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 23 марта 2025 года в 04 часа 05
Описательная часть
Судом установлено, что истецФИО1 является собственником автомобиля марки «Опель Астра» с государственным номером № (л.д.10-11)
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из вышеприведенного правового регулирования, суд
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЛАИ обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в г. № по вине водителя ЛВГ, управлявшего транспортным средством ПАЗ-3200405-04, г/н №, собственником которого является БВА, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности СМВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ПОВ в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на 44-м км автодороги Нефтеюганск-Сургут, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai Солярис, г/н №, произошло дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля Honda Freed, г/н №; собственником автомобиля Hyundai Солярис, г/н №, является <ФИО> В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является потребителем услуги страхования, не обладает специальными знаниями в области права, принимая во внимание незначительность пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу, что срок
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> () денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 221 739 рублей, штраф в размере 156 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в размере № коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № № руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в № час. № мин. в районе <адрес> <адрес>, водитель транспортного средства «», гос. рег. знак №, <ФИО> соверши нарушение п. № ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика и третьего лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО> «<ФИО>», г.р.з. №, были причинены механические повреждения, произошло по вине <ФИО>, что последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса страховую выплату в размере 79 630,50 рублей; государственную пошлину в размере 4 000 рублей. В обоснование указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность <ФИО> не была застрахована. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира № ******, расположенная этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам отзыва
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом показаний свидетеля <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КАУ «Алтайский центр кластерного развития» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее - ДТП) 1 012 146 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Как следует из материалов дела, 29.09.2024 в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого автономного учреждения «Алтайский центр кластерного развития» удовлетворить
