Дело № 2-4057/2025

(43RS0001-01-2025-005560-89)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2705, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль ГАЗ 2705, г/н {Номер изъят}, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ253634937. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 70 600 рублей, что подтверждается платежным поручением. В момент ДТП ответчик не был вписан в страховой полис {Номер изъят} в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 2705, г/н {Номер изъят}, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с изложенным, просят взыскать с ФИО1 в пользу в АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 70 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Согласно ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку при рассмотрении дела непосредственно в судебное заседание ходатайства о не согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства от стороны истца не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки о ДТП, {Дата изъята} в 14 часов 01 минуту по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО2

Определением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от {Дата изъята} в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно объяснений водителя ФИО1 по обстоятельствам ДТП от {Дата изъята}, управляя автомобилем ГАЗ 2705, г/н {Номер изъят}, двигался по ул. Воровского от ул. Дерендяева в сторону ул. К. Маркса в правом ряду в районе дома 32 по ул. Воровского отвлекся от управления автомобиля и поздно заметил остановившийся впереди автомобиль Hyundai Solaris, г/н {Номер изъят}, применил торможение, но из-за погодных условий столкновения избежать не удалось, после по обоюдному согласию составили схему ДТП и прибыли в ГИБДД.

В результате данного ДТП автомобилю Hyundai Solaris, г/н {Номер изъят}, были причинены механические повреждения, чем собственнику автомобиля ФИО2 был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2705, г/н {Номер изъят}, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ОСАГО {Номер изъят} (период страхования 12 часов 36 минут {Дата изъята} по 24 часа 00 минут {Дата изъята}), страхователь ФИО1, лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО3 (л.д. 17).

На основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от {Дата изъята}, заключенного между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и ФИО2 (потерпевший) и в соответствии с актом о страховом случае от {Дата изъята}, ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 70 600 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что при заключении договора страхования, страховой полис {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 2705, г/н {Номер изъят}, при управлении которым причинен вред в ДТП. Договор заключен только в отношении лиц, допущенных к управлению.

Вина в причинении вреда в результате ДТП, размер выплаченной суммы страхового возмещения 70 600 рублей ФИО1 не оспариваются.

До настоящего времени ущерб, причиненный АО «ГСК «Югория», ответчиком не возмещен.

Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 70 600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Руководствуясь статьями 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 70 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.