Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что согласно постановлению по делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ЛАДА 210540 регистрационный знак , не выбрал скорость, дистанцию
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.04.2024 г. по адресу: в районе д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Ниссан Тиана» г.р.н. №... под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Ниссан Тиана» г.р.н. №..., что подтверждено свидетельством о регистрации ТС №.... При этом из материалов дела не следует, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. На основании вышеназванных норм права и фактически
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с последнего в свою пользу в возмещение ущерба 94 935,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (л.д. 43) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию иска. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> застрахована в САО «ВСК» по полису NN, вместе с тем гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> застрахована не была (л.д. 8). Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, указав, что 26.05.2019 г. <ФИО> осуществил регистрацию в приложении BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2022 г. года между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения, согласно условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего договора
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в материалы дела не представлено, обстоятельства дела, изложенные истцом, ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в котором просит (с учетом уточнения иска – том 2 л.д. 10-11) взыскать ответчиков в пользу истца в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по нижеследующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 часов 05 минут на автодороге «обход <адрес>» 1 км+100 м, были
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика <ФИО> и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика оспаривалась вина <ФИО> в ДТП
Рыльский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истцом указано, что <дата> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Романенков А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата> в 20:50
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с ДТП, и, соответственно, с ущербом, причиненным собственнику автомобиля , находятся действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 13 августа 2024 года в 21 часов 35 минут в <обезличено> Октября в нарушении п. 13.12 ПДД РФ
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля Тойота Королла г/н № регион
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд *** с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истцами указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в окончательной редакции в полном объеме. Пояснила, что согласна с результатами проведенной по делу судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что залитие квартиры истцов произошло по вине ответчика, поскольку именно в квартире произошло повреждение шланга гигиенического душа в ***. Помимо прочего суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 302863,42 рублей
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Из материалов дела следует, что дата в 14 ч.55
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в административном материале по факту ДТП данных суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя *., допустившим нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>,, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Характер возникшего спора не влечет невозможности его рассмотрения без личного участия ответчика в судебном заседании. Его позиция полно и ясно доведена до суда в письменных пояснениях по делу. Кроме того, ответчик не был лишен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО>, в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 500 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), с учетом уточнений, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 71 400 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседаниивозражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, разрешая заявленные исковые
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 20 марта 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Р поврежден его автомобиль, при этом страховая компания отказала ему в организации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, Р., управляя автомобилем марки «Тойота Раш», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на иск представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать за необоснованностью, поскольку замена ремонта транспортного средства истца на страховую выплату была произведена в связи с отказом СТОА
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Дагестан о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что 16.01.2013 г. в отношении бывшего руководителя ГБУ
Описательная часть
С 10.11.2006 года семья истца была включена в списки претендентов для участия в федеральной целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей в г. Махачкала» и была зарегистрирована в городских списках за №234, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает, что, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан за счет казны Республики Дагестан в счет возмещения причиненного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Vesta, г/н №, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 69500 руб., недоплаченной страховой премии в размере 5277, 19 руб
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Балтийский лизинг», ООО «КараТа.Ф», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000
Описательная часть
Истец, представитель истца Носа А.С. участие которых в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение, суд учитывает, что законодательством обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, возлагается именно на лицо, владеющее данным источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Магеллан Карго» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 24 декабря 2023 года по вине ответчика - собственника квартиры № 44, в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 41, расположенной по тому же адресу, которая
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и повреждение квартиры, застрахованной у истца, произошло по вине ответчика. В частности, данное обстоятельство подтверждается
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Cherry Tiggo, г.р.з. М 749 НА 797, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, то ответственность за причинение вреда в размере
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), в котором с учетом уточнения просил о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11 апреля 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 124-132 том 1), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на наличие правовых оснований для смены формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 660 776,23 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 17 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, вину в указанном ДТП не оспаривала. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Mazda
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> она припарковала свой автомобиль марки «Шевроле Авео», г/н №, возле магазина «Монетка», по адресу: <адрес> Когда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> уточнила исковые требования, снизив размер материального ущерба на основании судебной <ФИО> до 167 335 рублей, в остальном иск доверителя поддержала. В данном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд полагает что гражданско-правовую ответственность за причиненный вред истцу должен нести ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 167 335,00 рублей, судебные расходы в размере 17 900,00 рублей, всего: 185 235 (сто
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 289 711 рублей 35 копеек. В обоснование требований ссылалась на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражала. Как следует из материалов дела, 20.11.2024 в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 10.05.2024 в 18 часов 20 минут, совершая движение по Рублевскому шоссе в районе д.4 с.1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2024 в 18 часов 20 минут, совершая движение по Рублевскому шоссе в районе д.4 с.1 водитель <ФИО> управляя автомобилем марки № совершил столкновение с электробусом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства марки № и ущербом, причиненным автомобилю № подтверждается имеющимися в деле доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск», просила взыскать с ответчика в ее пользу № рублей в счет возмещения ущерба, неустойку в сумме № рублей, штраф. Свои требования мотивирует тем, что истец является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным взыскать с АО «УК Подольск» в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере № рублей, так как заключенное сторонами соглашение ответчиком исполнено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, взыскании расходов – удовлетворить частично
