Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
07.02.2022г. <ФИО> обратился в суд с иском (в редакции от 02.08.2023г.) к администрации города Тамбова Тамбовской области, МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в период с 7 по 11 июня 2022г. в дирекцию МБУ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является МБУ «Дирекция благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба 358200 руб., почтовые расходы в размере 124 руб. и расходы
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждено доказательствами, что <дата> в 16 часов 30 минут на 9 км а/д Краснодар-Верхнебаканский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Actros 1844
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 561 442 руб., расходов за составление отчета в размере 8000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8864 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного заключения. Его результаты отражают реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, и ответчиком не оспариваются. Поскольку экспертным заключением ###
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца З.М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать с учетом результатов судебной экспертизы сумму возмещения имущественного вреда, причинённого
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> как автовладельца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошёл страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания жилище и комфорт» <ФИО> исковые требования к ООО «Управляющая компания жилище и комфорт» не признала, ссылаясь на то, что управляющая компания является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Управляющая компания жилище и комфорт», изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что повреждение <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая компания жилище и комфорт» о возмещении ущерба в порядке
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством г.р.з. №, при выполнении
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению с ответчика <ФИО> в сумме 156100 рублей 08 копеек
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 10 часов 00 минут, двигаясь на принадлежащем ей автомобиле марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что по этой дороге
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что обязанность по надлежащему содержанию и эксплуатации инженерных коммуникаций в виде сетей водопровода централизованной системы водоснабжения, в том числе люков колодцев, в данном
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 7 мая 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «HYUNDAI IX35» (р/з №) получил механические
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заключение № от 1 июня 2023 года более достоверным, полным, обоснованным и профессиональным, составленным экспертом ООО «Брянская экспертно-оценочная компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от дата автомашине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности; ----- под управлением <ФИО> Судом
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 284 702 руб. 96 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 02.05.2022 в 20 час. 53 мин. в г. Первоуральске между автомобилем , государственный регистрационный знак № автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 179749,00 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющей компании Ворошиловского района», в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением принадлежащего ей жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.При таких
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.03.2022 в 16 часов 45 минут на <адрес> края произошло
Описательная часть
Стороной ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Согласно заключению эксперта от 12.07.2023 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 265 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив эксперта, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие вины в ДТП водителя <ФИО> суд не усматривает
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство квартиры № № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием – 100 121 рублей, расходы по определению величины ущерба – 5 500 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства в соответствии с приведенными правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В к <ФИО> Р о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ФИО6О. (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО6О., транспортному
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что 16.12.2020г. между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> заключил договор аренды ТС без экипажа с <ФИО> на транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства KIA RIO, г/н №, является <ФИО>, что подтверждается ПТС. Доказательств возмещения ущерба, причиненного автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить частично
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Норд-Вуд», по тем основаниям, что 17.02.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством марки , напротив дома № 37 по Пролетарскому пр-ту г. Кемь стала совершать маневр объезда автобуса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил о несогласии с заключением проведенной по делу автотехнической экспертизы, так
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 26.02.2023 г. произошло затопление его квартиры, имуществу причинен ущерб. Согласно акту от 27.02.2023 г. затопление
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали к ООО « ЖЭУ-7», которого считают виновным в затоплении. Из материалов дела следует что 26.02.2023 г. произошло затопление квартиры №№
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об ответственности ООО « ЖЭУ-7» в затоплении квартиры истца, поскольку причиной затопления является течь разводки центрального отопления, которая относится к общедомовому имуществу, доказательства
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Р.С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 10.10.2022 года в 17 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2022 года в 17 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки под управлением Р.С.А.., принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования Р.С.А. к Д.И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Транзитсити» (далее истец, ООО «ТК «Транзитсити») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях материальный ущерб в размере 1 025 093 рубля 10 копеек, судебные расходы в размере 36
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в деле по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, объяснения сторон, административные материалы по фактам ДТП, решение судьи
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Транзитсити» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) гос. номер (№), что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцам с учетом их доли в праве общей долевой собственности в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. На основании изложенного, учитывая выводы судебной экспертизы
