Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании указала, что ей на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный гараж является смежным с гаражом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснила, что в соседнем гараже, принадлежащем ответчику произошёл пожар
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является наследником после смерти <ФИО> и является ответственной по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 105 422 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ГАЗ, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения (оплата ремонтных работ) по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19.09.2024 года по адресу адрес, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что причиненный ущерб в результате указанного события не является последствием ненадлежащего
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ДНА Эксплуатация» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры №44, расположенной по адресу: адрес. 14.10.2023 в результате протечки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объёме в редакции уточнённых исковых требований. Представитель ответчика ООО «ДНА ЭКСПЛУАТАЦИЯ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНА Эксплуатация» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3, гос.номер №. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба 403700 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 31 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 370 рублей, расходы, связанные с составлением
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП В обоснование требований указано, что 03.10.2023г в 17 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Виновным в ДТП признан водитель ТС ***, государственный регистрационный знак № <ФИО>, который нарушил ПДД в результате чего произошло ДТП. Вина <ФИО> в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает обоснованными доводы истца о том, что материальный ущерб подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" , <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 23.12.2023 года, 23.12.2023 г. в 14 часов 40 минут на федеральной автодороге А146 55 км + 50 м. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18 марта 2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2023 года в 19 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Alteza» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении ущерба, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, являясь собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиком, обратились в суд с иском и просят с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб
Описательная часть
Управление данным многоквартирным домом согласно открытым сведениям ГИС ЖКХ осуществляет ответчик, что не оспаривалось кем-либо в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение специалиста и акт о затоплении, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьями 155, 161, 162 �������Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур», ИНН №, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Территориальный отдел села Дивное администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <адрес> от 18.07.2024, рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» <ФИО> от 18 июля 2024 года, 18.07.2024 года, в 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца территориального отдела села Дивного администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Требования территориального отдела села Дивного администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 8 часов 15 минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что <ФИО> был трудоустроен в должности водителя у ИП <ФИО> в период с 10.10.2022 по 18.11.2022. В ночь с 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ущерб возник не вследствие непреодолимой силы или нормального хозяйственного риска
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ущерб возник не вследствие непреодолимой силы или нормального хозяйственного риска
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвующий в судебном заседании посредством видео конференц-связи на удовлетворении заявленных истцом требований настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что лицом, виновным в дорожном транспортном происшествии является ответчик, а истец, как собственник автомобиля возместил потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она зарегистрирована и проживает в квартире (Номер) по адресу: (Адрес). 24 декабря 2023 года ее сосед <ФИО> умышленно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в квартире на 7 этаже, под её квартирой, проживает <ФИО> с женой. Мама
Мотивировочная часть
Суд принимает показания свидетелей Г.Е.Ю., К.Е.Е., Г.М.А., Ж.Н.В. в качестве доказательств по делу, считая их достоверными, поскольку они стабильны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 59 494 руб. 25 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 06.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила суд взыскать с ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 430300,00 руб., расходы
Описательная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> обосновала тем, что <дата> управляла собственным автомобилем марки Ровер 75, государственный регистрационный знак №. В 18 часов 15 мин. двигалась со стороны <адрес>. При повороте направо
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что допустимых и относимых доказательств, что ДТП произошло по вине истца, в материалах дела не имеется. Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: - , г/н №, собственником которого является <ФИО> С.В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что является собственником автомашины , г/н №, при оформлении полиса ОСАГО был указан в нем в качестве страхователя, в связи с этим застраховал
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец - адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 20.09.2023 г
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и ..., регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
05 ноября 2024 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02 марта 2024 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «АльфаСтрахование» о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 14.09.2024 в 19 час. 00 мин. в городе Омске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебных заседаниях участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3), представитель истца <ФИО> в судебном заседании 24.12.2024 просила исковые требования истца
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> виновен в причинении материального ущерба истцу, гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, застрахована не была, материальный ущерб истцу до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭЛИТ-КАР» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 62 003 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2024 по адресу: г<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Белава г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>., и автомобилем EXEED LX, г.р.з. , принадлежащего ООО «ЭЛИТ-КАР»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный истцом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры - руб., в счет возмещения морального вреда - руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности <ФИО>) исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «» (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца, имевший место <дата>, произошел в результате о ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 95 292,50 рубля, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Пежо» г.р.з. № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО»Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что в ходе
