Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 20:19 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20:19 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Бентли, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в размере 819945,64 рублей в качестве ущерба, нанесенного принадлежащему истцу автомобилю КIA К 5 гос. знак № вследствие ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Иванников М.С. в судебном заседании показал, что они признают требования истца на сумму 628246, 04 рублей, поскольку согласно калькуляции часть повреждений не относится к ДТП. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая те обстоятельства, что истцом в обоснование иска указано заключение эксперта №1623-23Ф
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 52 300 рублей в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 769 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2022 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д.24, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, гос. номер , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстотельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса в разхмере 52 300 рублей
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с требованиями к АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 21.09.2022 в 9 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает, что написание истцом собственноручно текста «прилагаются» за отметкой «V»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> в размере 84100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2723 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика каких-либо обоснованных возражений на заявленные требования, суд считает, что с <ФИО> подлежит взысканию в порядке регресса ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Виталад» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 22.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля ГАЗ г.р.з. под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Фольксваген г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как лицо, виновное в ДТП 22.09.2019г., в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ должен нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение в пользу ООО «Виталад» в счёт возмещение ущерба 66056 руб., судебные расходы в размере 17182 руб., а всего 83238 руб. 00 коп
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта ФБУ Волгоградская лаборатория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 50000,00 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Адидас» (далее по тексту ООО «Адидас») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 343 080 руб. В обоснование иска указав, что в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 14.10.2020 по 08.12.2021 стороны состояли в трудовых отношениях, <ФИО> работал в должности консультанта по сервису
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адидас» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10.40 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при заключении
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер номер обезличен, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный номер номер обезличен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> суммы страховой выплаты в размере 400000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 20.04.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Тойота Рав 4 за г/н № дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.04.2022 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4 за г/н № под управлением <ФИО> находящегося в ее собственности
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СФК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Chevrolet KL1J Cruze, гос.рег.знак {Номер}
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СФК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, его интересы представляла * ее участие в судебном заседании обеспечено посредствам видеоконференц-связи (ВКС)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию ущерба, причиненного виновным действиями, в размере 448 800,00 руб. Как следует из материалов дела, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Ответчик, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом в данном деле ответчиками не доказано противоправное завладение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ТеплотехникаСервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав, что 13.04.2020 в 15 часов 25 минут, в <обезличено>, напротив , произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТеплотехникаСервис» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком <ФИО> заявлено о применении к данным правоотношениям срока исковой давности. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТеплотехникаСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском к Ш, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Renault, гос. номер №, собственником которого является ООО «Яндекс Драйв» под управлением Г и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Renault, гос. номер №, собственником которого является ООО «Яндекс Драйв» под управлением Г и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к Ш о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что она является собственником автомобиля марки , г.р.н. №. <дата>
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, не отрицая факта ДТП и своей вины в ДТП
Мотивировочная часть
<дата> сервисным центром по ремонту автомобилей <ФИО> был выставлен предварительный счет на оплату №№ на сумму в размере руб. коп., по которому произведена оплата в размере руб. двумя платежными поручениями. <дата> общая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ООО ТК «Ника-Транс» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, ссылаясь на то, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Ника
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Ника-Транс» с 27.12.2021г. по 28.07.2023г. (Трудовой договор /номер/ от /дата/)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Ника-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, просил, с учетом заявленных уточнений взыскать убытки в размере 548 800 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента дорожного хозяйства Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что на участке дороги, где произошло ДТП имелась скользкость, следовательно
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал на то, что 30.08.2022 года в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера ущерба, причиненного истцу выше указанным событием, суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Вектор Ка» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29.01.2023г. в результате ДТП произошло столкновение двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что 29.01.2023г. в 17.10 по адресу: г. Н. Новгород, *** результате ДТП произошло столкновение двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства. Исходя из условий аренды, суд приходит к выводу о том, что надлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать возмещение ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Geely Atlas Pro», под управлением <ФИО> и автомобиля «Iran Khodro» под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 66054,12 руб., неустойки в размере 48880,04 рудей, а также с *** по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Однако, из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик полагает, что выполнил возложенные на него договором страхования обязательства в полном объеме в установленные законом сроки. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ", ООО ТК "ОРДА" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
