Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортному средству марки гос. номер № Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 16871, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> подлежат взысканию с ФКУ «ОСК адрес»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и фиокызы заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7015092025) автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, сроком на 1 год. Как следует из представленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что истцу принадлежит автомобиль марки Тойота Камри, г.р.з. №. <дата> в 14 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки Тойота Камри, г.р.з. Х321ТК22
Мотивировочная часть
Судом разъяснялось сторонам право на заявление ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы по делу, которая является надлежащим средством доказывания стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование требований указав, что он на основании договора дарения является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Лада Дом» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП А.П. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему С,Н. автомобилю (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, причинены механические повреждения. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение между потерпевшим и страховщиком достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что произведя выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме с учетом износа, ПАО СК
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, просил приобщить к материалам дела фотоматериалы с места ДТП, исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при определении
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 25.07.2023 г. в 12 час. 20 мин. на а/д Урал М5 195км+700м г. Рязани произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2023 года в 12 час. 20 мин. на 195 км. + 700 автодороги М5 Урал, повлекшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного ДТП в размере 105380 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 года истец на основании поступившего в адрес САО ВСК заявления <ФИО> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей <ФИО> в результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с исковым заявлением, в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, 30.01.2024 по адресу: адрес, произошло падение снежных масс со льдом с дома на припаркованный автомобиль
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 30.04.2024г. в 08:30 по адресу ..., произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Пискунов С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточенные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, также просил взыскать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля KIA JF (Optima), гос. номер №, не соответствовали требованиям п. 1.3, 1.5, 10.1, ч.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, при соблюдении которых водитель имел техническую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ..., поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> иск поддержал с учетом уточнений исковых требований по доводам, изложенным в иске. Присутствовавший в судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта <ФИО>, изложенные в экспертном заключении № от <дата>, в связи с чем, доводы <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом Ерохиных» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
(<дата>.) в городе (адрес обезличен), водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Торговый дом Ерохиных» транспортным средством Sitrak, государственный регистрационный знак А207А0252, в нарушение обязательных
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, г/н
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещались надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>4 является собственником транспортного средства Лексус г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя это тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением ответчика <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства , собственником которого является <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивировав тем, что 20.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно материалам уголовного дела №, 20.06.2022 в 23 час.30 мин. на 6 км+2 м <адрес> произошло столкновение автомобиля Лада Приора госномер № под управлением неустановленного лица
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает указанную справку не отвечающей требованиям допустимости и достоверности доказательств, а потому не принимает ее во внимание в качестве доказательства, опровергающего то, что за рулем автомобиля Лада
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, имеющего заграничный паспорт гражданина республики Азербайджан № от <дата>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожного-транспортным происшествием
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Skoda Octavia, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 06 часов 15 минут на 278 км 950 метров автодороги Р-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ "Жилищник района Метрогородок" в интересах Пономарева В.А. о взыскании денежных
Описательная часть
Представитель ООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Не доверять судебному заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «УК «Свитхом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 33, расположенной
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Гостиница Аврора» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что в период с 25 по <дата> <ФИО>, <дата> г.р. снимал гостиничный
Описательная часть
Представитель ООО «Гостиница Аврора» <ФИО> требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым для приведения повреждённого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гостиница Аврора» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что в результате залива, произошедшего 05 января 2024 года по адресу: адрес, пострадала квартира
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Сумму ущерба просила взыскать согласно проведенной судебной
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... по вышеуказанному адресу произошло затопление. Причиной затопления послужил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.15)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что на собственника квартиры в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... в 07:05 в городе Нижнекамске на территории Промзоны произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <ФИО> <ФИО> в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя
Мотивировочная часть
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения <ФИО> источником повышенной опасности и документов, свидетельствующих о передаче Р.А. <ФИО> в установленном законом порядке права владения
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> годо в 15 часов 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «, государственный номерной знак №, не обеспечил исправное техническое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
