УИД 50RS0014-01-2025-001290-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Фоменко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2025 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 144 771 рубль 63 копейки в порядке регресса.
В обоснование требований представитель истца указал, что 28 октября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Nissan Skyline, г/н №, под управлением ответчика, который совершил наезд на МБО. Согласно административному материалу водитель. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Skyline, была застрахована САО "РЕСО-Гарантия", ответчик в число указанных лиц включен не был. Во исполнение условий договора страхования САО "РЕСО-Гарантия" в счёт возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 144 771 рубль 63 копейки. При таких обстоятельствах у истца возникло право требования к ответчику в размере произведённой выплаты. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика ущерб в заявленном размере, а также возместить судебные расходы.
Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 11 сентября 2023 г. между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №), транспортное средство Nissan Skyline, г/н №, сроком на один год.
28 октября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Skyline, г/н 138АВВ01, под управлением ФИО1, который совершил наезд на МБО.
Постановлением от 31 октября 2023 г. № по делу об административном правонарушении ФИО2 управляя транспортным средством Nissan, г/н №, совершил нарушение, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
18 июня 2024 г. САО "РЕСО-Гарантия" перечислило на счёт ООО «Автобан-эксплуатация» денежные средства на общую сумму 144 771 рубль 63 копейки в счет страхового возмещения за ущерб акт АТ14487993 рис ОСАГО а/м полис №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба.
Находит суд обоснованным и требования истца как страховщика причинителя вреда, выплатившего страховое возмещение в порядке суброгации страховщику потерпевшего, на предъявление регрессных требований к причинителю вреда.
При этом суд находит установленным то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
На основании изложенного, также руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части размера произведённой страховой выплаты, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму страхового возмещения в порядке регресса.
Так, согласно расчету, локальной смете, стоимость ущерба составила 144 771 рубль 63 копейки.
Денежные средства в указанном размере были перечислены САО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается платежным поручением №314875 от 18 июня 2024 г.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части размера страхового возмещения и доказательств в подтверждение данных доводов, которые могли быть предметом судебной оценки, суд находит возможным принять данные доказательства в качестве относимых и допустимых, не опровергнутых в рамках рассмотрения настоящего спора, и удовлетворить требования истца в полном объёме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возмещает истцу за счёт ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 343 рубля.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 144 771 рубль 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 343 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 22.09.2025