Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в результате ДТП, произошедшего **** по вине ответчика, управлявшего автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ей автомобилю NISSAN
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак № (л.д. 21, 22). Из постановления от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которым установлена вина ответчика в совершении ДТП, суд полагает установленной его вину в причинении вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 141 867,97 руб., оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., оплату услуг специалиста в сумме 5038,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3286,79
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» и с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ОлЕ.а к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о возмещении материального
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество траховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту также - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>, (собственник автомобиля <ФИО>) гражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение серии ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Коврова Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва дзюдо, самбо имени С.М. Рыбина» (далее по тексту – МБУ ДО «СШОР ДЗЮДО, САМБО ИМЕНИ С.М.РЫБИНА»
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2023 в 13 часов 20 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением С.Л.А
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, в том числе на основании материалов выплатного дела страховой компании, суд приходит к выводу о надлежащем размере страховой выплаты. При этом ответчиком не заявлялось ходатайство
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Коврова Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва дзюдо, самбо имени С.М. Рыбина» к С.Л.А. о возмещении материального
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновал тем, что <дата> в 22ч.10 мин. (в темное время суток) <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Мазда СХ-5 2021г.в., государственный регистрационный знак №, в сторону <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Единство» (далее – АО «Единство») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования к надлежащему ответчику. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцам причинен вследствие неисполнения ответчиком Фондом обязанностей по капитальному ремонту общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Единство», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – ГУФССП России по Краснодарскому краю, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> и ее представитель – адвокат Димов С.П. просили оказать в удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит после уточнения исковых требований взыскать с надлежащих из ответчиков:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, дополнительно пояснив, что просят удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к <ФИО> (<дата> г.р., уроженцу Республики Киргизстан, водительское удостоверение № ****** от <дата>), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: )
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з. У791РА750, под управлением <ФИО> и автомобиля Genesis G80, г.р.з. Т780РР77, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» /далее – АО «МАКС»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате управления <ФИО> автомобилем «»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя. Ранее в судебном заседании указала о том, что являлась номинальным собственником указанного в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и исходя из того, что на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Планета» о возмещении ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, проценты за пользованием чужими денежными средствами, начисленные на сумму
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 02.07.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности ООО «Планета» и марка автомобиля, б/н, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта освобождения его от ответственности, поскольку страхователем и собственником автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 470 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец и ответчики не явились, просили о рассмотрении дела в судебном заседании в их отсутствие, относительно чего представители заявления соответствующего содержания. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, в том числе материалы уголовного дела №1-358/2023, суд считает, что в ДТП 10.05.2023 при вышеуказанных обстоятельствах, имеет место вина водителя <ФИО>, который
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АлгаТранс» (далее ООО «АлгаТранс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав его следующим
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее. В судебном заседании <ФИО> оспаривал свою вину в произошедшем ДТП, полагая, что столкновение стало следствием действий водителя <ФИО> Данные довод
Мотивировочная часть
В судебном заседании по ходатайству сторон был допрошен судебный эксперт <ФИО>, который в подтверждение ранее сделанных им выводов по судебной экспертизе, пояснил, что с достоверностью установить, действия, какого
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АлгаТранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р.з. №, которое принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГ. в судебном заседании указала, что <ФИО> ее сын, не отрицала, что он был за рулем ее автомобиля без какого-либо договора и совершил ДТП. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ... и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования П... к Г... <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом поданных уточнений в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между АО «Акционерный Банк «Россия» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ на сумму 250 000,00 руб. под 9,497% годовых (т.1 л.д.236-238 об.). Исследовав собранные по делу доказательства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту труда и социальной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (ИП) <ФИО>, действуя через представителя по доверенности, обратился в суд с иском, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагал, что ответчик как работник должен возместить работодателю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершенное <ФИО> административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.33 КоАП РФ, не находится в причинно-следственной связи с повреждением автомобиля марки Volvo
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инком-С» и просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 122367 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля . При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен в результате форс-мажорных (чрезвычайных и непредотвратимых) обстоятельств, а не по причине ненадлежащего содержания зеленых насаждений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Инком-С» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФИО10О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права требовать возмещения расходов на восстановление поврежденного автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № до состояния, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ №
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении эксперта № от <дата>., выполненном ООО «ЭКЦ «Независимость». Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВместеКлаб» (далее ООО «ВместеКлаб») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 261 968 рублей, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «ВместеКлаб» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу <ФИО>, суд принимает во внимание указанные выше положения закона, указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВместеКлаб» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТДДС-Столица-8» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 02-00 на 20 км 300 м автодороги подъезд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 02-00 на 2 км 300 метрах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, заключение специалиста, суд считает, что истец в силу положений гражданского законодательства вправе требовать с ответчика полного возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТДДС-Столица-8» (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 1 611 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 16 260 рублей
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Компания Балтфуд» о взыскании ущерба, не покрытого страховой выплатой, в размере 868 598 рублей 18 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 11 886 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 6 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, гос. номер №, под управлением <ФИО> <ФИО>., и автомобиля ГАЗ, гос. номер №, находящегося в собственности ООО «Компания
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Компания Балтфуд» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 315 750 рублей 91 копейка, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из постановления № от 27.01.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что 29.12.2022 года около 22 час.32 мин. на <адрес>, имело место ДТП с участием ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса № рублей, расходов на оплату госпошлины в размере № рублей, судебных расходов в размере № рублей, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 56 минут по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan R`nessa» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины
