Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 234 086 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 541 руб., расходы на услуги юриста в размере 5 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила определить размер возмещения в соответствии с заключением судебной экспертизы с учетом износа
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки представителей истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
<дата> истец Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов города федерального значения Севастополя с иском к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения ущерба окружающей среде
Резолютивная часть
Исковые требования Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов города федерального значения Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Энгельский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 117 800,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 534,00 руб., обосновав
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № *** под управлением <ФИО> и автомобиля CHACMAN SX3316DT366
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с момента осуществления страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> не включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2112 (г/н <номер>), полис <номер>, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 179 900 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 6397 руб., на оплату услуг эксперта 5500 руб., почтовые расходы 200
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz Е200 4 МАТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 207 069 рублей и расходы по уплате госпошлины 7 212 рублей. В обоснование иска указано, что ссылаясь на то, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием ТС Лада Гранта 219140 г.н. № под управлением <ФИО> и ТС ГАЗ 33022 г.н. № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется соответствующее заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика <ФИО> убытки в виде стоимости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством использования системы ВКС требования искового заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании автомобиля истца с применением фотофиксации. Исследование проводилось в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
К.Н.В. просила взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 347 376 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Баскорп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.08.2024 по вине водителя автобуса YUTONG, г.р.з. А482КР77, находящегося в собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что 11.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса YUTONG, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба в размере сумма, в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта повреждений
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения, взыскать в счет возмещения причиненного вреда 32000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., а также государственную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании признал уточненные исковые требования. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценив имеющиеся в деле
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Верон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х т/с: автомобиля с полуприцепом цистерна KASSBOHRER SSL
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд полагает, что ответчиком <ФИО> с учетом фактического удовлетворения иска, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 385 руб. 00 коп., признавая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Верон» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Игарский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственникомквартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что требования предъявлены ею в пределах стоимости ремонтно-восстановительных работ, определённых
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Огонёк Опт» обратилось в суд с иском к А.Т.Р., Н.М.Н. о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба 293 000 руб., расходов на оценку 10 000 руб., на оплату услуг представителя 35 000 руб., почтовых расходов 302 руб. 40 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Огонёк Опт» Д.Р.Х. исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения иска к А.Т.Р. суд не усматривает. Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 84 100 рублей, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 09 минуты <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kio Rio, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре ТС, при использовании которого был причинен ущерб. Истец уведомил ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, учитывая, что действия <ФИО> имеют прямую причинно-следственную связь с произошедшим пожаром, а действия ответчиков <ФИО> и <ФИО> выражены в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 22.07.2025 года на проспекте Казанский напротив д. 225 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлись услуги по предоставлению арендатору автомобиля во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу, что перед началом аренды ответчик принял автомобиль в исправном состоянии, без механических повреждений. После завершения аренды
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2024 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2024 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-263, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП <ФИО> право использования программного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на то, что 04.02.2025 года, во дворе <адрес>, произошло падение части произраставшего там аварийного дерева на принадлежащий ей автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Истец и её представитель – адвокат Сага В.И., представивший ордер, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что 04.02.2025, в результате падения ствола дерева был
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств ненадлежащего содержания ответчиком зеленых насаждений, на основании представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу о том, что падение дерева на транспортное средство истца вызвано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Дом медиков» – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.10.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7046750771) владельцев транспортного средства марки HYUNDAIACCENT, госномер С541УО161, сроком
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, представив письменное заявление о признании иска. Судом установлено и следует из материалов дела 16.07.2024г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого истцу причинен ущерб, произошло по вине ответчика <ФИО> признавшего исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» — удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес № 20» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что 9 ноября 2024 г. в 23 часа 00 минут в адрес на адрес в районе дома 1
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 6 ноября 2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес № 20» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «<ФИО>» с государственным регистрационным знаком <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчики <ФИО> и <ФИО> обязаны отвечать по долгам наследодателя, в том числе и в части причиненного ущерба, в пределах наследственного имущества, стоимость которого многократно превышает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Джили Манджеро»
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТАКСОПАРК 77» о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Рейндж Ровер, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства и ответственным лицом за причиненный водителем <ФИО> вред является ООО
