Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 16.03.2025 принадлежащая истцу квартира по адресу: *** была затоплена из жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на иске настаивали. В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, о чем приобщил заявление. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 70%, что составляет 6 632 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с иском со следующими требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 14 июля 2025 года уточнила исковые требования и просила суд взыскать ущерб также в пользу истца <ФИО>, а именно: Ответчик - представитель ГБУ «Жилищник адрес» в суде исковые
Мотивировочная часть
Как установлено результатами экспертизы, причиной протечки явилось является нарушение гидроизоляционного слоя узла соединения балконной плиты квартиры № 44 к внешней ограждающей конструкции и укладки напольной плитки балконной плиты. Таким
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ответчику <ФИО>, ПАО «ВУШ Холдинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2024 года принадлежащий истице автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, пояснила, что <ФИО> на электросамокате въехал в припаркованную на ул.Ленина г.Ижевска машину, принадлежащую
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, письменные возражения ответчиков, изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АРОСО КСК «Аллюр», в обоснование указав, что 15 августа 2023 года в 17 часов 05 минут по адресу: *** совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota ALPHARD
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Зубрилин А.А. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указал, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по обеспечению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, обязанность возмещения вреда, причиненного гражданину, возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения к АРОСО КСК «Аллюр» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, произошедшего в г. Благовещенске 15 августа 2023 года
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
К. первоначально обратилась с вышесформулированным иском к мировому судье, указав в обоснование, что является собственником квартиры .... Многоквартирный жилой дом, в котором расположено принадлежащее ей жилое помещение, на основании
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель уточненные исковые требования поддержали в окончательном объеме, в связи с чем, просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 61526 рублей; компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после указанного выше возмещения ущерба недостатки в квартире истицы не устранены, работы по ремонту межпанельного шва, которые согласно ответу УК должны были быть завершены до ..., выполнены не были, в связи
Резолютивная часть
Иск К. (... ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ремжилстрой» (...) удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании компенсации морального вреда и возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, рыночную стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что основанием гражданско-правовой ответственности лица при взаимодействии источников повышенной опасности является установление совокупности следующих фактов: факта причинения вреда, его размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Таганский районный прокурор города Москвы, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику ******у К.А., в котором указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых
Мотивировочная часть
Отвергая доводы ответчика о невозможности его привлечения к гражданско-правовой ответственности, суд учитывает, что недоимка по налогам в бюджет, ООО «Оливерио» не оплачена, доказательств наличия какого-либо имущества у ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Таганского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Российской Федерации к ******у ****** о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Подольск», просил взыскать с ответчика в его пользу № рублей в счет возмещения ущерба, судебные издержки в размере № рублей по оценке ущерба, компенсацию морального вреда в размере №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> г.о. Подольск
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, взыскании расходов – удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> период времени с 08.00 часов утра до 12.00 часов ночи истец находился на службе по адресу: <адрес>, т.к. являлся участковым уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> ответчик <ФИО>, управляя электросамокатом арендованном в ООО «WHOOSH» с государственным регистрационным знаком № потеряв управление допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении повреждений транспортному средству
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
К.Д.М. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что К.Д.М. является нанимателем
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “Мособлэксплуатация” по доверенности П. в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик, на основании актов о залитии и заявления К.Д.М. обратился
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу ущерба в результате ненадлежащего оказания услуг управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.М. к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области) обратились в суд с настоящим иском. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исках. Ответчик <ФИО> после объявленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях решения *** суда *** по гражданскому делу №, не было сделано вывода о наличии причинно-следственной связи между бездействием должностных лиц <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 03 мая 2025 года произошло ДТП, в результате которого нанесен вред ее автомобилю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. Исходя из изложенного, страховщик, а не виновник ДТП обязан возместить вред, причиненный дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск» (далее - МКУ «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора г.Якутска Малюта Е.И. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципальному казенному учреждению «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск»о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в ее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Л.д.17 Судом установлено, что по вине ответчика в квартире истца произошло залитие. Вина ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение специалиста является самостоятельным исследованием, содержит ответы на предмет спора, ответчиком не оспорено, при таком положении суд считает
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец – ООО «Полет Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 02.08.2023 в 18 часов 40 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2023 в 18 часов 40 минут на по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля ВАЗ 2114, государственный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает представленное истцом экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта ответчиком не оспариваются. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полет Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122 502 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что водителем троллейбуса при обрыве контактного провода троллейбусной сети соответствующие меры предосторожности, предупреждающие иных участников дорожного движения о висящем проводе, предприняты не были
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что причиной рассматриваемой аварии послужило неправомерное бездействие водителя троллейбуса, способствующее столкновению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 21 июля 2025 года в районе дома № 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота - Рав 4», государственный
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом заявлены исковые требования по тем основаниям, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.н.№, совершил наезд на препятствие (дорожную выбоину
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. на <адрес> произошел наезд автомобиля , г.н. №, (водитель <ФИО>) на препятствие - выбоину на проезжей части, необозначенную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что обязательства по возмещению
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero 2019 года выпуска г/н № (принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик должен возместить истцу 359 253 руб. (546 253 – 186 500). Таким образом ответчик должен возместить истцу 359 753 руб. (546 253 – 186 500). При таких обстоятельствах с <ФИО>..;
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Пожарский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выше изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 23.01.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI А4, г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ (LADА) 2190 Granta, г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI А4, г/н , под управлением его собственника <ФИО>, и автомобиля ВАЗ (LADА) 2190 Granta, г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – адвокат Куликов К.В. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением, выполненным экспертом ООО «ЭСТИМЕЙШН» Х., поскольку оснований
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что до <дата> им на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление указанной квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ТСЖ "Материк сервис" в пользу <ФИО> ущерб в размере 678503,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., в пользу <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
Кроме того, в судебном заседании был допрошен судебный эксперт <ФИО>, который подтвердил точность и категоричность указанных выводов своего заключения, указав, что действительно в <адрес> была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АМЕГА» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> и <дата> в результате нарушения целостности кровли жилого
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ущерб причинен
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истице причиненного ущерба. Суд принимает во внимание данное заключение, оснований не доверять выводам эксперта
