Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.09.2021 г. в размере 100064 рубля 40 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 02.09.2021 года, водитель <ФИО> 02.09.2021 года в 09 час.00 мин., управляя ТС марки Рено с г.р.з. №, <адрес>, выбрал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд к ООО ГУК «Липецкий коммунальщик» о возмещении ущерба в сумме 87573 рубля 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ГУК «Липецкий коммунальщик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину ООО ГУК «Липецкий коммунальщик» в причинении ущерба истцу не оспаривала, равно как и сумму ущерба, просила применить
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, подготовленном <ФИО> суд приходит к выводу, коль причиной повреждения автомобиля истца явилось падение рубероида с кровли
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Липецкий коммунальщик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 87573 рубля 00 копеек, штраф в сумме 27000 рублей 00 копеек, расходы по досудебной экспертизе в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации ..... о возмещении ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником ..... дома по ...... Управляющей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ..... многоквартирном доме по ..... принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика УИЗО администрации ..... ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ..... с Управления имущественных и земельных отношений администрации ..... в возмещение материального ущерба ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 52 км автодороги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 52 км автодороги Магнитогорск-Кизильское-Сибай Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО> и г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещения ущерба должен нести ответчик <ФИО> как собственник автомобиля. Оснований сомневаться в достоверности данного заключения у суда не имеется
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Электросвязь», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 час. 12 мин. на адрес, напротив адрес произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в возмещение ущерба в сумме, определенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика САО «ВСК», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Электросвязь», <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что .... в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Администрации Старочеркасского сельского поселения о возмещении ущерба от ДТП, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ...» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с выводами указанного экспертного заключения, поскольку они достаточно полно мотивированны, приведены методы оценки, расчеты стоимости ущерба, что указывает на соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой", Администрации Старочеркасского сельского поселения, третье лицо: Управление коммунального и дорожного хозяйства Администрации Аксайского района
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 12 час. 40 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 12 час. 40 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с целью восстановления своих нарушенных прав, истцом произведены расходы по оценке размера вреда, причиненного транспортному средству в сумме 15000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 30), и связаны с его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, площадью 43,8 кв. метров по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как собственник квартиры не обеспечили сохранность технического оборудования, в своей квартире, что привело к заливу квартиры истца, а поэтому имеются основания
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 19.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Vectra
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 19.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству /марка/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный нежилому зданию (угольнику) в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В настоящем судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является виновным в причинении <дата> вреда угольнику, расположенному по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Серпуховская нефтебаза», просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 386 479 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам искового заявления. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Серпуховская нефтебаза» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 918598 руб. 08 коп., компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины – 12386 руб. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.08.2024г. в 00час.18мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада, г/н №, двигался в <обезличено> со стороны ул.Постовая в сторону
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих добросовестность его действий. Учитывая изложенное, оценив
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного имущества гражданина в результате залива/пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имущества гражданина в результате залива/пожара, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений указано, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основания и доводам указанным в иске. Указывала, что 07 сентября 2024 года находясь дома, почувствовала запах гари, оказалось, в расположенной над ними квартире №60
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имущества гражданина в результате залива/пожара, судебных расходов - удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> по доверенности <адрес>2 от <дата>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Nissan Note», №, 2017 года выпуска. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылается в обоснование на то, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, являясь собственником на основании договора купли-продажи, управляя автомобилем Toyota Mark II
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе материала № по факту ДТП следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством истца. Принимая во
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика вред, причиненный его имуществу в размере 133 000 руб.; за проведение независимого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям. Понесенные истцом расходы на исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 30.08.2023 в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 00 минут <ФИО>, находясь по адресу: г**, взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами проверки по факту ДТП подтверждается, что 30.08.2023 в 02 часа 45 минут у дома № 47 по ул. ** произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на ответчике <ФИО> Принимая во внимание характер и сложность дела, с учетом средних цен на юридические услуги в г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома. Заключение судебной экспертизы научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда удовлетворить в части
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что на основании приказа ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России от 24.09.2021 №318 «О проведении годовой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в должности старшего инженера отделения эксплуатации средств связи и компьютерной техники отдела обеспечения и эксплуатации оборудования рабочих мест центра администрирования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, огласив исковое заявление, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, занимаемая <ФИО> должность старшего инженера отделения
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 54400 рублей; госпошлину в размере 1832 рублей, а так же судебные
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях, согласно которых в исковом заявлении истец указал, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО>, третьего лица <ФИО> суд приходит к следующим выводам: При указанных обстоятельствах, суд считает заслуживающими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 54400 рублей, расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1832 рублей, а так же
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратились в суд с иском к ООО «СП» о возмещении ущерба, причиненного залива квартиры в размере рублей, компенсации ущерба в размере рублей <ФИО>, рублей <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец – <ФИО>, истец – <ФИО> /л.д. 28-32/
Мотивировочная часть
Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что с учетом обстоятельств по делу, принимая во внимание, что права истцов, как потребителей предоставляемых коммунальных услуг нарушены ответчиком, исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / к ООО «СП» /ИНН -/ удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Москвич г/н № по управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Москвич г/н № под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля Ауди А6 г/н № под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Москвич, г/н №, на основании договора аренды, как на законного владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мергер-Групп» и ПАО «ЛК Европлан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автотранспортного средства ШЕВРОЛЕ GMT900
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска, в судебном заседании истец пояснила, что автомобиль стоял около дома, в этом доме она снимает
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика в её пользу в счет возмещения материального ущерба сумма подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен
