Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 265 200 рублей, сумму понесенных
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2023г. в 21 час 40 минут на 36 км + 450м автомобильной дороге Ленинск-Кузнецкий- Новокузнецк- Междуреченск Беловского муниципального округа, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, а так же мнение ст. помощника прокурора Беловского района Гвоздевой А.В., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Шереметьево Хэндлинг» обратилось в суд с иском к Кххх о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.09.2020 Кххх был принят на работу в ООО Шереметьево Хэндлинг»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица адрес в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают наличие совокупности условий, при которых на работника может быть возложена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Шереметьево Хэндлинг» к Кххх о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - отказать
Седельниковский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Сургутское РСУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 59994,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснив, что машинист этого агрегата получает топливо большими объемами, как правило, 200-литровыми
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие ущерба у работодателя, вина ответчика в причинении ущерба обществу, причинно-следственная связь между его действиями и наступившим у общества ущербом,а также размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сургутское РСУ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак , «под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика, что имеется 100 % вина истца в дорожно-транспортном происшествии от <дата> не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 58 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. В обоснование иска Общество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Сид, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М. обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> в 9 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве хозяйственного ведения М., и автомобиля
Описательная часть
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с суммой материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, в сумме 11500 рублей, установленной на основании судебной
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 9 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве хозяйственного ведения М., и автомобиля , под управлением К.. ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования М. к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 24, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, при оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд полагает возможным руководствоваться указанным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта .............. от .............., выполненное экспертом <ФИО> экспертного учреждения ООО «СКЭУ «Феникс» в совокупности с другими представленными в дело доказательствами, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> около <дата> в городе <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
<дата> в судебном заседании в протокольной форме привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса. Учитывая, что возмещение причиненных убытков в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») обратилась в суд с иском кГамзаеву М.К. о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба всего в размере 383 784 руб. 24 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (ранее - Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная компания») согласно
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования АО «РТК» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 20.09.2021 г. произошло ДТП, в котором автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А572КВ799 были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Полисорб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 166 587,74 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещены. Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 июля 2024 года в 17 часов 35 минут в районе дома №40
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле, госномер , совершил наезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просил иск удовлетворить, не возражала против заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
На момент ДТП 16.12.2023г. <ФИО> управлял транспортным средством без страховки ОСАГО, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Южный регион» ИНН в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба от ДТП в размере 122 045,33 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4661,36 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля , госномер №, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 13.07.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 ч 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявил отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки в размере 10 000
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что непосредственной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома. Заключение судебной экспертизы научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении материального ущерба удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> суммы в размере 135 200 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5056 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW», г/н №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что предъявление АО "АльфаСтрахование" регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда, не включенному в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования по иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
29 ноября 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что <ФИО> Октай оглы является виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 16 января 2022 года у дома 75
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 января 2022 года в 20 час 00 минут ответчик, управляя транспортным средством KIA государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, по адресу: , совершил нарушение пункта 8.4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика в совершении ДТП доказанной и устанавливает причинную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 25.02.2024 в 21 час 55 мин. по адресу: адресный ориентир 99 км трассы М9 «Балтия», произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 25.02.2024, в размере 1 108 397 рублей
Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Р.А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сверх выплаченного страхового возмещения по ОСАГО, в сумме 410322,66 руб., указав, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик К.Д.С. ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что <дата> двигался по <адрес>, чтобы повернуть налево на <адрес> в <адрес>, выехал на перекресток в левом ряду, притормозил, пропуская
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылается в обоснование на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Витц, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе материала № по факту ДТП следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Витц, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства истца, в результате чего совершил с ним
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2022 г. в 19-03 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, оставивший место дорожно-транспортного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «ВАД» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав на факт повреждения ответчиком 10.10.2023 года при управлении автомашиной Ниссан г.н. № дорожных конструкций объекта «Реконструкция автомобильной дороги Вологда-Новая Ладога
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании требования не признали, факт
Мотивировочная часть
Истец как подрядчик по государственному контракту №47/20-Р по объекту «Реконструкция автомобильной дороги Вологда-Новая Ладога до магистрали «Кола» (через Тихвин) на участке 14+578 – км 50+000 в Вологодской области 2 этап», производящий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВАД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов обратился в суд с иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ОСП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>., возбужденное на основании исполнительного листа но делу № от 11.12.2020г., выданного Центральным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Федеральной службы судебных приставов к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области <ФИО> о возмещении материального ущерба
