Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Сбербанк Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, допущенный по ходатайству истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем, в частности подготовку искового заявления, ходатайств, определяет заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО> Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в районе <адрес>, явились виновные действия <ФИО>, который управляя автомобилем г/н №, нарушив п
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит суд
Описательная часть
Ответчик - ПАО "Группа Ренессанс Страхование" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом. Ранее представил суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховую выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 12.04.2025 по 19.08.2025, неустойку в размере 3% от взысканной суммы страхового возмещения (сумма)
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100000 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий водителя <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, за защитой нарушенного права истец обратился в суд только <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КЭнК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, указывая, что 04.11.2024 около 03.00 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки УАЗ 469, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило направленное почтовым отправлением <дата> исковое заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Страховщиком (АО «МАКС») и потерпевшей <ФИО> было заключено Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты. Также Ответчик приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «МАКС» стало выяснять достаточность и достоверность предоставленных страхователем сведений уже после дорожно- транспортного происшествия и обращения <ФИО> за страховой выплатой (соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объёме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Ника» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с <ФИО> 459100 руб. – сумма не компенсированного восстановительного ремонта транспортного средства, 12000 руб. – расходы на оплату судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать ущерб, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Оценивая заключение эксперта в соответствии со статьями 67 и 86 ГПК РФ наряду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания «Ника» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в свою пользу сумму причинённого
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> произошло повреждение подающего трубопровода Ду-200мм. С вытеканием воды в подвале на линейном участке от пдв. Фонтанка 98_2 до пдв. Большой Казачий. 9_1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд полагает возможным частично удовлетворить
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в котором просит суд взыскать с ООО УК «Крейсер» в пользу <ФИО> денежные средства:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крейсер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 июля 2024 года в 11 час. 30 мин. на Московском проспекте напротив Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Чанган, гос. рег. знак №, выбрал небезопасную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом выводов проведенной судебной экспертизы, в остальном дал пояснения в целом аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля . <дата> в районе перекрестка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его интересы представил по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, при этом просил взыскать заявленные суммы по иску с ответчика <ФИО>, считает ее
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд учитывает следующее. Оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению, с применением положений ст.1083 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Охрана» о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный номер . Доказательств отсутствие вины
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив выводы экспертизы, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта с иными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Охрана» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
ГБУ г. Москвы Спортивно-досуговый центр Кентавр (переименовано в ГБУ г. Москвы Объединение культурно-досуговых центров СВАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 24.10.2023, нотариусу г. Москвы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по иску ГБУ г. Москвы Объединение культурно-досуговых центров СВАО о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Техпром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий водителя , управлявшего источником повышенной опасности, имуществу и здоровью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Альфа-Техпром» , ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу со стороны ответчика <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указало, что 15.10.2023г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, представители по доверенности <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного автомобилю истца ущерба в размере 127 253 руб. 84 коп. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу со стороны ответчика <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что являются
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (по 1/3 доли у каждого), что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истцов о возмещении им причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее также – ФССП России), действуя от имени Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 10 000 руб., в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, ответчик <ФИО> ..... проходила ..... в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом основания заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию истцом ФССП России являются следующее обстоятельства: наличие прямого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов (.....) к <ФИО> (.....) отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- адвокат Симонов Н.С., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика <ФИО> С учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} вследствие действий <ФИО> произошло ДТП с участием транспортного средства GWM ORA GWM ORA 03 GT, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании с <ФИО> денежных средств в порядке регресса в сумме 649 986 руб. 91 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Ю.Н. обратилась в суд с иском к Е.Д.А. о взыскании в счет возмещения ущерба 225 171 руб., расходов на оплату экспертизы 10 000 руб., на уплату государственной пошлины 7 755 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Ю.Н. и её представитель Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 21.05.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Апелляционным постановлением Сарапульского городского суда от 31.10.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от 21.05.2024, обязательны для суда по настоящему делу, и не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РАИ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> умер его сын РВА, <дата> года рождения. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего стали истец и его супруга – ЕИВ При жизни
Описательная часть
Истец РАИ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что РВА является сыном РАИ, что подтверждается ответом нотариуса <ФИО> (л.д. 47-48)
Мотивировочная часть
Ответчик ЕИВ в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП в размере 445 400 руб. ; стоимость услуги по проведению независимого экспертного исследования в размере 10 000 руб. ; расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , г.р.з №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 445400 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (№) с <ФИО> (№) возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 445400 руб., судебные расходы в сумме 23885 руб
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
19.07.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и транспортным средством «», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по самостоятельным расчетам <ФИО>, ущерб, причиненный его транспортному средству, превышает размер страхового возмещения и составляет 100 000 руб. Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав
