Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Местная религиозная организация «Православный приход храма в честь Воскресения Христова г. Дзержинска Нижегородской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> РомА. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* около
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск Местной религиозной организации «Православный приход храма в честь Воскресения Христова г. Дзержинска Нижегородской области» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требования указано, что 27.09.2022 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022 в 19 час. 50 мин. у дома __ по ... г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства «
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ООО «Зетта Страхование» в результате выплаты страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 16.06.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2023 в 17 час. 07 мин. на <адрес> <адрес> у АЗС » произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает вышеуказанные правовые нормы, регламентирующие возмещение имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, при том, что потерпевшим
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис+» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами представленным истцом Отчетом ООО «Центр экспертизы «Столица», выводы которого представителем ответчика в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Мастерфайбр-Колыма» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что между <ФИО> и страховой компанией достигнуто соглашение о размере и порядке страхового
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине ответчика <ФИО> у истца возник ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерфайбр-Колыма», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей компанией является ООО «УГО»
Описательная часть
Истец ПМБ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истцы ПМБ, ПИС, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПМБ стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 119 411,99 руб., стоимость кухонного гарнитура в сумме 48 712 руб. ( 54 125-5 413)
Резолютивная часть
Исковые требования ПМБ, ПИС к ООО «УГО» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом его уточнения, просит взыскать в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, предмет и основания заявленного иска, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненного искового заявления просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 355 780,25 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТСЖ «Панфиловцев 5» в судебном заседании указал, что затопление квартиры истца произошло из-за неисправности полотенцесушителя в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта затопления квартиры истца и причинении последнему материального ущерба в результате такого затопления собственником <адрес>
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Вариант» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.05.2023 года в принадлежащей им на праве
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются <ФИО> и <ФИО> по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности каждый, что документально подтверждено. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной залития принадлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Вариант» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 95550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 49275 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 рублей, нотариальные
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом путем направления им извещений заказными письмами, что подтверждается материалами дела. В силу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела, наряду с другими доказательствами. Подготовивший заключение эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным с иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор найма, принадлежащего истцу на праве собственного жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчик подтвердил свою вину в причинении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в суд телефонных сообщений между истцом и ответчиком следует, что во время проживания ответчика в квартире протекала труба в санузле, о чем истец был поставлен в известность. Также ответчиком
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> паспорт № № в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> паспорт № № материального ущерба в размере 182000 руб., расходов по проведению оценке 30000 руб., оплате услуг представителя 50000 руб., расходов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Региональная сетевая компания» о взыскании ущерба в размере 122591 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 6000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Региональная сетевая компания» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав письменные возражения, и пояснив, что отсутствует причинно-следственная связь
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашло свое объективное подтверждение наличие совокупности условий, необходимых для взыскания ущерба, а именно: факт причинения убытков истцу, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная сетевая компания», ООО «Красноярская Сетевая Компания» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «АС Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 23.03.2022 в г.Пенза на ул.Кирова, д.70 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АС Логистик» - <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения, считая себя ненадлежащим ответчиком, указав, что автомобиль был получен АО ВТБ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих законное освобождение страховой компании АО «АльфаСтрахование» от выплаты страхового возмещения истцу. Истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АС Логистик», АО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 21 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Honda Airwave»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 августа 2022 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «Honda Airwave», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении № 5-122/2023, № 12-271/2023 суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 21 августа 2022 года, факт вины <ФИО> в данном
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 329 539 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 495 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 03.06.2023 года в 21
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с мэрии г.Ярославля в пользу истца, с учетом заявленных исковых требований, материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля, в размере 329 539
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику <ФИО> и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указав, что 21 января 2023 года в г.Челябинске на Троицком тракте около дома 70 А/1, водитель <ФИО>, управляющая автомобилем ЛАДА Гранда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ПДД нарушены обоими водителями. Таким образом, на момент ДТП собственником автомобиля Лада Гранта с г/н № являлась именно <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения ООО «УралАвтоЭксперт» от 21.03.2023 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА СЕРАТО ФОРТЕ г/н № без учета износа составляет 662000 рубля. (л.д.11-50).При этом указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут на 4
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут на 4 км + 200 м, автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Ответчик и его представитель прибыли, полагали определенную заключением сумму обоснованной, вместе с тем указали на то, что оплата услуг эвакуатора не подлежит удовлетворению, а заявленные расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 131 000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 5 500 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 54/. Как было указано выше, причиной залития квартиры истца явилось то обстоятельство, что в квартире ответчика лопнула
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части исходя из следующего. Таким образом, поскольку в ходе
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявил ходатайство о предоставлении рассрочки сроком на <обезличено> месяцев. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» с иском о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 172042,32 рублей, расходов по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просит взыскать с МКУ «Центр мониторинга дорожного движения стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (далее ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский») о возмещении ущерба от залива квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____ согласно выписке из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, в частности кровли крыши, и причиненным вредом имуществу истца. У суда
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский», обществу с ограниченной ответственностью «Дуолан Строй», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании, что 17 февраля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 346 917 рублей, расходы по оценке в размере 4 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи ответственным за арендуемый им автомобиль, допустил участие данного транспортного средства в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес>, произошло ДТП между транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак А.Р., не оспаривая заключение судебной экспертизы, исковые требования поддержала в заявленном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что документы, подтверждающие несение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение ООО «ДВ-ЭКСПЕРТ» <номер> от <дата>, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, компенсации расходов по оплате юридической помощи в размере 70 000 рублей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении <Адрес> от 07.08.2022г., составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес>, в его (истца) действиях был
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что не подлежат возмещению истцу оказанные адвокатом <ФИО> услуги по подаче жалобы в отдел полиции № УМВД <Адрес>, включенные в общую стоимость услуг 50 000 руб., поскольку указанная жалоба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части – взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 40 000 руб., компенсацию
