Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> от <ФИО>, действующего в интересах
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.; расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования РСА о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера №, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 32 300 рублей, убытков в сумме 33 646 рубля 32 копейки, неустойки по дату фактического
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 25 000 рублей, оплата которых подтверждена документально
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 26.06.2025 №, не опровергнуты. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вымпел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 часов 15 минут в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 15 минут в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки «Toyota Land Cruiser», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Определяя размер страхового возмещения, суд полагает необходимым основываться на заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 17.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ВАЗ/LADA GAB110/LADA XRAY госномер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 12:30 час. в районе <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что вины в ДТП не оспаривает, готов возместить истцу ущерб, <ФИО> не является надлежащим ответчиком, поскольку предал управление автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель № А.В., управляя транспортным
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 456 679, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 916, 99 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 15 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате которого внутренняя отделка квартиры пострадала, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере 456 679, 40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 916, 99 руб. – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Новороссийск о взыскании материального ущерба в размере 1 450 600 рублей, судебных расходов в общей сумме 45 206 рублей. В обоснование иска указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель –адвокат <ФИО>, доводы изложенные в иске поддержали, просили требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение ИП <ФИО> которое находит допустимым и достоверным доказательством. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «БН-Рент» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать в его пользу с сумму убытков, возникших вследствие ущерба, причиненного транспортному средству в размере 123 795 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> - Арендатором и ООО «БН-Рент» - Арендодателем был заключен договор проката транспортного средства № №. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями в виде нарушения Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БН-Рент» к <ФИО> - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2024 года произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в суд явился, представил возражения, просил в иске отказать, т.к. машина сдана в аренду водителю, не является причинителем вреда
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств: Subaru Outback, гос.рег.знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: гос. рег.знак , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2023 между адрес и <ФИО> заключен договор страхования (полис № 3307341737) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав о том, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указав о том, что не является причинителем вреда, <дата> передал транспортное средство на основании возмездного договора аренды
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дела в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, именно нарушение водителем <ФИО> п. 13.9 ПДД РФ, привело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 14.02.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства /марка/ регистрационный /номер/, принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.02.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства /марка/ регистрационный /номер/, принадлежащее <ФИО>, и транспортного средства /номер/, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.115-120 том 1), истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с уничтожением
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> <ФИО>. и ее представитель по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> в 04 часа 18 минут произошел пожар по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит <ФИО> <ФИО> Постановлением № от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере , мотивировав свои требования
Описательная часть
В соответствии со статьями 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 7 февраля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Schmitz Cargobull, регистрационный знак ТС. ДТП произошло вследствие нарушения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, основываясь на представленных истцом доказательствах, признанных судом достаточными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес о взыскании в порядке регресса с <ФИО> ущерба
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к Бахал <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Транзитсервис» обратилось в суд о взыскании с <ФИО> <ФИО> М.М. материального ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> М.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, которая исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Транзитсервис» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
04 февраля 2025 года <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, указав на то, что его транспортное средство «», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 109 800 рублей с учетом ранее произведенной выплаты
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 25.09.2023г. <ФИО> управлял автомобилем Ивеко грз Н013ЕХ15 и допустил столкновение с автомобилем БМВ грз
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО>, третьи лица Акционерное общество «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 09 сентября 2024 года, примерно в 07 часов 40 минут вблизи <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители заявленные требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 09.09.2024 в 07 часов 40
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данная ситуация привела к существенным убыткам для владельца, так как значительная сумма денег, потраченная на образование и содержание животного, больше не приносит ожидаемых выгод
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК ВЭРС» - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца за счет управляющей организации, поддержал доводы возражений на исковое заявление, настаивал на вине
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы и показания свидетелей, суд соглашается с представителем ответчика <ФИО>, что представленные доказательства не подтверждают залитие квартиры истца по вине <ФИО> Акт осмотра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11:00 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 540 385,99 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
При указанных установленных обстоятельствах, принимая во внимание представленный стороной истца отчет о рыночной стоимости автомобиля ООО «ТимЭксперт» № №, который ответчиком не оспорен, признан судом допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в защиту интересов Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что прокуратурой района проведена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> при отсутствии на то законных оснований, были получены выплаты по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в размере 11 911 рублей 95 копеек, за период с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту интересов Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата>. истец обратился с иском заявлением в суд, указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 26.3 кв.м, кадастровый №. Начиная
Описательная часть
Представитель 3-его лица ООО «УК Домовой+» в ходе судебного заседания поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, согласно которых истец не предоставил доказательств изложенных доводов относительно периода
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
