Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы сумма, возмещении морального вреда в сумме сумма, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 1759, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается предоставленным свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь но то, что 13.01.2024 года в 11:10 часов в <обезличено> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующих в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств несения расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оказание представительских услуг
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 05.04.2023 года в результате залива была повреждена квартира № 69
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения, из которых следует, что по данному факту залива было вынесено заочное решение Химкинского городского суда адрес от 25.04.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие залива, в порядке суброгации, в размере сумма - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мульти Мотор», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика ООО «Мульти Мотор», как на собственника транспортного средства, как владельца
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2023 г. согласно протоколу об административном правонарушении имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по ордеру адвокат Шалова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Против вынесения решения в заочном порядке не возражала
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание заключение Ф.И.О.11., не оспоренного стороной ответчика. Достоверно установив, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, являющимся собственником вышерасположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиляRenaultLogan, рег. знак №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля Volvo XC 90 рег
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство Volvo XC 90, рег. знак , ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ответчика <ФИО>, произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что 10.11.2023г. на автомобильной адрес – Мелитополь – Симферополь, Донецкая адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А665НМ155. Судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате столкновения с транспортным средством марка
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на сложившуюся обстановку, водитель <ФИО> должен был принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Поскольку столкновение автомобилей произошло в результате того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, войсковой части 6761 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 308624,00 руб., расходы по составлению отчета в размере 10000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес> от <дата>, требования искового заявления поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, согласна
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и взыскании 75 600 рублей
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г.Чебоксары
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов, третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причинением ущерба ФССП России является установленной, поскольку нарушение судебным приставом-исполнителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере , расходы по оплате независимой экспертизы в размере , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 часов 40 минут на 31 км. +456 м. автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участие следующих транспортных средств: автобуса марки «Нефаз №», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда 6, г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащим ему же <ФИО> и Фольксваген Поло, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на отсутствие оснований для регрессных требований. Указал на то, что от предоставления автомобиля для осмотра
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 280 269,53 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта 12 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> требования не признал в части установления вины ответчика в ДТП. Пояснил, что законным владельцем автомобиля ... является ответчик <ФИО>; транспортное
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства ... являлся <ФИО>, в связи с чем, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на <ФИО> С учетом
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) обратился Вахтангашвили <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела известно, что <ФИО> <ФИО> умер <дата> г., открыто наследственное дело № № В связи с чем, истец просит признать обоюдной вину, в равных долях, и взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение экспертизы, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что с технической точки зрения действия обоих водителей, участвующих в ДТП, не соответствовали
Резолютивная часть
Исковые требования Вахтангашвили <ФИО> удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ГБУ «Жилищник адрес» и просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, в пользу <ФИО> – в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» в пользу в пользу <ФИО> денежные средства сумма, расходы на оценку сумма, моральный вред сумма, расходы на представителя сумма, штраф сумма, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Прокуратуре Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб в размере 117400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16506,56 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. Постановлением № по делу об административном правонарушении, протоколом № № об административном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Ойл-Сервис» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор. Ответчик был обеспечен средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность Помощник бурильщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что 27.01.2023 в 17:20 часов по адресу: произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Фольксваген
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Суду показал, что автомобиль истца до настоящего времени не отремонтирован. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в соответствии с Единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП 333 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 847,50 рублей, судебные
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной «РесурсТранс» (далее по тексту ООО «РесурсТранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании разрешения данного спора оставил на усмотрение суда. Как установлено судом, собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 7 часов 54 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля марки Geely Monjaro
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, расходов
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительного удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что факт протечки надлежащим образом не установлен, в квартире ответчиков сухо, воды нет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что во внесудебном порядке ущерб истцу не возмещен, доказательств того, что ответчики на момент залива не являлись нанимателями квартиры, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, также не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 11 часов 20 минут на 56 км автодороги Липецк-Чаплыгин произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 19.09.2020 года в 15 час. 55 мин. на 321 км+350 м а/д [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1] (собственник ЗАО фирма
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2020 года в 15 час. 55 мин. на 321 км+350 м а/д [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1] (собственник ЗАО фирма «Август»), и ТС [ марка
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Альтернатива» [Номер] от [<дата>], поскольку оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском. В его обоснование указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей CHERY TIGGO4, р.н. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 час. 05 мин. у <адрес> Кетовского муниципального округа <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчик при движении задним ходом
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регрессных требований в размере 166.700 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с требованием о возмещении с виновника дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований 166.700 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей; судебные расходы / издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере
