О возмещении ущерба

24.12.2022 в 02 часа 30 минут на автомобильной дороге напротив дома 124 по ул. Герцена г. Вологды водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е200 г.р.№, совершил наезд на препятствие в виде выбоины на проезжей части дороги еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Просил взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Департамента городского хозяйства еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие лица, ответственного за содержание указанной проезжей части, нарушившего положения ГОСТ Р 50597-2017, привело к причинению ущерба истцу. Вместе еще...

Взыскать с ООО «Магистраль» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в возмещение ущерба 257 500 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 825 рублей

Истец <ФИО> обратился в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что действительно <дата> в 09:05 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Пассат еще...

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Вместе с тем, законных оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. Поэтому в удовлетворении иска о взыскании еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 71 934, 00 рублей, расходы по оплате государственной еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6218 36164 в результате пожара

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с названным иском по тем основаниям, что 08.03.2023 она приобрела волосы в количестве 200 гр. на сумму 23 400 рублей. 19.03.2023 ей была оказана услуга по наращиванию волос у <ФИО>. которой она заплатила 4000 еще...

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что 08.03.2023 <ФИО> приобрела у <ФИО> волосы срезом в количестве 200 еще...

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцу <ФИО> услуги по наращиванию волос с существенными недостатками. Исходя из того, что истец в связи с обнаружением еще...

Иск удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ХМГ, ХЗП о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Данное еще...

Исковые требования МЕС к ХМГ, ХЗП о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что 16.01.2022 в г. Красноярске Красноярского края на проспекте Металлургов 8а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Королла еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по указанному ею в иске адресу. Конверты с судебными извещениями возвращены без вручения еще...

В связи с чем, разрешая данный спор, суд принимает во внимание размер ущерба, указанный в иске, в сумме 183891,09 рублей, который не превышает сумму ущерба в экспертном заключении. Оценив заключение эксперта №1406-23АЭ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нордсервис», Администрации г.Норильска, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования указал, что ранее произведенный ремонт из-за залитий пришел в негодность, с потолка стали подать личинки, в квартире стоит запах нечистот. Его супруга из-за еще...

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика ООО «Нордсервис», исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> по адресу: еще...

В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» не присутствовал, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в отсутствие еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба суммы в размере 86 000 рублей, подлежат еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Нуруллаеву <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 483 364 рублей 79 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшил до 415 700 рублей, в остальном требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель еще...

Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Crown, государственный номер № которым управлял водитель <ФИО> и с участием еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Crown, государственный номер №, которым управлял водитель <ФИО>..; еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 587 597 руб., расходов на проведение оценки в сумме 4500 рублей, расходов на оплату услуг представителя еще...

Из материалов дела следует, что 17.11.2021г. около 23 час.30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос. номер №, двигаясь по Лесному проспекту в г. С. Петербурге, в нарушение требований п.10.1. Правил еще...

Гражданская ответственность истца как собственника автомобиля Mitsubishis Grandis, гос. номер №, была застрахована в САО «РЕСО - Гарантия». Вместе с тем, гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан еще...

Судом установлено, что <дата> в 18/35 часов в городе Уфа на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный номер №, принадлежащего <ФИО> на праве еще...

Учитывая, что заключение эксперта ООО «Ассоциация независимых экспертов» № соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) предъявило иск к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что 09 февраля 2020 г. от <ФИО>, действующего в интересах еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Направил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что узнал о нарушенном праве 02 февраля 2020 г еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица. Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующие обстоятельства и нормы еще...

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего <дата> принадлежащему истцу автомобилю еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала. Пояснила, что исковые требования заявлены к ответчикам в солидарном порядке, поскольку собственник еще...

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 431 956 рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Рафиг оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к БСШ, БШД о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62 830 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 085 руб еще...

Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом и БШД был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ОPEL ASTRA, регистрационный номер № сроком на один год

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая вину ответчика БСШ еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 3-5)

Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 217-220). Указала, что истец в обоснование еще...

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оснований ставить под сомнение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 11 часов 00 минут еще...

Покинув автомобиль, <ФИО> обнаружил, что проезжая часть дороги покрыта льдом, не обработана соответствующими смесями, применяемыми для борьбы с зимней скользкостью на автомобильных дорогах и улицах, в нарушение ГОСТ еще...

Выслушав в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, специалиста <ФИО>, а также показания еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований по делу по иску <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 731 502 руб. 49 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 14 000 руб еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по настоящему делу заключение эксперта АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», поскольку оснований не доверять данному еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 83439,89 руб., стоимость проведения оценки в размере 7 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Также пояснила еще...

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд мотивируя тем, что <дата> в 11 часов 20 минуту водитель <ФИО> <ФИО> допустив нарушение, совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen Transporter», р/з № принадлежащим истцу

В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 20 минуту водитель <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем «Mercedes-Benz» г/№, допустив нарушение, совершила столкновение с автомобилем «Volkswagen еще...

Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании убытка с водителя автомобиля «Mercedes-Benz» г/з Р775ОМ199 обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере 258 366 руб. 00 коп., как размер ущерба рассчитанный еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

*** обратилась в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <дата>..; еще...

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части ущерба от ДТП в размере 16 636 рублей 00 копеек, остальные требования поддержал. Истец *** о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика ***, управлявшего автомобилем «Луидор», государственный регистрационный знак № допустившего столкновение с припаркованным автомобилем «Рено Каптюр», государственный еще...

Исковые требования *** к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак , произошло дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Пояснил, что при заключении соглашения о страховой выплате, страховщиком истцу не предлагался ремонт поврежденного транспортного еще...

Таким образом, установив, что разница между страховой выплатой и реальной стоимостью восстановительного ремонта является значительной истец при заключении соглашения не располагал сведениями о повреждениях автомобиля и стоимости ремонта еще...

Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

В.М. обратился в суд с иском к К.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявление указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами еще...

В судебном заседании истец В.М. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по извоженным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата произошло дорожно еще...

Проанализировав экспертное заключение , подготовленное ИП А.В., суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от дата № еще...

Исковые требования В.М. к К.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, указав, что <дата> у <адрес> в г. Н. Новгороде в результате наезда на препятствие (провал еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Nissan Micra 1,2, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: еще...

Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 18.07.2022 в 19 часов 35 минут на ул. Литке, 41 в г. Заречный Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля Mazda BT-50, рег.знак (Номер), принадлежащего еще...

В судебном заседании установлено, что 18.07.2022 в 19 час. 35 мин. около дома №41 в г. Заречном Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу автомашины марки Mazda ВТ-50 еще...

При указанных обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить