Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.Л.В. обратилась в суд с иском к Д.Н.Г., третье лицо А.В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 16 апреля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Д.Н.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако, просил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика Д.Н.Г. Суд считает, что расходы истца, понесенные в связи с проведением независимой
Резолютивная часть
Исковые требования П.Л.В. к Д.Н.Г., третье лицо А.В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму восстановительно ремонтных работ в размере 52 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 075
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Как следует из материалов дела, ООО «Бизнес-юг» является собственником автомобиля Kia Rio, г.н.з. № Как
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений ответчика в части виновности в совершении ДТП, размера заявленной истцом суммы, а также отсутствия ходатайства со стороны ответчика о назначении по делу экспертизы, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-юг» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива её квартиры, по адресу: <адрес> А, <адрес>, в размере 159 341 руб., стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена, действует через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А. «20» января 2025 года произошел залив её квартиры, вследствие затопления <адрес>, которая расположена сверху над её квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском к Л.В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований на то, что 04.04.2024 года в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 253 339 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском <ФИО> в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервисного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервисного совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, судом находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 57 399 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 33), исковые требования поддержал в полном объеме, полагал невозможным заключение мирового соглашения на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Техник», обратившись в суд с иском, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Сельта» (надлежащего ответчика) материальный ущерб в результате ДТП в сумме 2 041 181 руб., расходы на оценку ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «» г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техник» удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Н.Г.А. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 55 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., неустойки за период просрочки с дд.мм.гггг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Финансовым уполномоченным для решения вопроса о том, имели ли место обстоятельства, предусмотренные пп. «а», «д», п. 16.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ позволяющие страховщику осуществить страховое
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные Истцом и Ответчиком документы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Истцом требований в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Г.А. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 330 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в ОПС, данные обстоятельства свидетельствует лишь о невостребованности почтового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «МИРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, для наступления деликтной ответственности, необходимо наличие следующих условий, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «МИРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы П.С.И., действующая от себя лично и в интересах П.Е.И. и П.И.М. обратились в суд с иском к К.Ю.А., требуя возмещения ущерба причинённого заливом квартиры на сумму 270 010 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец П.С.И. и ее представитель К. на требованиях иска настаивали, просили взыскать с ТСЖ «Наш дом-1» заявленные ими суммы ущерба, и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины и суммы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что документально подтверждено оказание взыскателю услуг по проведению отчета об оценке ущерба, которые являются непосредственно связанными с рассмотрением дела, так как отвечают
Резолютивная часть
Исковые требования П.С.И., действующей от себя лично и в интересах П.Е.И., П.И.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 592 141,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 843 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 10 мин. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 151 180 рублей 00 копеек, процентов в порядке ст. 395
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Hyundai Creta, г.р.з. ..., под управлением <ФИО> и марки Volvo XC60, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Creta, г.р.з. ..., были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «...» и взыскании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО "РЕСО-Гарантия" своих обязательств по договору обязательного страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на 63 км + 950 м М-10 «Россия», вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Audi Q3, г.р.з
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Заключение составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 367,50 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.10.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанности по возмещению вреда в натуре в рамках ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года в 11 часов 56 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и , государственный
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Альянс-Капитал», которое не оспорено стороной ответчика, суд считает, что оно является полным, подробным, мотивированным и научно обоснованным, составленным с учетом совокупности имеющихся в деле
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
03.01.2025г. произошло ДТП с участием автомобилей , гос.номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля , госномер №. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю автомобиля , госномер №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 31.12.2024 в 15.30 часов по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить, полагая, что причиненный ущерб необходимо
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимания положения ст.1079 ГК РФ., ст.1 и 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «САК «Энергогарант»» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО>,в судебном заседании пояснили, что указанное ДТП произошло 31 декабря 2023 года, вину по ДТП не оспаривали, вместе с тем возражали против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО>,в судебном заседании пояснили, что указанное ДТП произошло 31 декабря 2023 года, вину по ДТП не оспаривали, вместе с тем возражали против удовлетворения
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к Альдибо Мохамаду о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование требований указав о том, что <дата> вследствие порыва гибкой подводки в квартире № произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение –
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. Исходя из установленных обстоятельств дела следует, что затопление квартиры <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208 900 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 7267
Описательная часть
Представитель истца ГУП "Мосгортранс" в судебном заседании не явился, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, вина ответчика в ДТП и размер ущерба не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству /марка/, рег.знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП денежных средств в размере 219 205,22 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ», ООО «Сияние ТК», просил установить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, сообщила, что при обращении в страховую компанию истцом была выбрана денежная форма возмещения. По своей инициативе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при подаче указанного заявления <ФИО> имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сияние ТК» удовлетворить
