Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, в счет возмещения затрат на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 27.11.2024 в 05 час.30 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля NEXT, г/н TO6OPC797, принадлежащим ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» («ОЗОН»)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц. Принимая во внимание выдачу путевого листа с отметкой о прохождении предрейсового контроля, выдачу топливной карты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 146800 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 5404 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства; водитель, управлявший транспортным средством, не включен в договор ОСАГО
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо: Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо:
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Исходя из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма ущерба рассчитывается следующим образом: 320 (количество судака)* 3 305 руб. = 1 057 600 руб. При таких обстоятельствах, итоговая сумма ущерба водным биологическим ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо: Пограничное управление ФСБ России
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству -- руб, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Джин Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 335 082 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 877
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Джин Плюс» на праве собственности принадлежит транспортное средство , регистрационный знак № регион /л.д.70/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля, принадлежащего ООО «Джин Плюс» в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Джин Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 155 000 руб., убытки 299 440,17 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы недоплаченного страхового
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием транспортных средств Toyota Probox, ***, под управлением <ФИО>, Toyota Land
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 июля 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, д. 430А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 03 июля 2024 года, факт вины <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд (с учетом уточненного с иском к ответчику ГБУ адрес Вешняки" и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда от повреждения автомобиля в результате падения дерева
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Линкольн Навигатор, регистрационный знак ТС, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС. В нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП. В рамках ДТП произошло столкновение автомобиля Cherry г.р.з № под управлением водителя <ФИО> (собственником автомобиля является ответчик <ФИО>)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Принимая во внимание, что судом в процессе
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 100 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2025 в 08:10 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с АО «ГАЗКС» в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 61 100 рублей (172 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 11 500 рублей (сумма страховой выплаты) как разница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вилла» обратилось в суд с иском к ООО «Арена Групп», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №
Мотивировочная часть
Ответчиком результаты судебной экспертизы не оспорены, не опровергнуты. В связи с изложенным суд не находит оснований не доверять Заключению эксперта <ФИО> Ввиду изложенного, при определении суммы ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилла» к ООО «Арена Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление, признание иска добровольное, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также суду пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику иск, в котором просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 765 054, 16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, результаты судебной экспертизы не оспаривала, просила принять их во внимание при принятии решения, отказать в требованиях о взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что ответственным за вред, причиненный истцу, является ответчик <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу ***А произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ» г/р/з *** под управлением <ФИО>, «Хендэ» г/р/з *** под управлением <ФИО>, «Тойота»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к МУПП «Саратовгорэлектротранс», мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2025 года <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) 88632 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит основание для взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 88632 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.03.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что *** по адресу *** произошло дорожно
Мотивировочная часть
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, допустивший нарушение Правил дорожного движения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Е.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, усматривается вина в ДТП водителя В.А. Вместе с тем, несоответствие установленным Законом об ОСАГО требованиям станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию
Резолютивная часть
Исковые требования Евгения Николаевича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы являются
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, а также причины залива, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения № 2-11433/2024, составленного <ФИО> «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Р.Р. обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> в 08 час. 40 мин. с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 222025 руб., расходы по оплате оценки в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу <дата> приговором Черемховского городского суда
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что с приговором он не согласен, хотя его не обжаловал. С суммой по иску также не согласен, так как с января по март 2023г
Мотивировочная часть
Совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, причинная связь между наступившим вредом, судом установлена. Презюмируя вину ответчика <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 01 ноября 2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику адресА. о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 9 января 2023 года между ООО «Континент» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, 9 января 2023 года между ООО «Континент» и ООО «Трансактор.Про» заключен агентский договор №1, по которому по которому агент обязался от имени истца совершать действия, направленные на заключение договоров
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к Тынчтык уулу Азамат о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройтехгрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя – адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 23
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средства истца, должна быть возложена на ООО «Стройтехгрупп» как законного владельца транспортного средства
