Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма Однако суд полагает, что поскольку истцом в материалы дела
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 321 000 рублей, расходов по оплате отчета об определении рыночной стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 00 мин. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением обосновывая тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 68,7 кв.м. на 9 этаже девятиэтажного жилого дома. В результате залива в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в <дата> года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 14.07.2024г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Кио Рио госномер н520ре198, собственником которого является истец
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2024г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Кио Рио госномер н520ре198, собственником которого является истец. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба (убытков от ненадлежащего исполнения обязательства по организации ремонта) в размере 177 200 руб., взыскании неустойки по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Ее представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. Возражали против доводов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. САО «ВСК» представленный истцом расчет неустойки по существу не оспаривается. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Антал-Про» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Антал-Про» <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Против
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд считает обоснованным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Антал-Про» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 18.10.2023 в 09 часов 00 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, в результате столкновения транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика <ФИО> (он
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному фонду многоквартирных домов Омской области, ООО «Санта-Бро» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При определении ущерба, причиненного истцу в результате залива, суд полагает возможным исходить из стоимости, определенной ООО «Центр судебной экспертизы и оценки». Кроме того, суд учитывает пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Кочубей <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, ... государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенная заключением ИП К. NН от ... не оспаривалась, иной стоимости восстановительного ремонта не представлено, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Субхану Диланоглы о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Арбат», в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, затраты на оплату экспертизы в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2023 с крыши жилого дома по адресу: адрес, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, в том числе 28.02.2024 г., вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела, 10 октября 2024 года у ... произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту их жительства адресатам не вручена в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> Г.Ш. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2021г. в 20 часов 10 минут произошло залитие квартиры принадлежащей его дочери <ФИО> холодной и горячей водой. Согласно акта от дата Управляющей ТСН "
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснила суду что на момент залития адрес.10.2021г. квартира истцу не принадлежала
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении материального ущерба причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ "Альфа-Стиль" о возмещении материального ущерба отказать
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Ф.В. обратился в суд с иском к К.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260 800 руб., стоимости расходов по оплате государственной пошлины - 5 808 руб., стоимости
Описательная часть
Ответчик К.А., представитель ответчика Е в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что разрешение спора не требовало значительного времени для подготовки, спор не относится к категории сложных, объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что размер на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.В. к К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Эко-Сити» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 11 часов 40 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Согласно представленного в судебном заседании представителем <ФИО> договора № аренды транспортного средства без экипажа от <дата> усматривается, что арендатором автомобиля является общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Эко-Сити» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в равных долях материальный ущерб в размере 527 415 рублей, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец проживает по договору социального найма (ордер РИК № от 21.12.1994г.) и постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах по делу, признавая доказанным факт залива квартиры истца в результате залива, размер материального ущерба, установленный в соответствии с отчетом об оценке, оснований не доверять которому у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, акционерному обществу «Дом.РФ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>3, <ФИО>4, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>8 в судебном заседании требования иска поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая требования статьи 401, статьи 28.1 КоАП РФ, представленные
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фрио Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что 27.06.2022 примерно в 19 часов 57 минут на 4 км. автомобильной дороги «Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Фрио Логистик» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным обратить внимание на отсутствие недобросовестного поведения истца в настоящем деле, выразившееся в отказе от мирного урегулирования спора на условиях, предложенных ответчиком, поскольку заключение мирового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что 01.08.2024 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры № *** в доме № ***
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, судом установлено и не оспорено сторонами, что залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в счет
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 185 544 рублей 62 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве представителя соответчиков. Представитель третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО – Гарантия» обратился в суд с иском к *Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 г. ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, без регистрационных
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 01.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA СХ-5, регистрационный номер *(собственник * Ю.Е.), и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 53.240 рублей 70 копеек. Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с *Дарьи Алексеевны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 53.240 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.797 рублей 22 копейки
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 61 700 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2051 рубль, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2023 года в 20 часов 15 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: М., под управлением <ФИО> и М.1
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения <ФИО>, схему дорожно-транспортного происшествия, перечень повреждений, их локализацию и направление удара, суд считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 61 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2051 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ...1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, в котором указывает, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S, государственный регистрационный знак ..., под управлением ...4 и с участием автомобиля КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ...1 о взыскании 223 483,07 руб. в счет возмещения вреда в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 704 руб., отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки «БМВ 320», г.р.з. Е999ЕЕ159
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, несет ответчик Администрация городского округа <адрес>, исходя из того, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
