Дело № 2-649/2025

УИД 77RS0010-02-2024-011051-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2025 по иску ООО «Континент» к Тынчтык уулу Азамат о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику адресА. о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 9 января 2023 года между ООО «Континент» и ООО «Трансактор.Про» заключен агентский договор №1, по которому по которому агент обязался от имени истца совершать действия, направленные на заключение договоров аренды, принадлежащих истцу транспортных средств. 27 декабря 2023 года между ООО «Трансактор.Про» и адресА. был заключен агентский договор № АГ-184637. 27 декабря 2023 года между ООО «Трансактор.Про» и ответчиком заключен договор № 184637 субаренды транспортного средства без экипажа, по которому истец являлся Арендодателем, а ответчик Арендатором. Арендатором 25 февраля 2024 года транспортное средство было обнаружено с существенными повреждениями и изъято в одностороннем порядке, что подтверждается актом. Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта составила сумма, кроме того ответчик имеет задолженность по уплате аренды в размере сумма, ответчику начисляла неустойка за нарушение срока уплаты арендной платы в размере сумма, размер упущенный выгоды составил сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа

В силу положений ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, 9 января 2023 года между ООО «Континент» и ООО «Трансактор.Про» заключен агентский договор №1, по которому по которому агент обязался от имени истца совершать действия, направленные на заключение договоров аренды, принадлежащих истцу транспортных средств.

27 декабря 2023 года между ООО «Трансактор.Про» и адресА. был заключен агентский договор № АГ-184637.

27 декабря 2023 года между ООО «Континент» в лице агента ООО «Трансактор.Про» и ответчиком заключен договор № 184637 субаренды транспортного средства без экипажа, по которому истец являлся Арендодателем, а ответчик Арендатором.

Согласно п. 1.1. Договора субаренды ТС Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией, а Арендатор принимает ТС, оплачивает арендную плату и исполняет обязанности, предусмотренные Договором и общими правилами аренды ТС ООО «Континент».

Согласно п.3.1.1. Правил Арендодатель обязан предоставить Арендатору ТС в технически исправном состоянии.

Обязанность по передаче предмета аренды Арендодателем исполнена надлежащим образом. Ответчик получил от истца в аренду транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ОР15177, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно п. 6.3. Правил, в случае возврата ТС в комплектации или состоянии не соответствующем указанным в акте приема передачи транспортного средства сведениям, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Согласно п.6.3.2. Правил, расчет размера ущерба определяется в соответствии с заказ-нарядом сервисного центра.

Согласно п.4.4.2. Правил, в случае возникновения задолженности по уплате арендной платы и/или иным платежам по Договору и Правилам или любого ненадлежащего исполнения Договора/Правил без предупреждения Арендатора в одностороннем внесудебном порядке расторгнут настоящий Договор, а также в одностороннем порядке изъять ТС из владения Арендатора.

Состояние ТС должно соответствовать состоянию ТС на момент начала аренды, с учетом нормального износа.

В случае невозврата ТС по акту или отказа от подписания акта приема-передачи транспортного средства Арендодатель принимает ТС в одностороннем, внесудебном порядке с составлением акта об одностороннем изъятии ТС с указанием имеющихся недостатков.

Согласно п.6.14 Правил установлена неустойка в размере сумма за нарушение правил возврата ТС, за возврат ТС с загрязненным сидением сумма за каждое сидение, сумма за возврат ТС без прохождения мойки непосредственно перед возвратом, за возврат ТС с мусором сумма, сумма за возврат ТС со следами курения.

Арендатором 25 февраля 2024 года вышеуказанное ТС было обнаружено с существенными повреждениями и изъято в одностороннем внесудебном порядке на основании 4.4.2, 3.2.21 Правил, что подтверждается актом.

Согласно заказ-наряду ООО «ТЕХСЕРПИС-В» от 26 февраля 2024 года размер, подлежащий возмещению затрат на проведение восстановительного ремонта ТС составляет сумма, кроме того ответчик имеет задолженность по уплате аренды за 4 суток в размере сумма, ответчику начислялась неустойка за нарушение срока уплаты арендной платы за 4 суток в размере сумма, размер упущенный выгоды за 5 дней составил сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства дела и размер вреда.

В данной связи суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к Тынчтык уулу Азамат о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Тынчтык уулу Азамат (паспорт ID3149301) в пользу ООО «Континент» (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

Судья фио