Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «ЛЯР», <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что договор купли-продажи автотранспорта от <дата>, заключенный между ООО ТК «ЛЯР» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчиками указанное заключение № от <дата> не оспаривалось. Доказательств размера иной стоимости размера ущерба стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 609 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, по оплате госпошлины – 9 294 рубля, по оплате юридических услуг – 40 000
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 110 376 руб., расходов на выявление скрытых повреждений в размере 1 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанным ответственность <ФИО> в причинении ущерба истцу. Оценив представленное стороной истца экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом пояснений допрошенного
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее. Согласно п. 5.2.4. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате аварийной ситуации
Вводная часть
АО "УК "Жилой дом" обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просило
Описательная часть
Представитель истца АО "УК "Жилой дом" Дьячкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате аварийной ситуации, денежные средства в размере коп. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования АО "УК "Жилой дом" к Коняеву Павлу Александровичу удовлетворить частично
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП «Горсвет» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп
Описательная часть
Как следует из материала дела, <дата> в 05 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки ... без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 1.5, п.10.1 ПДД, совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая фактические обстоятельства данного дорожно – транспортного происшествия и представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Горсвет» городского округа «<адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 133 385 рублей, расходов на экспертизу в размере 7 000 рублей, на услуги нотариуса 1 700 рублей, на представителя 20 000 рублей, на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в заявлении. Дополнительно просил исключить экспертизу № от 25.05.2023 из числа
Мотивировочная часть
Так как ремонт новыми аналоговыми сертифицированными запасными частями составляет 62 132 рубля, а страховая компания возместила истцу страховое возмещение в размер 72 800 рублей, то суд приходит к выводу, что страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 11.09.2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.09.2022 года в г.Москве произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада г/н №, под управлением неустановленного водителя, и автомобиля Ауди А4 г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с названным иском, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марки Mazda г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> Согласно
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что ДТП произошло на парковке. Со схемой ДТП участники были согласны и ее подписали. Истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( №) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 172 400 руб., расходы по проведению оценки в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 648 руб., расходы по оплате услуг представителя
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Н.Е.. обратился в суд с иском к Н.Е.. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 31.03.2022 в 23 часа 53 минуты на ул. 10 лет Октября в г. Омска в районе <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля Пежо №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Е.. заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в № на ул. 10 лет Октября в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик Н.Е.. заявленные требования не признал. Не согласен с тем, что его признали виновником ДТП, вместе с тем, ходатайства о назначении судебной трасологической экспертизы не заявил. С размером ущерба согласился. Выслушав
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые Решения» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые Решения» к <ФИО> (в/у №), <ФИО> – удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, полиса страхования от <дата>, объяснений, схемы места ДТП, определения об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Согласно отзыву представителя <ФИО> от <дата> ответчик считает, что исковые
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный номер №, и двигаясь в направлении <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с ответчиков в равных долях в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 49 400 руб., компенсацию утраты товарной
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> с иском к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> в <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки « г.р.з. №, произвел наезд задним ходом на автомобиль », г.р.з. № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, а также принимая во внимание положения ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные к ответчику <ФИО> исковые требования в полном объёме, дополнили, что автомобиль принадлежащий <ФИО>, был припаркован
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае законным владельцем транспортного средства- автомобиля госномер № в момент дорожно-транспортного происшествия, является ответчик <ФИО>, который, являясь его юридическим собственником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в результате дорожно- транспортного происшествия <дата> в размере , расходы за проведение оценки повреждённого транспортного средства в размере и расходы по оплате
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил поданный через представителя <ФИО> иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКО» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 227 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, пояснив, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 24.06.2022 года в указанной квартире произошел залив. Залив произошел по вине ответчика, в связи с нарушением
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку вина ответчика в заливе отсутствует. Причиной засора является ненадлежащая эксплуатация канализационной системы проживающими
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заключением о стоимости причиненного ущерба представленным истцом и данным ООО «ТЕХ-ЭКСПО» №, поскольку данное исследование проведено в одностороннем порядке, без уведомления ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖЭУ Строймонтажсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> трансоествия,имира Николаевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного(далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. Выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истцов уточненные требования поддержал. Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП произошедшего <дата>., автомобиль г/н № получил значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> Э.Р. в судебном заседании просил суд принять решение на свое усмотрение, пояснив, что продал автомобиль своему
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу: В части требований истца к САО «ВСК» суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. Так
Резолютивная часть
Взыскать сФИО3 и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 383 300 руб. и величину утраты товарной стоимости в размере 132 913,55 рублей
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> примерно в 18.00 час. на автодороге Казань-Оренбург (при выезде из пгт. Алексеевское
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки к, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 24.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Форд Фокус» госномер , под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена, подтверждается распиской ответчика, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
К.Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что Дата обезличена по адресу: Номер
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Ю.Н., ее представитель иск поддержали. Ответчик Т.Д.Ю. иск признал. Судом установлено, что Дата обезличена по адресуНомер обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск К.Ю.Н. к Т.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» (далее ГБУЗ «Межрайонная больница №1») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2023 в 12 час. 20 мин. в Муезерском районе Республики Карелия работник ГБУЗ «Межрайонная больница №1» <ФИО>, управляя при исполнении служебных обязанностей транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
