Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.06.2011 года № 77-77-03/082/2011-086
Мотивировочная часть
Разрешая спор, и возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению материального ущерба на ответчика, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.04.2024 в районе .............. по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 708243,29 рублей; расходы по оплате экспертного заключения ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата>. по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, двигаясь задним ходом на автомобиле
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, неустойки за просрочку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес, с 1998 года является <ФИО>, зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Skoda Fabia» государственный
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Бегматову Мекану о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки DAEWOO MATIZ, г.р.з№, сроком на один год с учетом управления транспортным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки DAEWOO MATIZ, г.р.з. №, сроком на один год с учетом управления транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 20.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Renault Duster г/н №, он обратился 25.02.2025 года в АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося под управлением ответчика <ФИО> и , под управлением <ФИО> Факт дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку водитель <ФИО>, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику ГБУ "Жилищник района Солнцево города Москвы", просят с учётом уточнений, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2024 в квартире №...., расположенной по адресу: ...., принадлежащей <ФИО> на праве собственности (доля в праве 1/3) и <ФИО> (доля в праве 2/3), произошел
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник района Солнцево города Москвы", что подтверждается актом .... от 02
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями к АО «Управление жилищного хозяйства» (далее – АО «УЖХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 360 288 руб. 59 коп.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала, что <ФИО> было самовольно осуществлено переоборудование на системе ГВС, которое является общедомовым, без согласования АО «УЖХ»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, управляющая организация, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого дома, обязана выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в минимальный перечень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к М.Э.У. о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 214 500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7435 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Ж.Ж., принадлежащего на праве собственности М.Э.У
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на собственнике транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к М.Э.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, иску <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала о взыскании убытков от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обосновании иска указано, что в здании с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, располагались две квартиры: квартира №1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Кочурова Е.А. настаивает на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Кочурова Е.А. настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленном ращмере. Дополнительно суду пояснила, что экспертное заключение ООО «ФАС «Консультант»
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 341115 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Citroen Berlingo, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного сродства марки TOYOTA Isis, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, суду сторонами не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения суда данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Система 42» (далее - ООО «Система 42») обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Система 42» денежные средства в размере 51 074 рубля 70 копеек в качестве возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора лизинга автотранспортных средств № № от <дата>, заключенного между ООО «Флот» (Лизингодатель) и АО «2022» (Лизингополучатель), в соответствии с требованием Лизингополучателя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования АО «2022» о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20.03.2025 в 18:00 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> (гражданская ответственность не застрахована) и , под управлением <ФИО> (гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> оспаривал результаты заключения эксперта от 08.07.2025 <ФИО>, указавшего, что только повреждения переднего бампера в виде потертости материала покрытия бампера и расположенного между
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к оформлению ее результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «МеталлТорг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.03.2024 г. по адресу: адрес, водитель <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, 26.03.2024 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку вина работника ответчика ООО «МеталлТорг» - <ФИО> в произошедшем ДТП 26.03.2024 г. судом установлена, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, ООО «МеталлТорг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , сроком на один год
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, ответчик от явки в суд уклонился, мнение по заявленным требованиям не представил
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 367418 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 11685 руб., юридических услуг 36 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2024 г. по адресу: г. Москва, МКАД *** км. внутренняя сторона, произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Люблинский районный суд г. Москвы суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 59 284, 96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 19.01.2024 по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № совершено дорожно-транспортное происшествие. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного Акционерного общества «СК Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба порядке суброгации, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Страхователь) был заключен договор страхования Серия 0<адрес>1915 (далее - Договор) квартиры
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что залив квартиры произошел в результате действий (бездействия) ответчика, что подтверждено материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба порядке суброгации - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 9, расположенной по адресу: Москва
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 9, расположенной по адресу: Москва, адрес. Управляющей компанией указанного дома является ООО «ПИК-Комфорт». В 2023
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 02.07.2024 по адресу произошло ДТП с участием двух транспортных средств Пежо 308, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Иск «АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 169 369,46 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7 500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство «Ниссан Микра», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, добытого в досудебном порядке истцом не оспорено в установленном законом порядке ответчиком, содержит подробное описание и фотоотчеты
