Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с названным исковым заявлением, ссылаясь на договор ОСАГО (полис №), заключенный 2 апреля 2022 года между истцом и <ФИО>-К.Х. владельцем транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10 июля 2022 года в 20 часов 30 минут на <адрес>, в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Монгуш Ай-Кыс Хеймер-ооловне автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов отказать в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Данное экспертное исследование ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено, размер ущерба, указанный в заключении, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ООО «ТД Металлснаб» является собственником нежилого помещения, расположенного на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, КН №, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «ПАТРИОТ-Сервис» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив судебных экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «ТД Металлснаб» к АО «ПАТРИОТ-Сервис», третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в многоквартирном доме – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 299 300 руб., расходов по госпошлине в размере 9 979 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО6ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО ЭКЦ «Независимость». Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля, Мицубиси, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 10.10.2023 года, по вине водителя <ФИО>, обратилась в суд с иском. Просила с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пр. ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в судебном
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 04.04.2024 обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о ремонте транспортного средства. Вместе с тем, САО "РЕСО-Гарантия", изменило форму страхового возмещения с натуральной - путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <ФИО> <дата> года рождения, ущерб в размере 135 645 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 460 400 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 65) в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обосновании требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине <ФИО>, управлявшая
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что АО «Почта Банк» являлся собственником транспортного средства , государственный номер №. Водителем, управлявшим данным транспортным средством в момент ДТП являлся <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортному средству марки гос. номер № Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, .............. принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю BMW регистрационный номер , свидетельство о регистрации .............. .............. причинен
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление Помазанского .............. к <ФИО> .............. о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск»), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании убытков
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МДУ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, полагала, что провал в дорожном полотне мог образоваться непосредственно
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «Севзапдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Севзапдорстрой» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении (абзац 3 пункта 45). При таких обстоятельствах, экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 135915 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., а также судебные расходы: 5077 руб.- уплата государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Д.И. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что выплата страхового возмещения в денежной форме по соглашению сторон была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховой компанией и потерпевшим гражданских
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к фиоА о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2024 по адресу: 23 км. + 700 адрес Дмитров Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца марки АФ 372110, г.р.з. В736КЕ77 и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании компенсации уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указав, что 7.05.2024 г. около 16 часов 00 минут в результате возгорания временной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные сторонами и добытые судом доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что очаг возгорания, в результате которого произошел пожар
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольсваген, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 16.08.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Ланос, г.р.з. <Номер>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 16.08.2024 в 15 час. 55 мин. по адресу: <Адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Ланос, г.р.з. <Номер>, перед началом движения не убедился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполнена возложенная на него Федеральным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место 24.05.2024г. по адресу: адрес, автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ОС57377 были причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «М АВТО» является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ОС57377 на основании паспорта транспортного средства, а также свидетельство
Мотивировочная часть
Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, характер и объем проделанной работы по настоящему делу, с учетом
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля Гольф
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Некст Степ» обратилось в суд с иском к ООО «Снежок+++ААА», <ФИО>, ООО «РЕПРОЗЕН», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, собственником которого является истец, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отклоняет доводы возражений представителя ответчика ООО «Снежок+++ААА», поскольку ответчику выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом заключение
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ЖСК «Романтика» обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ЖСК «Романтика» является управляющим многоквартирным домом расположенного
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ЖСК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Тверской», в котором просят взыскать в счет возмещения причиненного им ущерба денежные средства в размере сумма в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении заявленных требований настаивала
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства суд считает, что залив квартиры истцов и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 552 рубля. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный
Мотивировочная часть
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78400 рублей, судебных расходов в размере 2 552 рубля – оставить без удовлетворения
