Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс» (далее – ООО «Экотранс»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эковывоз» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, считает заявленные судебные расходы на оплату юридических услуг завышенными
Мотивировочная часть
Ответчиком АО «Согаз» представлен отзыв на иск, в котором считает, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка рассмотрения спора, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эковывоз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Краснодара от 10.01.2023г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчицы в причинение вреда имуществу истца считается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Виновным в данном ДТП признан ответчик <ФИО>2 Гражданская ответственность владельца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: госномер <номер>, принадлежащей <ФИО>8 и под управлением <ФИО>4, и госномер <номер>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Toyota»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, в обоснование приводила доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Toyota»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Toyota», государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 025 700 руб., расходы на оплату независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Раменский го, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств AUDI А3, г/н <номер>, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 21.09.2024 года в 14:30 часов на территории автостоянки, расположенной на шоссе Академика Королева, д. 12, в городе Балаково Саратовской области, водитель <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2024 года в 14:30 часов на территории автостоянки, расположенной на шоссе Академика Королева, д. 12, в городе Балаково Саратовской области, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся в непосредственной
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в его обосновании указав, что 6 июня 2024 года, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом инстанции, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Танк 300, г/н №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфастрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 23 часа 30 минут на 57 км автодороги Рязань-Пронск-Скопин произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии со статьей 14 вышеуказанного Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия виновник ДТП <ФИО> управлял автомобилем , без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба 368 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 750 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 3 февраля 2024 года около 16 часов 00 минут вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак <номер>, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, совершил дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
Изучив материалы дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, произошло
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 571 104 руб. 34 коп., судебных расходов за проведение экспертизы в размере 18 000 руб. 00 коп., а также по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> -адвокат Пшеничкин В.В. в судебном заседании возражал против принятия к производству уточненного искового заявления, дополнительно пояснил, что в исковых требования следует отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что истец не является собственником помещения, расположенного по адресу: "Адрес", с кадастровым номером: № в связи с чем, требования <ФИО> не основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что истец является страховщиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис», г/р/з *** под управлением ответчика, собственник АО «Каршеринг Руссия», и автомобиля «Дэу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Таким образом, суд считает
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по выплатному делу № суммы ущерба в размере 120 367 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 4 611,01 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что согласно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласно административному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 120367 руб., расходы по госпошлине в сумме 4611 руб. 01 коп
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель акционерного общества «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 52 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.10.2023 г. в 15:50 ч. в ..., 2, произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, и автомобиля № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5), которые в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть отнесены к издержкам, связанным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере , взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование требований указано, <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia K5, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащем ООО «Альфа», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение № 87-23, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> на основании доверенности обратилась в суд с иском к МКУ УЖКХ г., Махачкалы МБУ «Благоустройство г. Махачкала» АО «ЕОРД» и Администрации г. Махачкалы о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 марта 2025 года с крыши жилого дома №18Б, расположенного в с. Николаевка Тамбовского района Амурской области произошел сход талого снега и льда, которые упали
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Комплекс-М» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что в причинении ущерба истцу отсутствует вина ответчика, истцом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия УУП ОМВД России «Тамбовский» от 10 марта 2025 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2025 года. Выслушав доводы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к <ФИО> .... о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> .... является собственником ... многоквартирном ... в городе Волгограде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать сумму ущерба в соответствие с выводами судебной экспертизы в размере 196 540 рублей
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт затопления ... г. Волгограда установленным, а также суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника ... названного адреса <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 01.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признал частично. Не оспаривая виновность <ФИО> в данном ДТП, указал, что сумма ущерба истцом сильно завышена. Просил взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта, также руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 448 422,80 руб., в счет причиненного ущерба, расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Гулу Я.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.4-5). Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании суммы ущерба солидарно с ответчиков, суд полагает необходимым указать на то, что сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию с <ФИО>, поскольку как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 472 920 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно апелляционному определению Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ установлено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 188 363 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> в 10-30 час
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
