Дело № 2-1432/2025

54RS0013-01-2025-001187-75

Поступило: 25.04.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб..

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW Х5 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 С.С. и автомобиля TOYOTA MARK II, г/н №, под управлением Д.А.. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя BMW Х5, г/н № ФИО1 С.С., автомобилю TOYOTA MARK II г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства BMW Х5 г/н № на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», страховая компания отплатило потерпевшей стороне возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 706529 от 19.12.2024 г. Согласно страховому полису № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки BMW Х5 г/н №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО1 С.С. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела судом установлено следующее.

Из извещения о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк 2, г/н № под управлением Д.А. (собственник Д.А.) и автомобиля BMW X5, г/н № под управлением ФИО1 С.С. (собственник ФИО2). Виновником ДТП признан водитель автомобиля BMW X5, г/н № ФИО1 С.С. (л.д. 12-13).

Автогражданская ответственность владельца ТС Тойота Марк 2, г/н № Д.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автогражданская ответственность владельца ТС BMW X5, г/н № ФИО2 застрахована АО «АльфаСтрахование».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Потерпевшим Д.А. в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 6-11).

Истец признал случай страховым.

Согласно экспертного заключения № 2929321 стоимость затрат на восстановление ТС Тойота Марк 2, г/н <***> без учета износа с округлением до сотен рублей составляет 586 700 руб. (л.д. 18-33).

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Д.А. сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 706529 от 19.12.2024 г. (л.д. 34).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В страховой полис № № ОСАГО выданный АО «АльфаСтрахование» ФИО2 на автомобиль BMW X5, г/н № ФИО1 С.С.,, как лицо допущенное к управлению ТС не внесен (л.д. 15-16).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с указанными нормами имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса с ответчиков солидарно, поскольку истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.43).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, №), ФИО2, №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.