Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного заливом в размере 181 883,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 182 500 руб., затрат на проведения независимой экспертизы в размере 10 000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) по адресу (адрес), произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер №, собственником которого является <ФИО> и автомобиля Lada XRAY, гос. номер №, собственником
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере 100% в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Hilux гос. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 66 828 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 02.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и , под управлением собственника <ФИО> Виновным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.04.2025 на автодороге «Обход г. Оренбурга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства понесенного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.11.2023 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>.» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <номер> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> возмещении ущерба, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО>.» имеется право требовать от <ФИО> угли возмещения ущерба, причинённого в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН <номер> к <ФИО> угли, <дата> года рождения, (<номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 361400 руб., расходов по госпошлине в сумме 11535 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 20.07.2024г. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2024г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что в данном случае необходимость осмотра транспортного средства ответчика носила формальный характер и факт вручения причинителю вреда требования страховщика о представлении
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 361400 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 11535 руб
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 107 246 руб., с начислением на данную сумму, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу по день его исполнения в соответствующей
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июля 2024 г. в 17 час. 00 мин. на автодороге <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21114 г.р.з. №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что для возмещения причиненного вреда истцу <ФИО>..;
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.И.В. обратилась в суд с иском к Ш.Э.У. о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в размере 3 528 218 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.В.В., и принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ водитель Ш.В.В., управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.И.В. к Ш.Э.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
в 15.00 часов по адресу: 249 км + 330 м. ФД Р-217 «Кавказ», ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом «Фрауеихауф», регистрационный знак АА0717-95
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании ссылаясь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю истца по вине ответчика. Проанализировав содержание заключения № от ..., выполненного экспертом ООО «Экспертное бюро Русэксперт», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ростовскому вертолетному производственному комплексу Акционерное общество «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Курманалы уулу Эркиналы о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 212100 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2023г. в 19 часов 12 минут по адресу: <адрес> ул. лётчика <ФИО>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA Probox
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчиков <ФИО>, ИП <ФИО>, Курманалы уулу Эркиналы о месте и времени слушанья дела по всем известным адресам, посредством СМС – извещений, посредством направления судебного поручения в Республику Кыргызстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование истец указал, что во исполнение условий договора ОСАГО, признав ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2021 произошло ДТП с участием двух автомобилей: Форд Фокус Е 254 НМ 750 и марка автомобиля . ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля <ФИО>, нарушившей Правила дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 30 минут на автодороге Р-257 «Енисей»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец двигался из <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 722191 руб., расходов на экспертизу в сумме 12000 руб., расходов на представителя в сумме 16000 руб., расходов на телеграмму в сумме 211 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2022г. в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования истца, поддержанные на момент принятия решения удовлетворены не в полном объеме, а на 59%, то с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 423926 руб., судебные расходы в сумме 24083 руб. 75 коп.,448009 руб. 75 коп
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного его автомобилю «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак ..., в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что 04.01.2025 в 20 час. 30 мин. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба истцу объективно подтверждается документами, составленными после дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, оснований ставить их содержание под сомнение суд
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных требований просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ИП <ФИО> от <дата>. №У№, поскольку находит выводы указанного заключения правильными и обоснованными, кроме того в нем содержится описание проведенного
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причинённого дорожно-транспортным происшествием ущерба с учетом уточненного иска в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП признали, поддержали доводы представленных в материалы дела возражений на исковые требования. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на проведение оценки в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств подтверждающих уважительность причин
Мотивировочная часть
В своих объяснениях данных в ОМВД <ФИО> также подтверждает, что ей были совершены вышеуказанные действия по причинению вреда автомобилю истца, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик отрицала причинение ущерба
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в защиту Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что прокуратурой района проведена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ответчиком <ФИО> ОСФР по Нижегородской материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, принимая во внимание отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением –
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12 час. 37 мин., в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные истцом требования, по изложенным в иске основаниям, не согласился с выводами судебной автотехнической экспертизы, поскольку не отвечают требованиям
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП в части не покрытого страховым возмещением, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Мотор» от <дата> №, исходя из следующего. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса убытков в сумме 59200,00 руб., причиненных в результате произошедшего дата по вине ответчика ДТП, ссылаясь на то, что <ФИО> не был включен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством Opel ASTRA, г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz E-Klasse Cabrio, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> в порядке регресса в пользу ООО «СК «Согласие» суммы выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 11.10.2024 года по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством МАЗ 6516С9-580-000 государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место в результате ДТП, имевшего место 11.10.2024 года по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством МАЗ 6516С9-580-000 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что управление автомашиной в момент дорожно-транспортного происшествия Й. не исключает ответственности ООО "Авторегионстрой 35", как владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Авторегионстрой 35" удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с поименованным иском, указав, что <дата> водитель автомобиля «Лада Гранта» <ФИО> допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, явствует следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика наступила обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
