Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 02 июля 2022 года произошел залив квартиры № 167
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2022 года произошел залив квартиры № 167, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № КМ1191833)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причина залития поврежденной квартиры установлена, ответственность за данное оборудование несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства, собственник жилого помещение несет
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 400 433 руб. 41 коп., расходы за проведение оценки в размере 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере 212 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 375 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, с участием т/с Citroen Jumper, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и т/с Peugeot 408 HDI
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 212 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением, впоследующем уточненным исковым заявлением, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>, являющаяся главным бухгалтером ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, суду пояснила, что в 2023 году была проведена годовая инвентаризация вверенного инспектору ГРН
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что истец в период рассмотрения обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло столкновение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: г. адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах, учитывая представленные
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерном обществу «Астраханская энергосбытовая компания», публичное акционерное общество «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о возмещении материального
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев
Вводная часть
И.о. прокурора Горнозаводского района Пермского края в интересах муниципального образования «Горнозаводский городской округ» в лице Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Российской Федерации в лице Министерства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Горнозаводского района Пермского края Белобородова О.А. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Администрация Горнозаводского городского округа Пермского края
Мотивировочная часть
Суд считает, что совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, подтверждается причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причиненным Российской Федерации материальным ущербом. При
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СВС-Инвест» и ООО «Горнозаводский лесокомбинат» в доход бюджета муниципального образования «Горнозаводский городской округ» Пермского края денежные средства в размере 13221144 (тринадцать миллионов двести двадцать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в 15 час. 30 мин. в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, так как оно отвечает требованиям относимости, допустимости, не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры № 529, расположенной по адресу: адрес, собственником которой она является. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, результаты судебной экспертизы суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми и подтверждают факт причинения повреждения имуществу истца
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росггосстрах» (далее – ПАО СК «Росггосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyotа Venza
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, положения вышеназванных норм права и актов их толкования, учитывая, что представленные потерпевшим документы явились достаточными для принятия решения о признании названного дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росггосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 56 100 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 883 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.02.2024 в 11:20 ч. произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением <ФИО>, и Лада Веста под управлением <ФИО>, в котором автомобилю Лада Веста были причинены повреждения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований СПАО "Ингосстрах". Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. в пользу
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Герасимов А.Н. обратился с исковым заявлением к Мелентьеву И.А. о возмещении материального ущерба, указывая, что ... между сторонами был заключен договор аренды на временное пользование легкового автомобиля .... Согласно указанного договора
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что по договору аренды автомобиля без экипажа от ... Герасимов А.Н. передал Мелентьеву И.А. во временное пользование легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что транспортное средство, принадлежащее истцу было повреждено в результате ДТП, имевшего место по вине водителя Мелентьева И.А., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ЭкоЛайф» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, 26.01.2023 произошло ДТП
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2022 имело место ДТП, произошедшее по вине водителя <ФИО>, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С864АЕ977, застрахованному на момент ДТП по КАСКО №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 22.05.2024 г. на ... произошло ДТП, а именно: в результате наезда на выбоину (яму), расположенную на проезжей части, автомобиль ..., под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 11.09.2024 г. Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом уточнений исковых требований от <дата> просила взыскать с ответчика 314000 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Из приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от <дата> следует, что <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Так <ФИО> в период с 22 часов 00 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление <ФИО> в пределах заявленных требований в размере 314000 руб. 00 коп. Поскольку проведение экспертиз № и № было необходимо для определения цены иска, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.03.2024 в 18 часов 10 минут в г.Москва на ул.Дмитровское произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN МARCH государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное заключение досудебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 05 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заедание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что причиненный истцу материальный ущерб в виде повреждений транспортного средства «», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, находится в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее по тексту также – ООО «Техстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, страховая компания выплатила стоимость страхового возмещения из расчёта по Единой
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, материалы гражданского дела, учитывая категорию спора, объем и сложность выполненной представителем работы, количество судебных заседаний (представитель на судебных заседаниях не участвовал)
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 18 декабря 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, 18 декабря 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 0115ВВАВН, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебной автотехнической экспертизы, составленного экспертами ООО «Первый экспертный центр», суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 184000 руб. и взыскании судебных расходов в размере 4880 руб., мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 20 минут <ФИО>, управляя транспортным средством – бульдозером «JOHN DEERE», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО>, управлявшим бульдозером «JOHN DEERE», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки LADA, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежаще. Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные в обоснование требований
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эколайф», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средства истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. В обоснование морального вреда истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Вилаят оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> АлексА. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района ....... о возмещении ущерба в сумме 58600 рублей, причиненного в результата дорожно-транспортным происшествием, произошедшего *** в 18 часов 25
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района ....... по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на иск, в котором указал, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к Государственному казенному учреждению ....... «Главное управление автомобильных дорог» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
