РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5315/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004703-04) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО2, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие повреждение транспортного средства истца. Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма ФИО2 написал расписку, из которой следует, что он обязуется возместить ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. Денежные средства от ответчика истцу не поступили. Истцом ответчику была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма

Истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 30.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.01.2024, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО2, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к повреждению транспортного средства истца.

Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма 01.04.2024 ФИО2 написал расписку, из которой следует, что он обязуется возместить ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма

Как усматривается из материалов дел, ущерб истцу не компенсирован, доказательств обратного ответчиком не представлено.

15.04.2024 истцом ответчику была направлена претензия с требованием выплатить сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако на претензию ответа не поступило.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер, причиненных автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, повреждений на основании документов, предоставленных суду стороной истца, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об ошибочности содержащихся в данных документах сведений, суду не представлено.

Суд учитывает, что, как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих его вину в произошедшем ДТП, а также доказательств иного размера ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия 03 19 № ...) в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2025 г.

фио ФИО3