Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, требования мотивированы тем, что 10.11.2020г. в 01 час. 15 мин. ответчик <ФИО> управляя автомобилем Wolkwagen Polo, государственно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснив, что ответчик <ФИО> до настоящего времени ущерб от ДТП не оплатил. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 10.11.2020г. в 01 час. 05 минут вблизи <адрес> в <адрес>, в результате которого транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Дорспецстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование истец указал на то, что 01.06.2023 в 12 часов 00 минут на 8 км + 350 м а/д сл. Большая
Описательная часть
Представитель истца АО «Дорспецстрой» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дорспецстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ЯЛИ (далее по тексту – истец) обратился в Устиновский районный суд города Ижевска с исковыми требованиями к БВД (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 124 300 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЯЛИ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что причинитель вреда был истцом установлен по записям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что в действиях водителя автомобиля VIN <номер> имеются нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью
Резолютивная часть
Исковые требования ЯЛИ к БВД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 283 245 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила на сумму обеспечительного платежа 5000 рублей 00 копеек, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 278 245 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данное заключение, поскольку оно выполнено экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим специальное образование и квалификацию, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в виду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> примерно в 20 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Nissan Sunny»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указывая, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в 12 часов 45 мин. на 8 км. автодороги Чингис – Нижнекаменка, Ордынского района. По вине ответчика <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. <дата> она двигалась на автомобиле «Митсубиси
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик, что ответчиком не оспаривается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта 891100 рублей, 10000 рублей оплата проведения оценки автомобиля, 12111
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 208 495 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» - Абишева Ю.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просила уменьшить размер компенсации морального
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «Мой дом Урал» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу <ФИО>, суд принимает во внимание указанные выше положения закона, указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, указывая, что <дата>.в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Рио, г.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, согласен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица. Также суд считает, что на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика <ФИО> следует
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] в 20ч. 40мин. по адресу [Адрес], на регулируемом перекрестке у дома [Номер] произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что свою вину в ДТП оспаривает, считает ДТП произошло только по вине ответчика, просил назначить судебную экспертизу для установления причин произошедшего ДТП. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные позиции сторон, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ([ ... ]) к <ФИО> ([ ... ]) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, АО "Домоуправляющая компания <адрес>" о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> в 14.00 по адресу
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Представитель ответчика АО "Домоуправляющая компания <адрес>" – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику МП «ЖКХ <адрес>» о взыскании в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 341 700 руб.; компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске (л.д.3-7). Пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае ответственным за причинение истцу ущерба является управляющая организация – ответчик МП «ЖКХ <адрес>», поскольку затопление жилого помещения, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,– удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к <ФИО>, А.А.А., А.Д.А., А.Т.А., А.М.А., <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошел
Описательная часть
Представитель А.А.А., А.Д.А., А.Т.А. адвокат Кейдюк Н.Г. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что договор социального найма заключен с <ФИО>. Однако А.А.А., А.Д.А., А.Т.А
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>, как наниматель жилого помещения была обязана следить заквартирой, ее состоянием находящимся в нем оборудованием, конструкциями, в том числе окнами, дверями, поддерживать его в состоянии, исключающем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, А.А. А., А.Д. А., А.Т. А., А.М. А., <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец, ООО «Южный берег» первоначально обратился в суд с иском к администрации МО «Светлогорский городской округ», третье лица - ООО «Согласие», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представители ООО «Согласие» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до <Дата> (день падения дерева) администрация МО «Светлогорский городской округ» общее собрание собственников помещений в МКД по адресу: <Адрес> не созывала, в связи с чем, вопрос о выборе одного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Южный берег» к ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ставропольский бройлер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 841137 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11611 рублей. В
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 181 100 руб., причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу ... Между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что является долевым собственником квартиры по адресу .... Собственниками квартиры также является ... - <ФИО> и ... - <ФИО>, .... Ни
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом вышеназванных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора, в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Кинева Тихона Николаевича удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, о взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит трактор Т40 АМ р.з. №, дата выпуска 1985, который он приобрел 19.05.2020 за 105 000 руб. В тот период времени он у своей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлена причинно
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение №663, выполненное ИП <ФИО> Центр Оценки транспорта, суд приходит к выводу о том, что оно отражает реальную стоимость затрат на восстановление транспортного средства, принадлежащего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, о взыскании упущенной выгоды, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.11.2021 г. примерно в 7 часов 40 минут на автодороги «Северный подъезд к г. Ростову-на-Дону» 2 км. + 100 м., водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.8) настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковому заявлению <ФИО> к ООО «ТК «АИСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 05 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство НИССАН Х-трейл, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку сторонами экспертиза не оплачена, а исковые требования истца удовлетворены, суд полагает
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от 20.02.2023г. и принадлежащий на праве собственности автомобиль Шкода Рапид г/н <номер> материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, заявил о рассмотрении дела без своего присутствия. Ответчик в судебном заседании не согласился с результатами судебной экспертизы, полагал, что расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о возникновении у собственника транспортного средства <ФИО> право требования возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба от ДТП, расходов по делу - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
К.А.Ю. обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к К.К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Оснований не учитывать вышеуказанное заключение эксперта № наиболее достоверным, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, вышеприведенное заключение эксперта № от <дата>, суд признает достоверным
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оснований не учитывать вышеуказанное заключение эксперта № наиболее
Резолютивная часть
1.Взыскать с К.К.Ю. в пользу К.А.Ю. сумму ущерба в размере 53 500 рублей
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 09.02.2023 в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Mercedes-Benz
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку размер взыскиваемого возмещения, в данном случае, должен устанавливаться по рыночным ценам работ и запасных частей без учета износа, а не по ценам справочников РСА, предусмотренным Единой методикой определения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 08 час. 05 мин. истец двигался по главной дороге в ........, трасса Р21 Кола, на автомобиле Фиат, г.р.з. К086УТ10. Выезжая со второстепенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, присутствующие посредством проведения видеоконференц-связи с Сегежским городским судом РК, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, оно оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил поданный через представителя <ФИО> иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ОСА» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая иск поддержала. В судебном заседании установлено: Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "РесурсТранс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 12.11.2022 в 22:20 на 4-м км автодороги Б. Седельниково-ст. Седельниково произошло ДТП. Водитель транспортного средства Тойота Королла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "РесурсТранс" <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 91
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РесурсТранс" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить