Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам ГБУ ЦОДД, ООО «Горинжстрой» и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере сумма, экспертные расходы в размере сумма, процент за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль <ФИО>, регистрационный знак ТС. Таким образом, поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, ООО «Горинжстрой» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. Страховая компания осмотрела транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из указанного решения финансового уполномоченного, согласно информации, предоставленной
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела следует, что <дата>г. между истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что столкновение автомобиля марки HAVAL F7 государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ВАЗ Гранта государственный регистрационный знак № мело место при движении транспортных средств в вечернее время суток
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что 17.05.2024 произошел залив ее квартиры из вышерасположенной муниципальной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке из ЕГРН в отношении квартиры № право собственности на квартиру
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что _____.__г в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что _____.__г в 19 часов 00 минут, на перекрестке <адрес> и 477 км + 200 м автодороги Чекшино-Тотьма-Куратово в городе <адрес> произошло ДТП с участием автопоезда
Мотивировочная часть
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в письменной форме. Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>. в 07 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки , под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки , <ФИО> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства , на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, при этом договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 75349,85 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами рассчитанными
Описательная часть
Судом установлено, что ***, произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Фит, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том, что у ООО СК «Согласие» в соответствии с положениями п
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ДуйшобайУулуКылымбеку (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2024 г. в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям, просила суд взыскать сумму ущерба с ответчиков <ФИО> и <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец МашковАВ обратилась в суд с иском к УсикВЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения, просит взыскать с УсикВЮ в возмещение ущерба причиненного ДТП – 143564 рубля; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г.Севастополь на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением УсикВЮ, №, под управлением МашковАВ, №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «№», поскольку оно проведено компетентным специалистом, выводы эксперта должным образом мотивированы, исследование проведено на основании полного пакета
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что является собственником квартиры по адресу: адрес. В результате залива квартиры истца, произошедшего
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что ответчик вину в заливе не оспаривает, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.07.2024г. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак №. Как следует из материалов дела, истцом предъявлен иск о защите его имущественных прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 250 479 руб., расходы по оплате услуг
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля грз.... под управлением <ФИО> и автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере сумма По правилам со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ... к Рахманкулову Бексултану ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 602 руб., расходов на проведение оценки стоимости
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2024 года в 14 часов 55 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 78 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчиком доказательства иного размера ущерба, необоснованности требований истца в части размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ЕрмО.О.А. о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 03.08.2024 года между ИП <ФИО> и ЕрмО.О.А. заключен договор аренды
Описательная часть
Как установлено судом, 03.08.2024 года между ИП <ФИО> и ЕрмО.О.А. был заключен договор аренды автомобиля №382024/1, согласно которому ИП <ФИО> передает в аренду автомобиль Фольксваген Поло г/н № №, 2020 года выпуска
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, при этом исходит из того, что оценка выполнена квалифицированными специалистами, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ЕрмО.О. А. о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 143900 рубль, расходы по оплате государственной пошлины – 4188 рублей, расходы на оплату экспертизы –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле ст. 1079 ГК РФ, его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, он обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Премьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ООО «УК «Премьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО к <ФИО> обратилась <ФИО> указывая, что <дата> около 15 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями <ФИО> он не согласен, считает, что за основу должно быть принято заключение экспертизы назначенное судом. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, третьи лица -<ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» в котором с учетом уточнения требований просила взыскать страховое возмещение в сумме 400000 руб., штраф в сумме 200 000 руб., неустойку с 02.04.2024г. по 10.01.2025г. в размере 400000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 27.02.2024г., принадлежащий истцу прицеп государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель М.Е.И
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не была выполнена обязанность по выдаче направления на ремонт. Исходя из представленных в дело доказательств, а именно, отсутствие у страховщика оснований для отказа в выдаче направления на ремонт
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шереметьево Паркинг» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы марки , были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление подержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменные возражения поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Основания для взыскания расходов по оплате нотариальной доверенности суд не усматривает, поскольку
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 129715 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эколайф», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 29 января 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика ООО «Эколайф» в пользу истца <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указав, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении, при этом уточнила требования просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 280 428
Мотивировочная часть
Оценив заключение ИП <ФИО>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о принятии в качестве надлежащего и допустимого доказательства заключение эксперта № от 16 декабря 2024 г., так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стронис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение адрес дороги» (далее - ГБУ адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Таким образом, виновность <ФИО> в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами гражданского дела, а именно постановлением №18810377216700081627 по делу об административном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> в рассматриваемой ситуации был нарушен п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ. В совершении указанного административного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО>, в порядке правопреемства ИП фиоМ, обратился в Перовский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО> поврежденного в результате ДТП
Описательная часть
Не согласившись с заявленным исковым заявлением ИП <ФИО>, в порядке правопреемства ИП <ФИО>, <ФИО>, привлеченный к участию дела в качестве третьего лица, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что доказательств фактических затрат на ремонт автомобиля в материалы дела не представлено, <ФИО> сообщает суду, что претензий к <ФИО> не имеет, автомобиль в прекрасно состоянии, он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса суммы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 19.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. А506КН197, под управлением <ФИО>, автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса- удовлетворить
